ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года
г. Пыть-Ях
Судья Пыть-Яхского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Щербак О.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, Сёмуха М.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сёмуха М.Т., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,
установил:
участковым УП ОМВД России по г.Пыть-Яху составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что Сёмуха М.Т., оказал сопротивление сотруднику полиции и не выполнил его законное требование прекратить противоправные действия.
В судебном заседании Семуха М.Т. вину признал. Вместе с тем пояснил, что сотрудники полиции ему не представились и он не поверил, что человек в форменном обмундировании и на автомобиле с нанесенными на него опознавательными знаками принадлежности к службе ДПС действительно сотрудник ГИБДД, но от предложения пройти в служебный автомобиль он не отказывался. Что его преследовал наряд ДПС, он не видел, а у остановочного комплекса остановился, чтобы подобрать «голосующего» человека. Зачем он вышел из автомобиля и сказал инспектору, что не водитель, а просто пешеход, не знает, не помнит такого, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и у него были провалы в памяти.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующему.
Административным правонарушением в соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что нарядом ДПС ГИБДД по г. Пыть-Яху в ходе патрулирования был остановлен автомобиль под управлением Сёмуха М.Т., в связи нарушением правил дорожного движения. После остановки транспортного средства под управлением Сёмуха М.Т., последний вышел из автомобиля и попытался скрыться. Будучи задержанным, на разъяснение о необходимости выполнения требований инспектора ДПС вел себя агрессивно, ударил по двери патрульного автомобиля, вновь пытался скрыться, чем препятствовал исполнению инспектором ДПС служебных обязанностей.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в протоколе об административном правонарушении; рапортах инспектора ДПС К.В.Н., сотрудников ППС, вызванных для оказания поддержки; признательных объяснениях Сёмуха М.Т.; свидетельских показаниях очевидцев произошедшего К.Д.Г., З.А.А., Д.И.Б., копиях протоколов об административных правонарушениях по части 1 статьи 12.26, части 2 статьи 12.37 и части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленных при тех же обстоятельствах, и материалов проверки к ним.
Полномочия сотрудника полиции по составлению протокола об административном правонарушении, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, доставлению водителя прямо предусмотрены пунктом 31 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185 (ред. от 13.08.2012).
На основании изложенного прихожу к выводу о наличии в действиях Сёмуха М.Т. состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отягчающим вину обстоятельством, в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нахождение Сёмуха М.Т. в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается как сведениями из рапортов сотрудников полиции и свидетельских объяснений, о том, что водитель имел шаткую походку и резкий запах алкоголя изо рта, так и пояснениями самого Сёмуха М.Т..
Смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая личность виновного, его имущественное положение, полагаю необходимым назначение наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
Сёмуха М.Т., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на двое суток.
Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 22 июня 2014 года 06 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Пыть-Яхского
городского суда подпись О.Н. Щербак
Верно:
Судья Пыть-Яхского
городского суда О.Н. Щербак
