ПЯТИГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Ставропольского края
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
ПЯТИГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД Ставропольского края — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 5-38/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
01 апреля 2011 года город Пятигорск
Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Лихоман В.П., при секретаре Лазгиян А.С., с участием представителя юридического лица - ЗАО «Стройдеталь-2» Сюзевой Е.А., участвующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - закрытого акционерного общества «Стройдеталь-2»,
УСТАНОВИЛ:
Согласно материалам дела об административном правонарушении, главным государственным инспектором труда в Ставропольском крае проведена проверка соблюдения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права юридическим лицом ЗАО «Стройдеталь-2», находящимся по адресу: г. Пятигорск, Черкесское шоссе, 2.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении № 12/27-2011 от 28 марта 2011 года, составленным главным государственным инспектором труда в Ставропольском крае, выявлены нарушения государственных нормативных требований охраны труда, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью работников ЗАО «Стройдеталь-2».
Согласно содержанию протокола по делу об административном правонарушении, в ЗАО «Стройдеталь-2» произошел несчастный случай на производстве со смертельным исходом с формовщиком предприятия гражданином Узбекистана Бахрановым Ш.Ш. Несчастный случай произошел при выполнении маневровых работ с помощью тяговой лебедки марки ТЛ-9А-1, на которой отсутствует инвентарный номер, отсутствует паспорт, пусковое устройство открыто (имеется доступ к токоведущим частям), зубчатые передачи не ограждены, чем нарушен п. 2.1.14. 3 Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями. Лебедка не испытана и не освидетельствована в установленном порядке в нарушение п. 9.3.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзор России от 31 декабря 1999 года № 98.
Кроме того, в токарном участке ЗАо «Стройдеталь-2», в цеху ЖБ изделий, в цеху товаров народного потребления сборки отсутствуют запирающие устройства на дверцах. Пусковое устройство сварочного трансформатора имеет открытые для доступа посторонних лиц токоведущие части. Сварочный трансформатор не имеет крышки, чем нарушен п. 2.2.4 Правил Технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утвержденных Минэнерго России № 6 от 13 января 2003 года.
В цеху товаров народного потребления кран-балка (без инвентаризационного номера) не испытана и не освидетельствована, кран-балка в арматурном цеху также не испытана и не освидетельствована (на бирке указано - следующее освидетельствование в 2009 году), козловый кран на полигоне не освидетельствован и не испытан, чем нарушен п.9.3.2 Правил устройства и безопасной эксплуатации грузоподъемных кранов, ПБ 10-382-00, утвержденных постановлением Госгортехнадзор России от 31 декабря 1999 года № 98).
Заточной станок в токарном цеху не отвечает требованиям безопасности (подручники не установлены с зазором не более 3 мм между кругом и подручником, чем нарушены Межотраслевые правила по охране труда при холодной обработке металлов ПОТ РМ 006-97, утвержденные постановлением Минтрудсоцразвития РФ от 27 октября 1997 года № 55, отсутствуют экраны, чем нарушен п. 6.10.8.26 ПОТ РМ 006-97, отсутствует блокировка с пусковым устройством (разница между диаметром кругов более 10%).
Работа с угловой шлифовальной машиной производится без очков, в нарушении инструкции по эксплуатации. На ременных, зубчатых передачах отсутствуют защитные кожухи, чем нарушен п. 2.1.14 Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями.
На конвейерах отсутствуют тросы, связанные с устройством аварийного отключения, чем нарушен п. 2.3.82 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта (конвейерный, трубопроводный и другие транспортные средства непрерывного действия), утвержденных Постановлением Минтруда России от 17 июня 2003 года № 36.
В приемном отделении цементного склада винтовой конвейер не перекрыт крышками сблокированными с пуском винта, чем нарушены п.п. 2.7.5, 2.7.6 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта, решетки имеют размер ячеек 25X75 мм в нарушении п. 2.7.11 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации промышленного транспорта.
В приемном отделении цементного склада освещение осуществляется от переноски напряжением 220 вольт (без ограждения, плафона). В цеху ЖБ изделий освещение осуществляется электрическими лампами 220 вольт на высоте 1,8 метра без ограждения, плафона, чем нарушен п. 3.3.3 Правил безопасности при работе с инструментом и приспособлениями.
Водители автопогрузчиков, операторы бетононасосов не прошли специальное обучение, чем нарушен п. 2.4.5.2 Межотраслевых правил по охране труда, утвержденных Минтруда от 12 мая 2003 года № 28.
На рабочем месте пользователей ПЭВМ не организован инструктаж, предусмотренный ст. 225 ТК РФ, не создана служба охраны труда, предусмотренная ст. 217 ТК РФ, имеются не все инструкции по охране труда по профессиям и по видам работ в нарушении ст. 212 ТК РФ, отсутствует заместитель лица, ответственного за электрохозяйство, чем нарушен п. 1.2.3 Правил Технической эксплуатации электроустановок потребителей (ПТЭЭП), утвержденных Минэнерго России № 6 от 13 января 2003 года.
Выявленные главным государственным инспектором труда в Ставропольском крае и приведенные выше нарушения трудового законодательства и иных нормативных актов, содержащих нормы трудового права, допущенные ЗАО «Стройдеталь-2», образуют состав административного правонарушения, предусмотренного Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании представителем юридического лица ЗАО «Стройдеталь-2» Сюзева Е.А. суду сообщила, что за данные нарушения главным государственным инспектором труда в Ставропольском крае постановлением по делу об административном правонарушении № 11/27-11 от 28 марта 2011 года ЗАО «Стройдеталь-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30 000 рублей, который оплачен 29 марта 2011 года.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена за нарушение законодательства о труде и об охране труда.
Как следует из представленного в судебном заседании представителем ЗАО «Стройдеталь-2» постановления по делу об административном правонарушении от 28 марта 2011 года, ЗАО «Стройдеталь-2» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение законодательства о труде и об охране труда, которые отражены в протоколе по данному делу об административных правонарушения, что свидетельствует о наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания.
Согласно ч. 5 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
По указанным основаниям дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ЗАО «Стройдеталь-2» подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1 ч. 5, 5.27 ч. 1, 23.1 ч. 1, 24.5 п. 7 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении юридического лица - закрытого акционерного общества «Стройдеталь-2».
Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.
Судья В.П. Лихоман
