П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Санкт-Петербург
Дело № 5-585/2019
УИД 78RS0020-01-2019-004247-13 11 октября 2019 года
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Стрючков Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, ул. Школьная, д. 2 корп. 2, зал № 4, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Ко АП РФ, в отношении
Машарипова Т.М.У., 00.00.0000 года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, ... с участием Машарипова Т.М.Угли, переводчика Усмонова Ш.Э.,
У С Т А Н О В И Л:
Протоколом об административном правонарушении Машарипову Т.М.Угли вменено, что он, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без патента, который требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:
«09» октября 2019 г. в «12» час. «35» мин. в ходе проверки по адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Гуммолосары, уч. 93 на строительном объекте, выявлен гражданин Р. Узбекистан Машарипов Т.М.У., который осуществляющий трудовую деятельность в качестве штукатурщика, имеющий патент серия № 0 года, срок действия которого прекращен на основании пп.4 п.9 ст.18 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" заключение № 0 года.
В судебном заседании Машарипов Т.М.Угли вину не признал, дал пояснения о том, что об аннулировании действия патента не знал.
Выслушав Машарипова Т.М.Угли, исследовав письменные материалы дела, полагаю, что в его действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения.
Частью 2 ст. 18.10 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушения законодательства в сфере осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, которое требуется в соответствии с федеральным законом, в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Согласно ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия, предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично и совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Материалы дела не содержат доказательств, что заключение об аннулировании действия патента было доведено до сведения Машарипов Т.М.Угли, либо ему при иных обстоятельствах стало известно о принятом решении, соответствующие доводы не опровергнуты.
Заключение об аннулировании патента в материалах дела отсутствует, в связи с чем, не представляется возможным установить основания и мотивы принятого решения, которые также могли бы свидетельствовать об осведомленности Машарипов Т.М.Угли.
Патент Машарипову Т.М.Угли выдан 17.05.2019 года, оплата авансовых платежей по состоянию на дату выявления инкриминируемого правонарушения производилась им ежемесячно в установленные сроки, в связи с чем, оснований полагать об осуществлении трудовой деятельности без патента у Машарипова Т.М.Угли не имелось, а, следовательно, в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.5, 29.9-29.11, 32.2, 32.10 КоАП РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу в отношении Машарипова Т.М.У. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием состава указанного административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Г. Стрючков
