НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) от 12.03.2018 № 5-176/2018Г

№ 5- 176 / 2018г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 12 марта 2018 г.

Судья Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.15 ч. 3 КРФ об АП в отношении ИП Арутюняна А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> / ИНН , ОГРНИП , зарегистрированного по адресу : <адрес>

УС Т А Н О В И Л :

В суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, для рассмотрения по существу, поступил протокол об административном правонарушении от 15.02.2018г., составленный инспектором по ОП ОИК УВМ ГУ МВД России по Ростовской области Лагоша В.В, в отношении ИП Арутюнян А.Х по ст. 18.15 ч. 3 КРФ об АП.

В судебном заседании установлено, что 15.01.20178., в ходе проведенного административного расследования по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Советская, 44, установлен факт нарушения ИП Арутюнян А.Х обязанностей по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о прекращении (расторжении) трудового договора с гражданином Республики Армении А.

Так, ИП Арутюнян А.Х, в соответствии с приказом от 01.11.2017г., прекратил (аннулировал ) трудовой договор с работником – гражданином Республики Армения А., принятым на работу в магазин « <данные изъяты>» по адресу :: <адрес>

Однако, ИП Арутюнян А.Х, в нарушение п. 8 ст. 13 ФЗ-115-2002 г.» О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и Приказа Федеральной миграционной службы от 28 июня 2010 г. № 147 «О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации», расторгнув трудовой договор с А., не исполнил обязанность по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, о расторжении(аннулировании ) трудового договора с иностранным гражданином в установленный законом 3-х дневный срок.

В судебном заседании представитель ИП Арутюнян А.Х - Коряченко К.Л вину в совершении административного правонарушения признала полностью, не оспаривая изложенные выше обстоятельства.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ИП Арутюнян А.Х совершено административное правонарушение предусмотренное ст. 18.15 ч.3 КРФ об АП по следующим основаниям.

В соответствии с п. 8 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" работодатель или заказчик работ (услуг), привлекающие и использующие для осуществления трудовой деятельности иностранного гражданина, обязаны уведомлять территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин осуществляет трудовую деятельность, о заключении и прекращении (расторжении) с данным иностранным гражданином трудового договора или гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения или прекращения (расторжения) соответствующего договора.

Соответствующая форма и порядок, куда относятся как сроки уведомления так и процедура направления такого уведомления предусмотрены Приказом ФМС России № 147 от 28.06.2010 года "О формах и порядке уведомления Федеральной миграционной службы об осуществлении иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации".

Не уведомление в установленный законом срок о расторжении договора с иностранным гражданином образует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 18.15 КРФ об АП.

В судебном заседании достоверно установлено, ИП Арутюнян А.Х, фактически

расторгнув(аннулировав ) с 01.11.2017г. трудовой договор с иностранным гражданином А. не исполнил обязанность по уведомлению территориального органа федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции о расторжении (аннулировании) трудового договора с иностранным гражданином в установленный законом 3-х дневный срок.

Факт совершения ИП Арутюнян А.Х указанного административного правонарушенияподтверждается:

--- протокол об административном правонарушении от 15.02 2018 г.

--- актом проверки от 13.12.2017г.;

--- объяснениями гр. А. ;;

--- копией паспорта А., из которого следует, что она является гражданином Республики Армения ;

Суд квалифицирует действия ИП Арутюнян А.Х по ст. 18.15 ч.3 КРФ об АП как не уведомление территориального органа федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный контроль (надзор) в сфере миграции, о расторжении гражданско-правового договора на выполнение работ (оказание услуг) с иностранным гражданином в срок, не превышающий трех рабочих дней с даты заключения договора.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КРФ об АП (ч. 1 ст. 4.1 КРФ об АП ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ИП Арутюнян А.Х, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность ИП Арутюнян А.Х суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КРФ об АП, не истекли.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, суд считает необходимым назначить ИП Арутюнян А.Х наказание в виде административного приостановления деятельности торгового объекта - магазина « <данные изъяты> », расположенного по адресу : <адрес>, но не на максимальный срок предусмотренный санкцией ст. 18.15 ч.3 КРФ об АП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1 - 29.10 КРФ об АП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Арутюняна А.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> / ИНН , ОГРНИП / виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.3 КРФ об АП и подвергнуть наказанию в виде административного приостановления деятельности торгового объекта – магазина « <данные изъяты> », расположенного по адресу : <адрес>, на срок 20 суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с момента фактического приостановления деятельности указанного предприятия общественного питания.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня вручения или получения его копии, но в силу ч.1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит немедленному исполнению судебным приставом – исполнителем.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М