61MS0048-01-2021-000293-11
№ 10-8\2022\Б
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
суда апелляционной инстанции
г. Ростов-на-Дону 04 марта 2022 года
Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием:
частного обвинителя Егоровой О.В.,
защитника Шаталова Б.Н.,
защитника Ершовой И.А.,
при секретаре Салагаевой Г.С.,
уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя ФИО16 Владимировны на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И. от 11 ноября 2021 года, которым:
АЛАВЕРДОВ С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, с неполным <данные изъяты> образованием, работающий, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый
осужден по ст. 115 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 7000 ( семи тысяч ) рублей. Приговором суда с Алавердова С.И. в пользу Егоровой О.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 рублей, суд -
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И. от 11 ноября 2021 года установлено, что 25 августа 2020 года, примерно в 21 час 00 минут, Егорова О.В. пришла домой по адресу: <адрес>, обнаружила остатки недопитого алкоголя, в квартире был беспорядок, везде были разбросаны вещи. Из окна кухни она увидела, что Алавердов С.И. со своим другом по имени ФИО14 идут по двору их многоквартирного жилого дома в направлении подъезда. По количеству остатков алкоголя, находившихся в квартире, она поняла, что Алавердов С.И. и ФИО13 выпили много, и могут пребывать в состоянии сильного алкогольного опьянения. По их походке по двору также было понятно, что они оба пьяны и у них обоих явно была нарушена координация движений.
Подойдя к входной двери в квартиру Алавердов С.И. стал стучать, на что она (ФИО17В.) ему сказала, что дверь не откроет, и в квартиру его не пустит, так как боялась его в таком состоянии и понимала, что он пьян, и знала, что в состоянии опьянения он может вести себя неадекватно. Услышав в ответ несвязную речь, она убедилась в том, что Алавердов С.И. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. И она попросила его прийти домой, после того, как он протрезвеет. После этого Алавердов С.И. и Сергей ушли в неизвестном ей направлении.
26 августа 2020 г. примерно в 06 часов 00 минут она проснулась от сильного стука в дверь. По крикам за входной дверью она поняла, что это был Алавердов С.И., который безостановочно стучал в дверь и кричал, чтобы она откроет ее. Она поняла, что Алавердов С.И. все еще находится в стоянии алкогольного опьянения, на что указывала его несвязная речь, и неадекватное состояние. Она сказала ему через дверь, что не открою ему, так как боится его неадекватного поведения. Алавердов С.И. стал кричать на нее нецензурной бранью, оскорблял, требовал чтобы она открыла дверь. Она отказалась открывать дверь, однако через несколько минут Алавердов С.И. выбил входную дверь и зашел в квартиру. Входная дверь была от застройщика и особой крепостью не отличалась.
Зайдя в квартиру Алавердов С.И. стал в прихожей избивать Егорову О.В. кулаками и ладонями своих рук по ее лицу, телу, рукам и ногам, кричать, оскорблять грубой нецензурной бранью.
Алавердов С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения. У него была несвязная речь, был жуткий запах алкоголя из полости рта, нарушена координация движений.
Алавердов С.И. нанес ей не менее 20 сильных ударов по голове, телу и конечностям, это избиение длилось около 10 минут. После того как она уже не смогла встать с пола и осталась лежать, Алавердов С.И. переступил через нее и отправился спать в зал на диван.
После этого она позвонила своему брату ФИО7, который забрал ее и отвез в ее квартиру, расположенную по адресу: <адрес> «<адрес><адрес>, где она и проживает по настоящее время.
К вечеру 26 августа 2020 г. ее состояние сильно ухудшилось и ночью, с 26 на 27 августа 2020 г. она вызвала скорую помощь. Ее госпитализировали в БСМП-2, где она и провела два дня.
Согласно заключению акта судебно-медицинского освидетельствования № у нее обнаружены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей в области левой надбровной дуги, кровоподтека верхнего века левого глаза; кровоподтеки правого предплечья (1), правого плеча (1), левой кисти (1), левой голени (1) левого бедра (2); ссадины левого предплечья (2), левой молочной железы (2), правой кисти (1). Данные телесные повреждения образовались при взаимодействии с поверхностями тупых твердых предметов, ориентировочно в пределах 2-4 суток до момента освидетельствования 28.08.2020 г. Закрытая черепно-мозговая травма с сотрясением головного мозга, кровоподтеком и травматическим отеком мягких тканей в области левой надбровной доги, кровоподтека верхнего века левого глаза квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель).
Действия Алавердова С.И. квалифицированы по ст. 115 ч. 1 УК РФ – умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Алавердову С.И. назначено наказание по ст. 115 ч. 1 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 ( семи тысяч ) рублей. Приговором суда с Алавердова С.И. в пользу Потерпевший №1 взыскана компенсация морального вреда в размере 4000 рублей.
На приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И. от 11 ноября 2021 года, частным обвинителем Потерпевший №1 подана апелляционная жалоба. Не оспаривая квалификацию содеянного, частный обвинитель считает, что компенсация морального вреда подлежит увеличению до 200000 рублей.
Осужденным и его защитником приговор мирового судьи не обжалован.
Адвокатом ФИО8 поданы возражения на апелляционную жалобу частного обвинителя в которых защитник просит приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании, суда апелляционной инстанции, частный обвинитель Потерпевший №1 и ее защитник адвокат ФИО9, доводы апелляционной жалобы поддержали в полном объеме, не оспаривая квалификацию действий подсудимого, настаивали на увеличении компенсации морального вреда до 200000 рублей.
В судебном заседании, суда апелляционной инстанции, защитник адвокат ФИО8, настаивала на оставлении приговора без изменения, а апелляционной жалобы частного обвинителя без удовлетворения.
На основании согласия сторон, исходя из положений ст. 389.13 ч. 7 УПК РФ, суд апелляционной инстанции, принял решение о рассмотрении апелляционной жалобы, без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.
Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, апелляционная инстанция приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор в отношении Алавердова С.И. основан на фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании.
Суд апелляционной инстанции, с учетом представленных материалов и доказательств по делу считает, что мировым судьей дана правильная оценка показаниям подсудимого, потерпевшей. Выводы суда первой инстанции обоснованы, мотивированы и основаны на фактических обстоятельствах дела установленных в судебном заседании.
При назначении Алавердову С.И. наказания судом первой инстанции в полной мере учтены все смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Решение суда в части гражданского иска, является законным, обоснованным и справедливым.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы частного обвинителя Потерпевший №1 на обвинительный приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И. от 11 ноября 2021 года, в отношении Алавердова С.И., не имеется.
Каких-либо нарушений УПК РФ влекущих отмену, либо изменение приговора мирового судьи, апелляционной инстанцией не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону Постукян Е.И. от 11 ноября 2021 года по ст. 115 ч. 1 УК РФ в отношении Алавердова С.И. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Потерпевший №1, без удовлетворения.
Постановления суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в соответствии с требованиями главами 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев с момента его вынесения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
СУДЬЯ:
