Приютненский районный суд Республики Калмыкия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Приютненский районный суд Республики Калмыкия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Материал № 5-40/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
с. Приютное 17 июня 2011 года
Судья Приютненского районного суда Республики Калмыкия ., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица – Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник с. Приютное», юридический адрес: Российская Федерация, ,
У С Т А Н О В И Л:
xxx в ходе проведения проверки Межмуниципального общества с ограниченной ответственностью «Коммунальник» (далее МООО «Коммунальник», расположенного по адресу: , выявлены нарушения обязательных требований НТД по электробезопасности или требований, установленных муниципальными правовыми актами (с указанием положений нормативных правовых актов), а именно: 1) не обновлены должностные и производственные инструкции по охране труда и электробезопасности (ПТЭЭП 1.8.2); 2) на всех р/щитах, силовых сборках и коммутационной аппаратуре не обновлены знаки опасности высокого напряжения, надписи соответствия напряжения (МПОТ (ПБ) 1.4.4); 3) осветительная сеть в помещении домоуправа, коридоре административного здания, в подсобном помещении выполнена с нарушениями требований ПУЭ: (прокладка провода по сгораемым конструкциям без противопожарных прокладок, скрутки не заключены в распределительные коробки) (ПУЭ 2.1.26; 2.1.32); 4) осветительная сеть в помещениях автогаражей выполнена с нарушениями требований ПУЭ ( прокладка провода по сгораемым конструкциям без противопожарных прокладок, скрутки не заключены в распределительные коробки, наличие оголённых проводов), осветительная сеть также подвергается воздействию атмосферных осадков из-за течи кровли. Данные нарушения в совокупности представляют реальную угрозу жизни и здоровью граждан (ПУЭ 2.1.32); 5) в помещении сварочного цеха, участка «Водоканал» сварочные кабеля вторичной цепи сварочного трансформатора на скрутках, требуют замены (ПУЭ 6.7.48); 6) силовой кабель насоса № 1 в котельной «школа» не защищен от механических повреждений (ПУЭ 2.3.15); 7) установленные компьютеры, другая оргтехника в помещении бухгалтерии, домоуправа административного здания эксплуатируются без защитного заземления (ПУЭ 1.7.51); 8) в помещении участка «Водоканал» электрический котёл, служащий для отопления, не заменён (ПУЭ 1.7.55); 9) нет в наличии инструкции по оказанию первой медицинской помощи пострадавшим от поражения электрическим током (ПТЭЭП 1.7.14); 10) в котельной «СХТ» отсутствует медицинская аптечка (ПТЭЭП 1.7.15).
В судебном заседании представитель МООО «Коммунальник» ФИО1 пояснил, что перечисленные в протоколе об административном правонарушении от xxx нарушения имеются, администрация МООО «Коммунальник» предпринимает все необходимые меры по устранению данных нарушений.
В судебном заседании установлено, что нарушения обязательных требований, допущенные МООО «Коммунальник» и зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от xxx, представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей.
Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд приходит к выводу о приостановлении деятельности МООО «Коммунальник» по следующим основаниям.
Вина МООО «Коммунальник» в совершении административного правонарушения подтверждается так же актом проверки органом государственного контроля юридического лица – МООО «Коммунальник» от xxx № ***-Кож, протоколом № *** об административном правонарушении и протоколом о временном запрете деятельности.
Таким образом, в действиях МООО «Коммунальник» имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) – нарушение правил пользования топливом, электрической и тепловой энергией, правил устройства электроустановок, эксплуатации электроустановок, топливо- и энергопотребляющих установок, тепловых сетей, объектов хранения, содержания, реализации и транспортировки энергоносителей, топлива и продуктов его переработки.
Санкция данной нормы предусматривает возможность назначения в отношении юридических лиц, их структурных подразделений, административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
В силу ст. 3.12 КоАП РФ административное приостановление деятельности применяется в случае угрозы жизни или здоровью людей.
Административное приостановление деятельности назначается судьей только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
Согласно ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать выновным Муниципальное общество с ограниченной ответственностью «Коммунальник», , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.11 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности автогаражей МООО «Коммунальник» на - суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение десяти дней через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.
Судья: (подпись) Зеленский В.В.
«Копия верна» судья: В.В. Зеленский
