Прикубанский районный суд г. Краснодара
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Прикубанский районный суд г. Краснодара — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
К делу №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Прикубанский районный суд г.Краснодара Краснодарского края
В составе
Судья Федянина Т.А.,
при секретаре Васильковой Я.А.
с участием государственного обвинителя прокуратуры Прикубанского округа г. Краснодара Кистер А.А.
подсудимой Каладжижи Марины Юрьевны,
защитника подсудимой Остроух Н.И., уд. № 1748, ордер №,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каладжиди Марины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки обвиняемой в совершении преступлений предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного следствия Каладжиди М.Ю. обвиняется в двух эпизодах растраты, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.
Каладжиди М.Ю., исполняя обязанности бухгалтера – кассира по платежным ведомостям должна была выдать материальную помощь сотруднику КГУКИ ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ - 8 960 руб., ДД.ММ.ГГГГ -- 13 050 руб., но последний, по его утверждению, ее не получал, тогда, как в названных платежных ведомостях значилось о ее получении лично ФИО7
В судебном заседании государственный обвинитель заявил ходатайство заявил ходатайство о переквалификации действий подсудимой по двум эпизодам с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ с исключением квалифицирующего признака «с использованием служебного положения», поскольку по своей должности кассира подсудимая организационными и распорядительными функциями не обладала.
Подсудимая Каладжиди М.Ю. и ее защитник Остроух Н.И., поддержали ходатайство, просили суд его удовлетворить, в связи с переквалификацией действий подсудимой производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Потерпевший ФИО7 против заявленных ходатайств не возражал.
Суд, рассмотрев ходатайства, выслушав мнение сторон, допросив свидетелей и изучив материалы дела, считает, что ходатайство государственного обвинителя и ходатайство защиты подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание.
Суд приходит к выводу действия подсудимой по двум эпизодам переквалифицировать с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 161 УК РФ, исключив квалифицирующий признак «с использованием служебного положения», поскольку в ходе судебного заседания установлено, что в соответствии с должностной инструкцией подсудимая не осуществляла организационно-распорядительных функций по выдаче материальной помощи сотрудникам КГУКИ, в том числе потерпевшему, следовательно, в её действиях отсутствует такой квалифицирующий признак, как растрата имущества, вверенного виновному совершенная с использованием служебного положения.
Согласно ч. 1 п. 3 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Статьей 78 УК РФ предусмотрено, что лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли два года после совершения преступления небольшой тяжести.
Поскольку с момента совершения Каладжиди М.Ю. преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прошло более 4 лет срок привлечения Каладжиди М.Ю. к уголовной ответственности истек, в связи с чем уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п.3ч.1 ст. 24, 212, 246, УПК РФ, ст. 78 УК РФ суд
П О С Т А Н О В И Л :
Переквалифицировать действия подсудимой Каладжиди Марины Юрьевны с ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ.
Прекратить уголовное дело № в отношении Каладжиди Марины Юрьевны по ч. 1 ст. 160, ч. 1 ст. 160 УК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения Каладжиди Марине Юрьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
Вещественные доказательства по делу: расчетно-платежные ведомости: расчетно-платежные ведомости: № в/б (1), составленная ДД.ММ.ГГГГ, № в/б/4, составленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, составленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, составленная ДД.ММ.ГГГГ; № в/б, составленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №, составленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по
ДД.ММ.ГГГГ; №/внеб., составленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № б, составленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; № вб, оставленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; №-вб, составленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; платежная ведомости № АБ-20, составленная ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оказании материальной помощи от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оказании материальной помощи от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оказании материальной помощи от имени ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление об оказании материальной помощи от имени ФИО7 без даты его написания: три заявления об оказании материальной помощи от имени ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, четыре заявления об оказании материальной помощи от имени ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; семь заявлений об оказании материальной помощи от имени ФИО10, два из которых не имеют дат их написания, остальные пять: от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; два заявления об оказании материальной помощи от имени Каладжиди М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ: приказ № м от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №м от ДД.ММ.ГГГГ, копия «Положения об оплате труда сотрудников университета», принятого на заседании ученого совета КГУКИ ДД.ММ.ГГГГ, протокол №, и приказ (распоряжение) №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция бухгалтера 2 разряда Каладжиди М.Ю., обязательство, типовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ в копиях, а также акт, регламентирующий о бухгалтерскую деятельность в РФ, именуемый «Порядок ведения кассовых операций в РФ», утвержденный Решением Совета Директоров Центрального Банка России от ДД.ММ.ГГГГ, хранятся в материалах уголовного дела. Три «Книги учета выданных раздатчикам денег на выплату заработной платы и стипендий» за период с 2001 года по 2007 год переданые на хранение Каладжиди М.Ю. и хранящиеся в бухгалтерии Краснодарскою государственного университета культуры и искусств, расположенного по адресу, возвратить по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г.Краснодара в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
