Дело Номер
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 октября 2014 года г. Москва
Федеральный судья Пресненского районного суда г. Москвы Зубова И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении юридического лица Представительства фирмы «ФИО6» (Турция) г.Москва, адрес государственной регистрации: ФИО7 11, адрес фактического места нахождения: Адрес, ранее не привлекавшееся к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо Представительство фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) Адрес нарушило нормы законодательства о труде и об охране труда, при следующих обстоятельствах.
В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной Дата в отношении Представительства фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва, на основании извещения Номер о групповом несчастном случае, произошедшем Дата в Представительстве фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва, выявлено нарушение норм законодательства о труде и об охране труда, выразившееся в:
- в нарушение требований ст. 22 Трудового Кодекса РФ в организации Представительстве фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва работодателем не обеспечены безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда,
- в нарушение требований ст. 212 Трудового Кодекса РФ работодателем не обеспечена безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, не обеспечены соответствующие требования охраны труда, условия труда на каждом рабочем месте, не обеспечена организация контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, не обеспечено принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи, в результате чего произошел несчастный групповой случай,
что повлекло нарушение положений ст. 22 ТК РФ, ст. 212 ТК РФ, т.е. Представительство фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Представитель юридического лица Представительства фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва по доверенности ФИО4 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что организацией принимаются меры по устранению выявленных нарушений трудового законодательства.
Вместе с тем, виновность Представительства фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, помимо признания представителем вины, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом Номер об административном правонарушении от Дата., составленным исполняющим обязанности заместителя начальника отдела – главным Государственным инспектором труда ГИТ в г. Москве ФИО5, согласно которому в ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной Дата в отношении Представительства фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва установлено: ГИТ в г.Москве в соответствии с требованиями ст. 228.1 ТК РФ от Представительства фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва было получено извещение Номер о групповом несчастном случае, происшедшим Дата в ... часов ... минут на строительном объекте «ФИО9» по адресу: Адрес. В ходе оперативных мероприятий по расследованию данного несчастного случая с выездом на место происшествия ГИТ в г.Москве было установлено, что руководством Представительства фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва принимаются определенные меры к соблюдению законности в данной сфере. Вместе с тем, имеют место отдельные факты нарушения требований охраны труда и закона о труде, что приводит к несоблюдению конституционных прав работников на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности, гарантированных ст. 37 Конституции РФ. Статьей 5 ТК РФ установлено, что регулирование трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений в соответствии с Конституцией РФ, федеральными конституционными законами осуществляется трудовым законодательством (включая законодательство об охране труда) и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. В нарушение требований ст. 22 Трудового Кодекса РФ в организации Представительстве фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва работодателем не обеспечены безопасность труда и условия, отвечающие требованиям охраны и гигиены труда. В нарушение требований ст. 212 Трудового Кодекса РФ работодателем не обеспечена безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов, не обеспечены соответствующие требования охраны труда, условия труда на каждом рабочем месте, не обеспечена организация контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты, не обеспечено принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи, в результате чего произошел несчастный групповой случай, чем нарушается ст.ст. 22, 212, ТК РФ, т.е. Представительство фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва совершило административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях;
- извещении Номер о групповом несчастном случае (тяжелом несчастном случае, несчастном случае со смертельным исходом), произошедшим Дата в ... час. ... мин. в Представительстве фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва на строительном объекте «ФИО10» по адресу: Адрес.;
- протоколом осмотра места несчастного случая от Дата, из которого усматривается, что Главным государственным инспектором труда ГИТ в городе Москве ФИО5 произведен осмотр места происшествия на территории строительства объекта «ФИО11» по адресу: гАдрес а так же установлено, что по периметру территория строительства огорожена бетонным забором, въезд техники и вход сотрудников осуществляется через охраняемый контрольно-пропускной пункт со стороны Адрес и со стороны 1-го Адреса. Перед входом на строительный объект установлен информационный щит, из которого следует, что заказчиком на данном объекте выступает ООО «ФИО13», проектировщиком S.O.M. (США), ЗАО «ФИО12», подрядчиком «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция). Вход на строительную площадку укрыт сплошным козырьком, вход на цокольный этаж осуществляется посредством обустроенных проходов. В помещении, в центре которого имеется проем, огороженный посредством защитного ограждения и бортового элемента, в данном проеме на уровне второго этажа вниз по осям координат находится грузовой подъемный агрегат, исполненный в виде подъемной клети, имеющей решетчатое ограждение. В клети находятся хаотично разбросанные строительные каски, метла, защитная куртка оранжевого цвета, в непосредственной близи от данной клети на бетонном полу лежат частично уложенные, частично разбросанные хаотично бетонные строительные блоки. На полу лежит обрывок троса, закрепленный к цепным стропам. Трос в месте отрыва распущен.;
- иными материалами дела.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица Представительства фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, виновность юридического лица подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, фактически не отрицается представителем юридического лица Представительства фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва.
Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу у суда не имеется.
Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении юридического лица Представительства фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.
При назначении наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, а также тот факт, что юридическое лицо ранее не привлекалось к административной ответственности, учитывая, что данные нарушения действующего законодательства повлекли за собой несчастный случай, в результате которого работниками были получены травмы разной степени тяжести, один работник погиб, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в виде административного приостановления деятельности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 5.27, ст.ст.27.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Юридическое лицо Представительство фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва (ИНН/КПП Номер) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности сроком на 90 (девяносто) суток.
Запретить Представительство фирмы «ФИО1 Ве ФИО2» (Турция) г.Москва эксплуатацию грузового подъемного агрегата, инв.№б/н, расположенного по адресу: г.Москва, Краснопресненская наб., участок НомерА.
Зачесть в срок административного приостановления деятельности срок временного запрета деятельности и исчислять срок административного приостановления деятельности с Дата с ... час. ... мин.
Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья Зубова И.А.
