№ П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>. Федеральный судья Подольского городского суда <адрес> Юферова Т.В., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении Амирова Б.Х.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, с участием переводчика Кличевой Н.Т., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, У С Т А Н О В И Л : Амиров Б.Х.У. являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес> в <адрес>, чем нарушил п. 4, 4.2 ст. 13, Федерального закона РФ № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", дающего право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут, в ходе проведения проверки режима пребывания иностранных граждан сотрудниками ОВМ УМВД России по <адрес>, на территории РФ по адресу: <адрес>, на территории пункта общественного питания, был выявлен гражданин Р. Узбекистан Амиров Б.Х.у., который в нарушении п. 4, 4.2 ст. 13, Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", без соответствующего разрешения либо патента на работу уполномоченных органов в сфере миграции по <адрес> - документа, подтверждающего право иностранного гражданина на временное осуществление на территории <адрес> трудовой деятельности, осуществлял трудовую деятельность, а именно работал в качестве подсобного рабочего в кафе у «ИП «З». Амиров Б.Х.У. признал факт административного правонарушения и пояснил, что является гражданином Р. Узбекистан, прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. Правила постановки на учет и получения патента, разрешения на работу иностранному гражданину ему известны, ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, где осуществлял трудовую деятельность в подсобного рабочего у «ИП «З», на работу меня принимал «ИП «З», заработная плата сдельная, трудовой договор не заключался, патент на работу на территории <адрес> не имеет. Кроме этого, совершение правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением лица, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, копией справки ЦБДУИГ, фотоснимками, показаниями свидетеля К, который является представителем ИП «З», который пояснил, что при приеме на работу Амирова Б.Х.У. в качестве подсобного рабочего не проверял документы, привлек его по устной договоренности, знал, что при приеме иностранных граждан необходимо было убедиться в наличии патента на <адрес>, а также другими материалами административного дела. Указанные объяснения суд признает допустимым доказательством, поскольку представленная доверенность не наделяет К полномочиями по представлению ИП «З» в качестве защитника по делам об административных правонарушениях (л.д. 11). Таким образом, суд находит установленным совершение гр-нином Амировым Б.Х.У. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации". Учитывая данные о личности, суд считает необходимым применить в отношении нарушителя административное наказание в виде минимального штрафа и выдворить за пределы Российской Федерации. Руководствуясь ст. 18.10, 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья - П О С Т А Н О В И Л : Амирова Б.Х.у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан,за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года за №207-ФЗ), подвергнуть административному взысканию в виде штрафа в размере 5000 рублей, с выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда. Разъяснить, что лицо, в отношении которого вынесено настоящее постановление, в соответствии со ст.32.10 КоАП РФ обязано выехать из Российской Федерации в течении 5 дней после вступления постановления судьи в законную силу о назначении соответствующего административного наказания. Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в 10-ти дневный срок с момента его вынесения. Судья: Т.В.Юферова |
