КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
09 июля 2021 года г. Подольск Московской области
Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г., с участием ФИО1 у., переводчика ФИО3, рассмотрев в порядке ст. 29.7 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1 ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 у., являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность без соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину и без патента на территории Московской области, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, на территории производственно-складских помещений, в ходе проведения проверки сотрудниками ОВМ УМВД по г.о. Подольск режима пребывания (проживания) иностранных граждан был выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО1 у., который осуществлял трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в должности подсобного рабочего на территории цеха по мойке, переработке и фасовке овощей у ФИО7 без соответствующего разрешения на работу иностранному гражданину либо патента на территории Московской области, в нарушение п. 4, п. 4. 2 ст. 13, ст. 13.3 Федерального закона РФ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
ФИО1 у. в судебном заседании с содержанием протокола об административном правонарушении согласился и пояснил, что является гражданином Республики Узбекистан. Прибыл на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ. он осуществлял трудовую деятельность по адресу: <адрес> по мойке, переработке и фасовке овощей у ФИО7, в качестве подсобного рабочего, без разрешения на работу в МО. В его обязанности входило выполнение работ на территории цеха по мойке, переработке и фасовке овощей у ФИО7 На работу его принимал ФИО7, который ставил ежедневные трудовые задачи, а также контролировал ход выполнения работ. Заработная плата была сдельная, трудовой договор он не заключал, работал по устной договоренности. Он знал, что для осуществления законной трудовой деятельности в РФ и на территории Московской области необходимо получить пластиковую карточку-разрешение на работу иностранного гражданина либо патент. В подразделения по вопросам миграции МВД России для получения разрешения на работу либо патента для работы в Московской области он не обращался. Близких родственников граждан России на территории РФ не имеет.
Совершение ФИО1 у. административного правонарушения подтверждается представленными материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., в котором зафиксированы обстоятельства правонарушения, с которым ФИО1 у. согласился, планом-расстановкой личного состава УМВД по г.о. Подольск, протоколом осмотра места пребывания иностранных граждан от ДД.ММ.ГГГГ. с фототаблицей территории производственно-складских помещений и фотоизображением на ней ФИО1 у., письменными объяснениями ФИО5, являющегося генеральным директором ООО «КПК», которое занимается сдачей в аренду нежилых помещений, копией паспорта на имя ФИО5, протоколом о продлении полномочий генерального директора ООО КПК», копией свидетельства о регистрации права, договором аренды помещений от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-передачи помещений от ДД.ММ.ГГГГ., приложением к договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ рапортом сотрудника ОВМ УМВД России по г.о. Подольск ФИО6 о проведении проверки места пребывания (проживания) иностранных граждан или лиц без гражданства, в ходе которой выявлен иностранный гражданин ФИО1 у., письменными объяснениями ФИО1 у., копией паспорта иностранного гражданина с переводом, справкой АС ЦБДУИГ, объяснениями должностных лиц ОВМ УМВД по г.о. Подольск, и иными документами.
Оценив доказательства по делу, суд находит установленным совершение гражданином Республики Узбекистан ФИО1 у. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в настоящем случае было допущено нарушение Закона РФ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В соответствии с ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При назначении наказания, учитывая характер совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 у.. административное наказание в виде штрафа, без административного выдворения за пределы Российской Федерации в соответствии с положениями Указа Президента Российской Федерации «О временных мерах по урегулированию правого положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID – 19)» от 15.06.2021г.
Руководствуясь ст. 29.9, 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ
ФИО1 ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области); ИНН №, КПП № БИК №, кор/сч №, номер счета получателя №, код ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья: подпись И.Г.Яшкина
«КОПИЯ ВЕРНА»
СУДЬЯ И.Г.Яшкина
