НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Петрозаводского городского суда (Республика Карелия) от 04.06.2020 № 5-606/20

Петрозаводский городской суд РК УИД 10RS0011-01-2020-004055-66

(г.Петрозаводск, ул.Красная, 33) (№ 5-606/2020)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 июня 2020 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна, при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Акционерного общества «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», <данные изъяты>,

установил:

04 марта 2020 г. около 11 час. 04 мин. на Костомукшском таможенном посту Карельской таможни, расположенном в г.Костомукша, шоссе Горняков, строение 270А, Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» при вывозе товара из Российской Федерации в Финляндию, допустило его недекларирование по установленной форме, не указав в декларации перемещаемый товар: лесоматериалы сосновые (пиловочник сосновый), длиной 4,317 м., диаметр в верхнем торце без коры 15,9 см. (в коре - 16,4 см.), диаметр в нижнем торце без коры 16,9 см. (в коре - 19,7 см.) объемом с учетом номинальной длины и без учета коры 0,091 м3, объемом с учетом фактической длины и с учетом коры 0,111 м3.

Законный представитель АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, представлены пояснения о признании вины во вменяемом правонарушении.

Представитель Карельской таможни Воронова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала доказанным вменяемое правонарушение, просила привлечь Общество к административной ответственности.

Заслушав представителя Карельской таможни, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

На основании п.2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

В силу пп.1 п.2, п.3 ст.84 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; а также несет ответственность в соответствии с законодательством государств - членов за неисполнение предусмотренных настоящим Кодексом обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п.4 ст.258, п.4 ст.272 и п.2 ст.281 настоящего Кодекса. По смыслу положений п.п. 3 и 4 ст.104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза такое декларирование осуществляется в электронной или письменной форме.

Из материалов дела следует, что 04 марта 2020 г. около 11 час. 04 мин. на Костомукшский таможенный пост Карельской таможни была подана и выпущена временная периодическая таможенная декларация на товар: «бревна из пихты (ABIESSPP) белой европейской вида «AbiesAlba» и ели (PICEASPP) обыкновенной вида «Piceaabieskarst», с размером наибольшего поперечного сечения 15 см. или более (пиловочник еловый), неокоренные, необработанные, без обработки консервантами, неокантованные, сорт 1-2, ГОСТ 9463-2016, ДМВ 16-37 см., ДМН 15-55см., длина 4,0/4,1м. 5,2/5,3м. 6,1/6,2м, объем без коры 1000,00 м3/в коре 1090,00 м3», классифицируемого кодом 4403231100 ТН ВЭД ЕАЭС. Отправителем и декларантом товара является АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат»; получателем - <данные изъяты>.

11.03.2020 в ДАПП «Инари» Суоярвского таможенного поста Карельской таможни, при проведении фактического таможенного контроля в форме таможенного досмотра (АТД № 10227110/110320/000018) в товарной партии «бревна из ели обыкновенной, с размером наибольшего поперечного сечения 15 см. или более (пиловочник еловый), ДВТ 16-37 см., длиной 4,0 м.», классифицируемой кодом 4403231100 ТН ВЭД ЕАЭС, погруженной на транспортное средство <данные изъяты>per. с полуприцепом per. (CMR от 10.03.2020 года №Е99064, протокол выполнения измерений от 10.03.2020г. №7), задекларированного по ВТД №10227030/040320/0000678, выявлено наличие товара, незадекларированного в ВТД, а именно - лесоматериалы сосновые (пиловочник сосновый), длиной 4,317 м., диаметр в верхнем торце без коры 15,9 см. (в коре - 16,4 см.), диаметр в нижнем торце без коры 16,9 см. (в коре - 19,7 см.) объемом с учетом номинальной длины и без учета коры 0,091 м3, объемом с учетом фактической длины и с учетом коры 0,111 м3.

Обстоятельства правонарушения и вина АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; актом таможенного досмотра; копией декларации на товары; копией лицензии; копиями протоколов выполнения измерений; товарно-транспортной накладной (CMR) №E99064 от 10/03/2020; заключением эксперта от 20 апреля 2020 г. и другими материалами дела.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» в нарушении таможенного законодательства, образующего состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.2.1 КоАП РФ юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Доказательств, подтверждающих, что юридическим лицом предприняты все необходимые меры по недопущению нарушений таможенного законодательства, материалы дела не содержат.

Оснований, предусмотренных ст.2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, позволяющих признать правонарушение малозначительным, не установлено.

Согласно заключению таможенного эксперта от 20 апреля 2020 г. рыночная стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, на территории России на 17 февраля 2020 г.составляет 346 руб.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и его последствия, в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства учитывает признание юридическим лицом вины, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, и приходит к выводу о том, что в отношении АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» возможно применить административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения в размере 173 руб. (346 : 2).

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Товар, явившийся предметом административного правонарушения, не изымался, арест не налагался, в связи с чем судьба товара не подлежит разрешению в рамках настоящего дела.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Акционерное общество «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 173 (Сто семьдесят три) рубля без конфискации предмета административного правонарушения.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Получатель: (поле 16) - Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН получателя (поле 61) - 7730176610, КПП получателя (поле 103) - 773001001, ОКТМО (поле 105) - 45328000, банк получателя (поле 13) - Операционный Департамент Банка России, г.Москва 701, БИК (поле 14) - 044501002, номер счета (поле 17) - 40101810800000002901, код бюджетной классификации (поле 104) - 15311604000016000140, код таможенного органа (поле 107) - 10227000, очередность платежа (поле 21) - 5, назначение платежа (поле 24) - для Карельской таможни, штраф по постановлению по делу об административном правонарушении №10227000-2047/2019 в отношении АО «Сегежский целлюлозно-бумажный комбинат», уникальный идентификатор начисления для оплаты штрафа (УИН) - 1531010227000500200.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд Республики Карелия (Республика Карелия, г.Петрозаводск, ул. Красная, д.33).

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: 190900, г. Санкт-Петербург, ВОХ № 1413, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья И.А. Сааринен