№
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 сентября 2022 года Свердловская область г. Первоуральск
Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Поповой Т.В.,
при секретаре Кравцовой Т.А.,
с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Роготневой Н.С.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Носикова А.В.,
потерпевшей ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО10, ранее не судимого,
в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,
27.06.2022 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Установил:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение в г.Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах:
09.04.2022 в период времени с 01:00 час. до 03:03 час., более точное время следствием не установлено, ФИО1 совместно с ранее ему знакомым несовершеннолетним ФИО5, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в состоянии алкогольного опьянения, находились по ул. Гагарина, 24-65, где у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина, расположенного на территории г. Первоуральска, с целью обогащения преступным путем и обратился к ФИО1 с предложением совершить преступление, на предложение которого ФИО1 согласился, предварительно договорились между собой, вступили в преступный сговор и распределили преступные роли.
Реализуя задуманное, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, проследовали к магазину «Магнит» по ул. 50 лет СССР, 10, и в период времени с 03:03 час. до 03:11 час. подошли к запасным дверям магазина «Магнит», убедившись, что поблизости никого нет, и за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поднял с земли металлическую ручку, которой разбил остекление на запасных дверях магазина. Не прекращая свои преступные действия, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, через образовавшийся проем в запасной двери, незаконно проникли в помещение магазина «Магнит».
В это время ФИО1, действуя согласно преступного плана, находясь возле запасных дверей магазина, остался следить за появлением посторонних лиц для того, чтобы предупредить лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о возможной опасности, а также с целью приема от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, похищенного имущества. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в торговом зале магазина «Магнит», собрал товар, а именно: у упаковку кофе «Belagio Deluxe», растворимый 95 грамм, в количестве 1 шт. стоимостью 162 руб. 21 коп. без учета НДС; кофе натуральный сублимированный «BLACK SWAN» 100 гр, в количестве 1 шт. стоимостью 75 руб. 23 коп. без учета НДС; кофе натуральный растворимый «Черная карта Exclusive Brasillia» 95 гр. В количестве 5 шт., стоимостью за одну штуку 107 руб. 61 коп., на общую сумму 538 руб. 05 коп. без учета НДС; кофе натуральный растворимый «Черная карта Gold» 95 гр. в количестве 2 шт., стоимостью за одну штуку 108 руб. 71 коп., на общую сумму 217 руб. 42 коп. без учета НДС; коньяк пятилетний «Арарат*****», П/У в количестве 1 шт., стоимостью 640 руб. 70 коп. без учета НДС; коньяк российский «Старейшина» 3 года 40%, 0,5 л. в количестве 4 штук, стоимостью 390 руб. 00 коп. за одну штуку, на общую сумму 1 560 руб. без учета НДС; российский коньяк пятилетний «Старейшина» 40% 0,5 л. в количестве 3 штук, стоимостью 554 руб. 36 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1 663 руб. 08 коп. без учета НДС; коньяк старейшина «Travel» 5 лет 40% 0,1 л в количестве 3 штук, стоимостью 99 руб. 16 коп. без НДС за 1 штуку, на общую сумму 297 руб. 48 коп. без учета НДС; российский коньяк пятилетний «Старейшина» 40% 0,25 л. в количестве 4 штук, стоимостью 322 руб. 37 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1 289 руб. 48 коп. без учета НДС; российский коньяк выдержанный «КВ Старейшина» 40% 0,5 л. в количестве 3 штук, стоимостью 711 руб. 02 коп. за 1 штуку, на общую сумму 2 133 руб. 06 коп. без учета НДС; коньяк «Старейшина КС» 12 лет 40% 0,5 л. в количестве 2 шт., стоимостью 582 руб. 75 коп. за 1 штуку, на общую сумму 1 165 руб. 50 коп. без учета НДС; ликер десертный «Ягермастер» 35%, 0,5 л. в количестве 2 штук, стоимостью 742 руб. 00 коп. за 1 шт., на общую сумму 1 484 руб. без НДС; текила «Sombrero reposado» 38% в количестве 1 шт., стоимостью 426 руб. 12 коп. без НДС; текила «Sombrero silver» 38% 0,5 л. в количестве 1 шт., стоимостью 355 руб. 87 коп. без НДС; подгузники «Pampers Active Bady-Dry Maxi 70» в количестве 1 шт., стоимостью 1 238 руб. 02 коп. без учета НДС; подгузники «Pampers Premium Care Newborn 72» в количестве 1 шт., стоимостью 1 194 руб. 59 коп. без учета НДС; трусики «Pampers Pants Maxi 52» в количестве 1 шт., стоимостью 1366 руб. 23 коп. без учета НДС.
Все похищенное имущество, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, переместил к дверям магазина запасного выхода, где его ожидал ФИО1, положили товар в сумку, которую принесли с собой, и два пакета, которые похитили из магазина и не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом, общей стоимостью 17 173 руб. 27 коп. без учета НДС, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылись, а похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.
Потерпевшая ФИО9 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме путем передачи денежных средств, претензий к подсудимому не имеет, в настоящее время примирились.
Подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшей ФИО9 поддержал в полном объеме. Просит прекратить в отношении его уголовное дело, так как с потерпевшим примирились в настоящее время, претензий к нему потерпевшая не имеет.
Защитник адвокат Носиков А.В. не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Государственный обвинитель Роготнева Н.С. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, так как обвиняется в преступлении средней тяжести, в настоящее время подсудимый примирились с потерпевшей, ущерб возмещен, претензий ФИО9 к ФИО1 не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО9 подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 ранее не судим, имеет место регистрации и постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, причиненный ущерб возмещен, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.
Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования по п. «а, б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов в уголовном судопроизводстве на предварительном следствии, следует отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Постановил:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 ФИО11 по ст.158 ч.2 п. «а, б» Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:
- диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле – оставить при деле,
- металлическую ручку, хранящуюся при уголовном деле – уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения через Первоуральский городской суд.
