Дело № 5-175/2022, УИД: 54RS0008-01-2022-002352-95
Поступило в суд: 22 сентября 2022 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 сентября 2022 года г.Новосибирск
Судья Первомайского районного суда города Новосибирска Стукалова Е.Н.,
при помощнике судьи Макеевой Ю.С.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте на втором этаже у комнаты 11а <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.
ФИО1 в судебном заседании вину признал.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО1, находился в состоянии опьянения в общественном месте на втором этаже у комнаты 11а <адрес>, где нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения;
- рапортом полицейского ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, работая в составе АП № в 00 час. 25 мин. от дежурного отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> поступило сообщение проехать по адресу: <адрес>. Прибыв в тот же день в 00 час. 30 мин. по указанному адресу, на втором этаже у комнаты 11а <адрес> в состоянии опьянения находился ФИО1, который нарушал общественный порядок, выражаясь в общественном месте нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения;
- объяснениями У и В от ДД.ММ.ГГГГ из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. в их присутствии ФИО1, находясь на втором этаже у комнаты 11а <адрес>, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, вел себя агрессивно, размахивал руками, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства;
- из протокола о доставлении следует, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 02 мин. доставлен в отдел полиции № «Первомайский» для разбирательства по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ;
- согласно протоколу об административном задержании ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 40 мин.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО1, находясь в состоянии опьянения в общественном месте на втором этаже у комнаты 11а <адрес>, нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал, при задержании оказал неповиновение сотруднику полиции, пресекающему нарушение общественного порядка, отказавшись проследовать в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту совершения административного правонарушения.
Законные требования сотрудника полиции, исполняющие служебные функции по охране общественного порядка, прекратить нарушать общественный порядок, ФИО2 не выполнял.
Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.
К смягчающему административную ответственность ФИО1 обстоятельству относится признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, руководствуясь принципом соразмерности наказания содеянному правонарушению, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток, содержать в СП УМВД России по городу Новосибирску.
Срок наказания ФИО1 исчислять с 02 час. 02 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Е.Н. Стукалова
