Дело № 5-129\16
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу об
административном правонарушении
г. Павловский ФИО1 7 июня 2016 года.
Судья Павлово-Посадского городского суда Московской области Закурин И.А. с участием
законного представителя правонарушителя ФИО2,
при секретаре Дещекиной Н.А.,
рассмотрев административное дело о привлечении ФИО3 у. к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Павлово-Посадского городского суда находится указанное дело об административном правонарушении.
Как следует из протокола об администратвном правонарушении:
ФИО3 угли с 31 мая 2015 года находится на территории РФ с нарушением режима пребывания (проживания), выразившимся в нарушении правил миграционного учета, т.к., правонарушитель, по окончании разрешенного срока пребывания, в нарушении правил миграционного учета иностраненых граждан на территории РФ, не имея законных оснований для дальнейшего нахождения на территории РФ, уклонился от выезда за пределы РФ в нарушении Федерального Закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан на территории РФ».
Однако, как усматривается из материалов указанного административного дела, правонарушитель имеет патент и квитанции об его оплате, свидетельствующие о его законном нахождении на территории РФ.
Правонарушитель прибыл на территорию Российской Федерации только 20.09.2015 г., что подтверждается штампом в его паспорте гражданина Узбекистана, миграционной картой.
Кроме того, правонарушитель до настоящего времени находится на территории Российской Федерации законно, что подтверждается следующими обстоятельствами:
25.09.2015 г., т.е., в установленный законом срок, он представил в отделение по району Мещанский ОУФМС России по г.Москве в ЦАО уведомление о прибытии в место пребывания по адресу: <адрес>, и был поставлен на миграционный учет до 19.12.2015 г.
01.10.2015 г. в г.Москве в РУДН он сдал экзамен на знание русского языка, истории России и основ законодательства РФ, что подтверждается сертификатом регистрационный номер № 000100639573 со сроком действия до 01.10.2020 г.
01.10.2015 г. он заключил на год договор добровольного медицинского страхования мигранта с АО «Русский Стандарт Страхование».
06.10.2015 г. он оплатил 4000 руб. в качестве авансового платежа за осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации.
19.10.2015 г. в УФМС России по Московской области он получил патент серия 50 №15168921 на работу в Московской области в качестве подсобного рабочего.
Следующие платежи, продлевающие действие патента, он оплатил 17.11.2015 г. – 4000 руб. за 1 месяц, 16.12.2015 г. – 12000 руб. за 3 месяца, 23.12.2015 г. – 400 руб., т.е., он оплатил авансовые платежи до 19.03.2016 г.
15.12.2015 г. он заключил трудовой договор с ФИО4 на работу в качестве подсобного рабочего по адресу: <адрес>
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 статьи 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. N 115-ФЗ (ред. от 28.11.2015) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина продлевается при выдаче иностранному гражданину патента, при продлении срока действия патента или при переоформлении патента в соответствии со статьей 13.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с пунктом 5 статьи 13.3 этого же Федерального закона патент выдается иностранному гражданину на срок от одного до двенадцати месяцев.
Срок действия патента может неоднократно продлеваться на период от одного месяца. При этом общий срок действия патента с учетом продлений не может составлять более двенадцати месяцев со дня выдачи патента.
Срок действия патента считается продленным на период, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа. В этом случае обращение в территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере миграции не требуется.
В ином случае срок действия патента прекращается со дня, следующего за последним днем периода, за который уплачен налог на доходы физических лиц в виде фиксированного авансового платежа.
Таким образом, поскольку правонарушитель получил патент до истечения срока пребывания в Российской Федерации и регулярно его продлял, оплачивая авансовые платежи, по состоянию на 05.02.2016 г., т.е., на день привлечения его к административной ответственности, у него был действующий продленный патент на осуществление трудовой деятельности, поэтому срок его пребывания в Российской Федерации был автоматически продлен на срок действия патента, законодательство Российской Федерации он не нарушил.
В связи с изложенным, суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен в отношении ненадлежащего лица.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 24.5 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3 у. по ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление суда может быть обжаловано в Московский областной суд течение 10 суток со дня получения сторонами его копии.
Судья: Закурин И.А.
