НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Пачелмского районного суда (Пензенская область) от 06.12.2016 № 5-51/2016

Дело № 5-51 /2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Пачелма 06 декабря 2016 года

Судья Пачелмского районного суда Пензенской области Горелова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее – КРФоАП) в отношении

Открытого акционерного общества «Пачелмское автотранспортное предприятие» (далее - ОАО «Пачелмское АТП»), ИНН 5828003666, ОГРН 1065827010633, адрес <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Пачелмское АТП» совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КРФоАП при следующих обстоятельствах.

(дата) в 9.00 часов по адресу <адрес> в Межригиональном УГАДН по ПО и РМ выявлен факт непредоставления ОАО «Пачелмское АТП» документов, сведений (информации) согласно определению – 09/1579 от (дата) в Межрегиональное УГАДН ПО и РМ (<адрес>), необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, совершенного (дата) в <адрес> на транспортном средстве – автобусе марки «IVECO DAILY 2227 UU» р/з Н 785 ХА,58 согласно информации вх. от (дата). Копия определения была направлена в адрес ОАО заказной почтой и получена (дата).

О необходимости представления в МУГАДН по ПО и РМ документов, указанных в определении – 09/1579 было указано также в требовании от (дата), направленное в адрес ОАО «Пачелмское АТП», которое было получено обществом (дата), однако они не были представлены.

В судебное заседание ОАО «Пачелмское АТП» представителя с надлежаще оформленными полномочиями не направило, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ОАО «Пачелмское АТП» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КРФоАП подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (серия ПЗО) от (дата), в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- согласно определению от (дата) старшим государственным инспектором отдела автотранспортного надзора МУГАДН по ПО и РМ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.П.А. возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 11.31 КРФоАП в отношении ОАО «Пачелмское АТП»;

- определением должностного лица К.П.А. от (дата) в ОАО «Пачелмское АТП» для полного, объективного рассмотрения дела об административного правонарушения по ст. 11.31 КРФоАП, истребованы заверенные подписью и печатью: копия паспорта гражданина РФ руководителя общества; копия свидетельства о государственной регистрации ТС марки «<данные изъяты>» рез.знак ; документы на транспортное средство марки ТС марки <данные изъяты>» рез.знак подтверждающие право собственности или иное законное основание; копия путевого листа от (дата); документы, подтверждающие наличие в организации должностного лица, ответственного за обеспечение безопасности дорожного движения и прошедшего в установленном порядке аттестацию на право занимать соответствующую должность (удостоверение профессиональной компетенции, удостоверение об аттестации), трудовой договор, приказ о назначении на должность, трудовую книжку соответствующего должностного лица; договор обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров на т/с марки «<данные изъяты>» рез.знак приказ о принятии на работу водителя О.Н.А., трудовую книжку, трудовой договор; одобрение типа т/с «<данные изъяты>» рез.знак ; схему маршрута регулярных перевозок по маршруту «Каменка – Пенза»; объяснения по факту выявленного нарушения. Истребуемые документы предложено направить в 3-х дневный срок сопроводительным письмом по факсу 8 (841-2) 56-09-98 или на электронный адрес ugadn_58plus13@mail.ru с досылкой по почте по адресу <адрес>А; определением от (дата) исправлена описка, допущенная в определении от (дата), вместо номера автобуса марки «<данные изъяты>» рез.знак , указать регистрационный номер «» (л.д. 7);

- согласно уведомлению о вручении, (дата) ОАО «Пачелмское АТП» получено определение от (дата) (л.д. 11);

- согласно акту об установлении факта непредоставления сведений от (дата) ОАО «Пачелмское АТП» в Межрегиональное УГАДН по ПО и РМ по адресу <адрес> в установленный трехдневный срок, который истек (дата) запрашиваемые документы, сведения (информацию) не представило. О невозможности представления указанных документов, сведений (информации) в указанный в определении срок никаких сведений (заявлений, ходатайств) не поступало (л.д. 39);

- согласно требованию от (дата) ОАО «Пачелмское АТП» генеральному директору ОАО, либо лицу, исполняющему его обязанности предложено явиться по адресу <адрес> кааб. 16 для составления протокола об административном правонарушении по ст.11.31 КРФоАП в отношении должностного лица, при себе иметь документы, указанные в определении 01-09/1579 от (дата) (л.д. 40);

- согласно уведомлению о вручении требование получено адресатом (дата) (л.д. 42);

- из акта об установлении факта неприбытия (неявки), непредоставления сведений от (дата) следует, что в Межрегиональное УГАДН по ПО и РМ по адресу <адрес> в назначенное время (в 14:00 (дата)) представитель ОАО «Пачелмское АТП» не явился, запрашиваемые документы, сведения (информация), указанные в отпределении от (дата), в требованиях, в том числе от (дата) не представлены (л.д. 5).

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит, что действия ОАО «Пачелмское АТП» правильно квалифицированы ст. 17.7 КРФоАП, как невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, поскольку ОАО «Пачелмское АТП», получив определение от (дата) и требование от (дата), содержащие требование должностного лица - старшего государственного инспектора отдела автотранспортного надзора МУГАН по ПО и РМ Федеральной службы по надзору в сфере транспорта К.П.А. о предоставлении в связи с расследованием дела об административном правонарушении в отношении ОАО «Пачелмское АТП» по ст. 11.31 КРФоАП документов, требований должностного лица не выполнило.

Согласно положениям ст. 17.7 КРФоАП умышленное невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела, имеющиеся в материалах дела сведения о юридическом лице, в отношении которого ведется производство по делу.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КРФоАП, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Открытое акционерное общество «Пачелмское автотранспортное предприятие», ИНН 5828003666, ОГРН 1065827010633, адрес <адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Пензенской области (Межрегиональное УГАДН по Пензенской области и Республике Мордовия); ИНН 5836013700; КПП 583601001; Банк: Отделение Пенза г. Пенза; р/сч. 40101810300000010001; БИК 045655001; КБК10611690040046000140; ОКТМО 56701000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пензенский областной суд.

Судья Горелова Е.В.