Дело № 4-А-44/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2015 года г. Орел
Заместитель председателя Орловского областного суда Суворова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 24 октября 2014 г., решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2014 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г. Орла от 24 октября 2014 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Решением судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2014 г. постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 24 октября 2014 г. оставлено без изменения.
В жалобе ФИО1 просит отменить вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 24 октября 2014 г. и решение судьи Заводского районного суда
г. Орла от 16 декабря 2014 г., производство по делу прекратить. Ссылается на неразъяснение ему прав и обязанностей сотрудниками ГИБДД. Указывает, что понятые не присутствовали при применении мер обеспечения производства по делу, им не разъяснялись права. Выражает несогласие с изложенной судами оценкой доказательств по делу.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Из материалов дела следует, что 23 октября 2014 г. в 09 час. 50 мин. у <адрес> ФИО1, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль <...>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий М.А.Ю., после чего ФИО1 оставил место ДТП, участником которого являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 24 октября 2014 года (л.д. 7); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 24 октября 2014 года (л.д. 9); объяснениями ФИО1, потерпевшего М.А.Ю. (л.д. 11,12); схемой места ДТП (л.д. 13-14); рапортом инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 от 24 октября
2014 г. (л.д. 18). Кроме того, в судебном заседании ФИО1 вину свою признал (л.д. 21-21 оборот).
Вопреки доводам жалобы все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе ФИО1 на неразъяснение ему прав и обязанностей сотрудниками ГИБДД опровергается протоколом об административном правонарушении, в котором напротив графы о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, стоит подпись ФИО1 (л.д. 7). При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 на указанное обстоятельство не ссылался, протокол подписал без каких-либо замечаний.
Довод жалобы о том, что понятые не присутствовали при применении мер обеспечения производства по делу, уже был предметом рассмотрения судьи районного суда, который отвергнут по мотивам, изложенным в решении.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановила:
постановление мирового судьи судебного участка №3 Заводского района г.Орла от 24 октября 2014 г., решение судьи Заводского районного суда г. Орла от 16 декабря 2014 г., вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.Н. Суворова
