ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Номогоевой З.К., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении юридического лица – Общества с ограниченной ответственностью «Соболь» (далее – ООО «Соболь», общество) (670045, <адрес>, офис 1, ОГРН 1170327014373, ИНН 0326557189, КПП 032601001, дата регистрации в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 1 ст. 16.2 КоАП России,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Соболь» (далее ООО «Соболь», общество), с целью вывоза с таможенной территории Евразийского экономического союза в Китай партии пиломатериалов хвойных пород из сосны обыкновенной, лиственницы, осины, поставляемых в адрес коммерческой торговой компании ОО «Чженьхуа» (Китай, Внутренняя Монголия, аймак Силиньголэ, <адрес>, здание Компании Табака, комната 299), во исполнение контракта № ELZH-L-22 от ДД.ММ.ГГГГ, подало в Приамурский таможенный пост (Центр электронного декларирования) Хабаровской таможни (<адрес>), декларацию на товары № (далее – ДТ), в которой задекларировало в соответствии с таможенной процедурой «экспорт»:
-Товар №: код товара №, пиломатериалы хвойных пород из сосны обыкновенной (Pinus Sylvestris L), брусок, распиленный вдоль, не строганный, не обтесанный, не шлифованный, не имеющий соединения в шип:
длина 3000 мм (+50 мм), толщина 35 мм (+2 мм), ширина 65 мм (+2 мм), 8755 штуки;
длина 3000 мм (+50 мм), толщина 38 мм (+ 2 мм), ширина 68 мм (+2 мм), 4187 штук.
Номинальный объём 92.21 м3, с припусками 101.96 м3, 12942 штук.
-Товар №: код товара ТН ВЭД ЕАЭС 4407199800, пиломатериалы хвойных пород из лиственницы (Larix Sibirica), брусок, распиленный вдоль, не строганный, не обтесанный, не шлифованный, не имеющий соединения в шип, длина 3000 мм (+50 мм), толщина 35 мм (+2 мм), ширина 65 мм (+2 мм). Номинальный объём 2.66 м3, с припусками 2,95 м3, 390 штук.
Декларантом и лицом ответственным за финансовое урегулирование в соответствии с гр. 9, гр. <адрес>70/060520/0009142, является ООО «Соболь» (Россия, 670045, <адрес>, офис 1, ОГРН 1170327014373, ИНН 0326557189, КПП 032601001).
На этапе таможенного оформления и таможенного контроля, на основании поручения на досмотр № (ПР №(1)), проведен таможенный досмотр товаров, загруженных в железнодорожный полувагон №. По результатам проведенного таможенного досмотра составлен акт таможенного досмотра №, в котором зафиксировано следующее: из транспортного средства выгружены товары в виде пиломатериалов, распиленных вдоль, не строганных, не обтесанных, не шлифованных, с параллельными сторонами, не имеющих соединений в шип, без маркировки, без упаковки, без внешних признаков обработки консервантами. Свойства древесины, указывают на то, что пиломатериалы изготовлены из сосны обыкновенной (древесина с ядром от розоватого до буровато-красного цвета, с широкой заболонью желтовато-розового цвета, с хорошо просматриваемыми годичными слоями, с четким переходом от ранней древесины к поздней, со средней плотностью), лиственницы (древесина с отчетливо просматриваемым ядром красновато-бурого цвета, с резко отграниченной от узкой белой или светло-желтой (желтоватой) заболонью, с хорошо просматриваемыми годичными слоями, плотная, тяжелая, прочная). Произведен пересчет количества пиломатериалов, измерение пиломатериалов, определение объёма в соответствии с методикой измерений «Объём пилопродукции. Методика измерений при проведении таможенных операций (М 13-24-13 ФР. 1.27.2014.17136)» (далее - Методика), что составило:
Товар № пиломатериалы из сосны обыкновенной:
-длина от 3,00 метров до 3,05 метра; толщина от 35 мм до 37 мм; ширина от 65 мм до 67 мм, 8755 штук. Номинальный объем пиломатериалов составляет 59,75м3. Объём пиломатериалов с учётом припусков составил 66,20м3;
-длина от 3,00 метров до 3,05 метра; толщина от 38 мм до 40 мм; ширина от 68 мм до 70 мм, 4382 штуки. Номинальный объем пиломатериалов составляет 33,97 м3. Объём пиломатериалов с учётом припусков составил 37,42 м3.
Итого товар № (пиломатериалы из сосны обыкновенной): объём без учёта припусков 93,72 м3, объём с припусками составил 103,62 м3 (13137 штук). Превышение объёма без учёта припусков составляет 1,51 м3, объёма с припусками 1,66 м3, 195 штук.
Товар № пиломатериалы из лиственницы:
-длина от 3,00 метров до 3,05 метра; толщина от 35 мм до 37 мм; ширина от 65 мм до 67 мм, 382 штуки. Номинальный объем пиломатериалов с длиной 3,00 м, шириной 0.035 м, толщиной 0.065 м, в количестве 382 штук составляет 2,607м3. Объём пиломатериалов с учётом припусков составил 2,888м3.
Итого товар № (пиломатериалы из лиственницы): объём без учёта припусков 2,607 м3, объём с припусками составил 2,888 м3 (382 штуки). Выявлено расхождение в меньшую сторону по объёму без учёта припусков на 0,053 м3, объёму с припусками на 0,062 м3, количеству штук на 8.
Измерения производились рулеткой измерительной металлической FISCO СС10М заводской № (свидетельство о поверке ФБУ «БЦСМ» №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ), штангенциркулем «ШЦ-I-300-0.05» № (свидетельство о поверке Центра стандартизации и метрологии ООО «А3 Инжиниринг» №ПВ-3761 от ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ), измеритель влажности ВИМС-2.11 заводской № (свидетельство о поверке ФБУ «Уральский научно-исследовательский институт метрологии» № от ДД.ММ.ГГГГ действительно до ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, в нарушение требований ст.ст. 104, 105, 106 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товар в виде пиломатериалов из сосны обыкновенной, распиленных вдоль, не строганных, не обтесанных, не шлифованных, с параллельными сторонами, не имеющий соединений в шип, длина от 3 м до 3.05 м, толщина от 38 мм до 40 мм, ширина от 68 мм до 70 мм, в объеме без учета припусков 1.51 м3, в объеме с припусками 1.66 м3 (195 штук), код ТН ВЭД ЕАЭС 4407119300, перемещался через таможенную границу Евразийского экономического союза без таможенного декларирования, что является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
По окончании административного расследования был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Ван Гои возбуждено дело об административном правонарушении по признакам состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Материалы административного дела направлены в Октябрьский районный суд <адрес> для принятия правового решения в отношении ООО «Соболь».
В судебное заседание представитель Бурятской таможни Махеев А.Б. пояснял, что в нарушение требований таможенного законодательства «Соболь» ввез на таможенную территорию Евразийского экономического союза в сопровождаемом багаже в качестве товаров для личного пользования сигареты, количество которых превышает нормы ввоза таких товаров с освобождением от уплаты таможенных платежей, без их таможенного декларирования в письменной форме, что свидетельствует о событии административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В судебное заседание ООО «Соболь» не явился, надлежаще уведомлен.
Неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела по существу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Предметом административного правонарушения является незаявленная часть товара – пиломатериалы из сосны обыкновенной, распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, с параллельными сторонами, не имеющие соединений в шип, длина от 3 м до 3.05 м, толщина от 38 мм до 40 мм, ширина от 68 мм до 70 мм, в объеме без учета припусков 1.51 м3, в объеме с припусками 1.66 м3 (195 штук).
Товар, являющийся предметом административного правонарушения, изъят и помещен на прилегающую территорию к камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни по адресу <адрес>, Полигон <адрес>.
Из объяснения Рохлецовой Т. Ю. (место жительства: Россия, <адрес>), полученного в соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС, установлено, что она является офис-менеджером ООО «Соболь» на основании приказа ООО «Соболь» от ДД.ММ.ГГГГ№, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№. В её обязанности входит подготовка документов для таможенного оформления. Эти обязанности, в устной форме вменены ей генеральным директором ООО «Соболь» Белых М.А.ДД.ММ.ГГГГ, после завершения погрузки пиломатериалов обрезных из сосны обыкновенной, лиственницы, осины в железнодорожный полувагон №Белых М.А. в устной форме поручил ей заполнить и подать на Улан-Удэнский таможенный пост (ЦЭД) декларацию и передал ей свою электронную цифровую подпись (ЭЦП). Она заполнила в виде электронного документа и подала от имени ООО «Соболь» на Улан-Удэнский таможенный пост (ЦЭД) Бурятской таможни, в электронной форме через сеть Интернет (электронное декларирование) ДТ №, в которой задекларировала в соответствии с таможенной процедурой «экспорт» товар. Она лично подписала электронную декларацию ЭЦП генерального директора Белых М.А. по его личному поручению, поскольку такая подпись есть только у него как руководителя, она такой подписью не обладает. Фактически Белых М.А. указанную электронную таможенную декларацию не заполнял и не подавал. Сам Белых М.А. при заполнении и отправке ею ДТ №, не присутствовал. Наличие выявленных пиломатериалов из сосны в объеме без учета припусков 1.51 м3, в объеме с припусками 1.66 м3 (195 штук), объяснить не может. Для заполнения таможенной декларации на экспорт пиломатериалов использовались сведения, установленные и переданные ей генеральным директором Белых М.А. Перед заполнением и подачей таможенной декларации, осмотр, идентификацию, пересчет, измерения подлежащих декларированию пиломатериалов она не производила.
Из объяснения Белых М. А. (место жительства: Россия, <адрес>), полученного в соответствии со статьей 323 ТК ЕАЭС, установлено, что он является генеральным директором ООО «Соболь» на основании Устава ООО «Соболь», приказа от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. ДД.ММ.ГГГГ, в его присутствии закончена погрузка пиломатериалов обрезных из сосны обыкновенной, лиственницы в железнодорожный полувагон №. Организацию и контроль погрузки полувагона он осуществлял самостоятельно. При этом он осуществлял пересчет загружаемых пиломатериалов, определял их размеры, объем и породу древесины. Он не имеет специального образования, специальной подготовки, квалификации в области определении пород древесины, объёмов пиломатериалов. Какую-либо нормативно-техническую документацию, методик в области определения пород древесины, объёмов пиломатериалов он не изучал. Измерения пиломатериалов им производились выборочно, 5 метровой рулеткой измерительной металлической не имеющей поверки каким-либо аттестованным государственным органом. Другие средства измерений в виде, линеек металлических измерительных, измерителей влажности, штангенциркулей при определении объема пиломатериалов им не применялись, протоколов измерений он не составлял, экспертов в данной области не привлекал. ДД.ММ.ГГГГ, на основании полученных им сведений о товарах, офис-менеджер ООО «Соболь» Рохлецова Т.Ю., заполнила в виде электронного документа (электронное декларирование) и подала от имени ООО «Соболь» на Улан-Удэнский таможенный пост (ЦЭД) Бурятской таможни, через сеть Интернет ДТ №, в которой задекларировала в соответствии с таможенной процедурой «экспорт», товары. С этой целью он передал Рохлецовой Т.Ю. свою электронную цифровую подпись (ЭЦП). В целях экономии денежных средств Общества он заказал изготовление одной ЭЦП на своё имя. Сам он непосредственно заполнение и подачу указанной электронной таможенной декларации не осуществлял, при заполнении и отправке декларации на товары Рохлецовой Т.Ю., не присутствовал, т.к. в это время занимался иными вопросами деятельности Общества. Производить контрольный осмотр, идентификацию, пересчет и измерение подлежащих декларированию пиломатериалов после их погрузки в полувагон, кому-либо из работников общества он не поручал в связи с отсутствием такой необходимости. Для заполнения таможенной декларации на экспорт пиломатериалов использовались установленные им данные. Он присутствовал при проведении таможенного досмотра, результаты, зафиксированные в Акте таможенного досмотра №, ему известны, правильность применения методики измерений «Объём пилопродукции. Методика измерений при проведении таможенных операций (код регистрации - ФР 1.27.2014.17136. Правила М 13-24-13)», он не оспаривает. С результатами измерений, проведенными по указанной методике, согласен. Выявленные пиломатериалы из сосны обыкновенной, длина от 3 м до 3.05 м, толщина от 38 мм до 40 мм, ширина от 68 мм до 70 мм, в объеме без учета припусков 1.51 м3, в объеме с припусками 1.66 м3 (195 штук) объясняет своим недостаточным контролем при погрузке. С конфискацией указанных пиломатериалов без назначения административного штрафа согласен. Ему известно о том, что в соответствии со ст. 104 ТК ЕЭС, товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Также ему известно об административной ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ. Вину ООО «Соболь» в совершении административного правонарушения, выразившегося в недекларировании в ДТ № товара – пиломатериалы из сосны обыкновенной в объеме без учета припусков 1.51 м3, в объеме с припусками 1.66 м3 (195 штук), погруженных в железнодорожный полувагон №, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, признает полностью.
ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена товароведческая экспертиза, производство которой поручено Экспертно-криминалистической службе – региональному филиалу ЦЭКТУ <адрес> –экспертно-исследовательского отделению № (<адрес>).
Согласно заключению эксперта от 28.05.2020г. № рыночная стоимость предмета АП на дату совершения правонарушения, то есть на 06.05.2020г., составила 14496,00 руб. (четырнадцать тысяч четыреста девяносто шесть рублей 00 копеек).
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и вина ООО «Соболь» в его совершении подтверждаются следующими доказательствами: копией ДТ №; копией счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копией спецификации № от ДД.ММ.ГГГГ; копией акта таможенного досмотра № с протоколами измерений; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта от 28.05.2020г. №; объяснением Белых М.А., объяснением Рохлецовой Т.Ю.; протоколом об АП, вещественными доказательствами и другими материалами настоящего дела об административном правонарушении. Вышеуказанные документы (за исключением доказательств, являющихся таковыми в силу соответствующей статьи главы 26 КоАП РФ, кроме ст. 26.7 КоАП РФ), а также имеющаяся в материалах настоящего дела выписка из ЕГРЮЛ на ООО «Соболь», в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.7 КоАП РФ признаны документами-доказательствами и приобщены к настоящему делу об административном правонарушении.
Оценивая в совокупности все доказательства, собранные по настоящему делу об административном правонарушении, следует сделать следующие выводы.
В соответствии с положениями ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.
Согласно п. 3 ст. 105 ТК ЕАЭС при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, используется декларация на товары. В соответствии со ст. 106 ТК ЕАЭС, в декларации указываются основные сведения о подлежащем декларированию товаре, в том числе сведения о наименовании, описании и количестве товара.
Согласно ст. 108 ТК ЕАЭС подача таможенной декларации сопровождается представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.
В соответствии с пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.
Таким образом, лицо, совершающее таможенные операции и заявляющее в ходе их совершения сведения о товаре, подлежащем таможенному декларированию, в том числе о его количественных, качественных и иных характеристиках, самостоятельно определяет полноту и достоверность таких сведений и тем самым непосредственно влияет на обоснованность и достоверность их заявления. Заявление достоверных сведений о товарах при их декларировании таможенному органу – это необходимое условие таможенного декларирования товаров, представляющее собой публично – правовую обязанность, лежащую на лицах, участвующих в таможенных операциях, в рассматриваемом случае – на декларанте.
По общему правилу, таможенное декларирование товаров производится именно декларантом, в силу чего у последнего возникают соответствующие обязанности, обусловленные требованиями и условиями, установленными таможенным законодательством ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном деле.
Согласно пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 статьи 84 ТК ЕАЭС, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений.
Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
Объективная сторона данного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном или части товаров или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации). Такая правовая позиция подтверждается постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Таким образом, объективную сторону данного правонарушения образует противоправное деяние, выражающееся в невыполнении возложенной на декларанта или таможенного представителя обязанности произвести таможенное декларирование товаров в соответствии с предусмотренным таможенным законодательством порядком.
Субъектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, является лицо, на котором лежит обязанность по декларированию – декларант.
ДТ № принята и зарегистрирована таможенным органом (Приамурским таможенным постом (ЦЭД) Хабаровской таможни), и в силу п. 8 ст. 111 ТК ЕАЭС такая декларация является документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение, следовательно, и о наименовании, описании, количестве заявленного к оформлению товара.
Подавая в таможенный орган ДТ №, ООО «Соболь» не задекларировало спорные пиломатериалы, обнаруженные затем при таможенном досмотре.
В целях надлежащего исполнения декларантом обязанностей при декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для выпуска товаров, ТК ЕАЭС наделяет его определенным объемом прав, перечень которых установлен ст. 84 ТК ЕАЭС, в частности декларант вправе осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем, а также с разрешения таможенного органа отбирать пробы и образцы товаров, находящихся под таможенным контролем для того, чтобы не допустить заявление недостоверных сведений о наименовании и количестве представленного к декларированию товара, и тем самым, обеспечить надлежащее исполнение своих обязанностей по достоверному таможенному декларированию товара.
Как следует из материалов дела, ООО «Соболь» не осуществляло надлежащий контроль и учет наименования, объема и количества пиломатериалов, отгружаемых на экспорт по указанной ДТ, что, следовательно, не позволило исключить факт погрузки товара в транспортное средство для отправки за пределы таможенной территории Евразийского экономического союза в большем количестве, чем заявлено в ДТ, и тем самым обеспечить выполнение требований статей 104, 84 ТК ЕАЭС. Осмотр и надлежащее измерение экспортируемых пиломатериалов и транспортного средства, в которое они были загружены, до подачи таможенной декларации не проводился. Изложенное стало возможным по причине ненадлежащей организации обществом работы по погрузке, учету и таможенному декларированию экспортируемых пиломатериалов.
В то же время у ООО «Соболь» имелась реальная возможность для соблюдения норм таможенного законодательства, однако обществом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, поскольку декларант располагал реальной возможностью для осуществления должного контроля за наименованием и количеством товара, отправляемого по ДТ №, и заявления в указанной ДТ точных и достоверных сведений о количестве экспортируемых пиломатериалов, в том числе Общество могло привлечь дополнительно специалистов, в области определения пород древесины, измерения объемов и размеров пиломатериалов, воспользоваться измерительными приборами, надлежащим образом поверенных, произвести пересчет. Тем самым общество имело возможность надлежащим образом задекларировать спорный товар.
Использование обществом при декларировании сведений о товарах, указанных в товаросопроводительных документах, без их дополнительной проверки свидетельствует о непринятии им мер к обеспечению достоверного таможенного декларирования товара, что свидетельствует о наличии вины в совершении вменяемого правонарушения.
Общество имело все необходимые полномочия и возможности для соблюдения требований таможенного законодательства, порядка таможенного декларирования товаров, однако не проявило должной внимательности, заботливости и осмотрительности, что в конечном итоге повлекло совершение административного правонарушения, выразившегося в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При указанных обстоятельствах следует сделать вывод о наличии в деянии ООО «Соболь» вины в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, поскольку при достаточной степени внимательности и осмотрительности общество имело возможность для соблюдения норм таможенного законодательства, то есть для предотвращения совершения административного правонарушения, однако им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
Согласно сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства ООО «Соболь» является субъектом малого предпринимательства (выписка от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№).
Согласно АИС «Правоохрана - Административные правонарушения», ранее, в течение года, ООО «Соболь» неоднократно привлекалось к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.
Повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ООО «Соболь», согласно ст. 4.2. КоАП РФ, признается факт признания законным представителем вины Общества в совершении правонарушения.
Издержки по делу отсутствуют.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающим вину обстоятельством суд находит совершение правонарушения впервые.
Разрешая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения и считает необходимым назначить административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения с назначением административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ООО «Соболь» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: пиломатериалы из сосны обыкновенной, распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, с параллельными сторонами, не имеющие соединений в шип, длина от 3 м до 3.05 м, толщина от 38 мм до 40 мм, ширина от 68 мм до 70 мм, в объеме без учета припусков 1.51 м3, в объеме с припусками 1.66 м3 (195 штук).
Вещественные доказательства - пиломатериалы из сосны обыкновенной, распиленные вдоль, не строганные, не обтесанные, не шлифованные, с параллельными сторонами, не имеющие соединений в шип, длина от 3 м до 3.05 м, толщина от 38 мм до 40 мм, ширина от 68 мм до 70 мм, в объеме без учета припусков 1.51 м3, в объеме с припусками 1.66 м3 (195 штук), обратить в федеральную собственность.
Назначить ООО «Соболь» наказание в виде административного штрафа в размере 14 496 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Номогоева З.К.
