№
Постановление
<адрес> 15 сентября 2021г.
Судья Октябрьского районного суда <адрес> Филатова А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В Октябрьский районный суд <адрес>ДД.ММ.ГГГГ поступило уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 УК РФ.
Согласно предъявленному обвинению ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении пяти преступлений предусмотренных ч.4 ст.159 УК РФ при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ муниципальным бюджетным учреждением Централизованной бухгалтерией образовательных учреждений <адрес> (далее – МБУ ЦБ) на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») по адресу в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru размещено извещение и аукционная документация о проведении открытого электронного аукциона на выполнение подрядных работ по Объекту: «Строительство детского сада по адресу: <адрес>, р.<адрес>».
ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, который фактически руководил деятельностью ООО «Звезда-2» (ИНН 6820015904, юридический адрес: <адрес>, строение 19, офис 10, далее – Общество), подана заявка о выполнении данным хозяйственным Обществом указанного в аукционной документации предмета контракта.
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) МБУ ЦБ заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 255 829 673 руб. 75 коп. на строительство детского сада по адресу: <адрес>, р.<адрес> с
ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона № от ДД.ММ.ГГГГ между МБУ ЦБ и ООО «Звезда-2» заключен муниципальный контракт №_81284 стоимостью в размере 24 781 062 руб. 05 коп. на дополнительные работы по Объекту: «Строительство детского сада по адресу: <адрес>, р.<адрес>».
В рамках указанных муниципальных контрактов ООО «Звезда-2» обязалось выполнить работы в соответствии с требованиями проектно-сметной и нормативно-технической документации, а МБУ ЦБ принять и оплатить работы в соответствии с положениями контракта, то есть после их фактического выполнения.
ФИО1, являясь высокопрофессиональным специалистом в сфере строительства, принял решение во исполнение заключенных контрактов составить и представить Заказчику подложные справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и КС-3, в которые включить показатели о видах, объеме и стоимости работ по строительству указанного Объекта, в целом соответствующие проектно-сметной документации, но завышенные в сравнении с показателями работ, фактически выполненных, тем самым, преследуя корыстную цель, совершить путем обмана хищение части бюджетных денежных средств, выделенных на строительство детского сада.
Реализуя задуманное им хищение бюджетных денежных средств,
ФИО1 с целью осуществления контроля за ходом, объемом и стоимостью строительства Объекта лично давал указания о необходимости и объеме производства тех или иных работ, использовании материалов и техники, регулярно проводя рабочие совещания и посещая строительную площадку.
Во исполнение заключенных муниципальных контрактов начальником производственного отдела ООО «Звезда-2» Свидетель №46, неосведомленной о противоправных намерениях ФИО1, в соответствии с имеющейся проектно-сметной документацией по указанию последнего, в числе прочих, были подготовлены несоответствующие действительности отчетные документы по строительству формы КС-2 и КС-3 (справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым стоимость работ, выполненных ООО «Звезда-2», составляет 280 610 735 руб. 80 коп. при фактическом значении данного показателя в размере 261 428 861 руб. 80 коп. за счет включения, предусмотренных проектной документацией, но фактически невыполненных работ, а также недостоверных показателей общестроительных работ подземной части, по устройству кровли, полов и заполнений, отоплению, вентиляции, водопровода, водоотведения, благоустройству, внутренней отделке и поставке оборудования для оснащения дошкольного общеобразовательного учреждения, общей стоимостью в размере 19 181 874 руб.
По указанию ФИО1, подготовленные Свидетель №46 фиктивные документы по строительству детского сада были подписаны неосведомленным о противоправных намерениях своего руководителя Свидетель №82, после чего переданы в МБУ ЦБ для их подписания должностными лицами, которые не располагали сведениями о недостоверности содержащихся в них показателей.
По указанию руководства МБУ ЦБ, которое действовало под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО1, в период с
ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выделенными лимитами инвестиций со счета МБУ ЦБ №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>) были перечислены денежные средства в размере 280 610 735 руб. 80 коп., в том числе 19 181 874 руб. за фактически невыполненные работы, на расчетный счет №, открытый ООО «Звезда-2» в филиале ПАО «Промсвязьбанк», (<адрес>) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 427 641 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 732 559 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 960 767 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 895 333 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 386 200 руб., на общую сумму в размере 108 412 500 руб., а также на расчетный счет №, открытый ООО «Звезда-2» в
АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (<адрес>) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14 309 286 руб.,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 181 750 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 258 304 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63 700 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 754 037 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 300 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 576 203,25 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 123 796,75 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 299 111 руб., №
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 641 234,75 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 790 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 264 513,05 руб., на общую сумму в размере 172 198 235 руб. 80 коп.
После зачисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета ООО «Звезда-2» денежных средств, полученных в результате мошенничества, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, отдавая указания об их расходовании от имени возглавляемого им Общества, для использования, как в его финансово-хозяйственной деятельности, так и в финансово-хозяйственной деятельности других принадлежащих ему организаций.
Противоправные действия ФИО1 повлекли причинение имущественного ущерба администрации <адрес> в сумме 19 181 874 руб., что превышает один миллион руб. и в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ составляет особо крупный размер.
Органами предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ комитетом государственного заказа <адрес> на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») по адресу в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru размещено извещение и аукционная документация о проведении открытого электронного аукциона на выполнение подрядных работ по Объекту: «Строительство геронтологического центра в <адрес> (2-ая очередь)». Заявка о выполнении указанного в аукционной документации предмета контракта в период
до ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих, была подана со стороны
ООО «Звезда-2» (ИНН 6820015904, юридический адрес: <адрес>, строение 19, офис 10, далее – Общество) по указанию его фактического руководителя –
ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по итогам электронного аукциона (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) государственным заказчиком строек и объектов – распорядителем средств областного бюджета
управлением строительства и инвестиций <адрес> заключен государственный контракт №_53113 стоимостью в размере 241 977 345 руб. на строительство геронтологического центра в <адрес> (2-ая очередь) по адресу: <адрес>, ул.им.Маршала Малиновского, <адрес> «А» с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию ФИО1
В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ инвестиционного соглашения №
от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между управлением строительства и инвестиций <адрес> (далее – Государственный заказчик) и казенным предприятием <адрес> «Дирекция капитального строительства» (далее – Заказчик-застройщик, КПТО «Капиталстрой») Государственный заказчик, в соответствии с постановлением администрации <адрес> от № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о порядке формирования и реализации областной адресной инвестиционной программы», передал, а Заказчик-застройщик принял на себя обязательства по исполнению отдельных функций Государственного заказчика по реализации в 2015 году государственных контрактов и иных договоров на строительство (реконструкцию) объектов капитального строительства, включенных в областную адресную инвестиционную программу на 2015 год и плановый период 2016 года, в том числе, в части ведения учета объема выполненных работ и осуществления их приемки.
В рамках указанного государственного контракта ООО «Звезда-2» обязалось выполнить работы в соответствии с требованиями проектно-сметной и нормативно-технической документации в течении 12 месяцев с даты заключения контракта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а управление строительства и инвестиций <адрес> принять и оплатить работы в соответствии с положениями контракта, то есть после их фактического выполнения.
Имея умыл на хищение части бюджетных денежных средств, выделенных на финансирование строительства 2-ой очереди геронтологического центра в <адрес>, ФИО1 решил представить в КПТО «Капиталстрой» несоответствующие действительности справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и КС-3, являющиеся основанием для перечисления денежных средств областного бюджета с лицевого счета Государственного заказника на лицевой счет Генподрядчика. Действуя с указанной целью, в Свидетель №71 декабря 2015 года ФИО1 дал указание находящейся в его непосредственном подчинении Свидетель №46, занимавшей в ООО «Звезда-2» должность начальника производственного отдела, подготовить и передать в КПТО «Капиталстрой» отчетные документы по строительству формы КС-2 и КС-3, в которые включить предусмотренные проектной документацией, но фактически невыполненные работы на сумму в размере 164 000 000 руб., то есть совершить обман должностных лиц КПТО «Капиталстрой» и управления строительства и инвестиций <адрес>. При этом ФИО1 был достоверно осведомлен в части фактически выполненных его организацией работ по строительству данного Объекта только в виде вырытого котлована и начала устройства блоков фундамента строящегося корпуса.
ДД.ММ.ГГГГ подготовленные Свидетель №46, неосведомленной о противоправных намерениях своего руководителя, несоответствующие действительности справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №№, 2, а также акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №№, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5, 1/6, 2/1, 2/2, 2/3, 2/4, 2/5, 2/6, 2/7, 2/8, 2/9
были подписаны ответственными сотрудниками и руководством
КПТО «Капиталстрой», управления строительства и инвестиций <адрес>, которые не располагали сведениями о недостоверности показателей, содержащихся в указанных отчетных документах по строительству.
По указанию руководства управления строительства и инвестиций <адрес>, которое действовало под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО1, в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета управления строительства и инвестиций <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 000 руб., №
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 82 000 000 руб. на расчетный счет
ООО «Звезда-2» №, открытый в филиале
ПАО «Промсвязьбанк» (<адрес>), были перечислены денежные средства в размере 164 000 000 руб. за строительство геронтологического центра в <адрес> (2-ая очередь) без фактического производства работ на указанную сумму данным Обществом.
После зачисления в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ на счет
ООО «Звезда-2» 164 000 000 руб., ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, отдавая указания об их расходовании от имени возглавляемого им Общества, для использования, как в его финансово-хозяйственной деятельности, так и в финансово-хозяйственной деятельности других принадлежащих ему организаций.
ФИО1, являясь высокопрофессиональным специалистом в сфере строительства, не намереваясь завершать работы в предусмотренные контрактом сроки, принял решение во исполнение заключенного контракта организовать в течение 2016 года выполнение работ на строительной площадке, тем самым ввести в заблуждение руководство администрации <адрес> и управления строительства и инвестиций относительно намерения исполнения ООО «Звезда-2» взятых на себя обязательств в полном объеме, тем самым создать условия для заключения соглашения о продлении срока строительства с дополнительным финансированием, с целью дополнительного хищения бюджетных денежных средств, выделенных в размере авансового платежа.
Реализуя задуманное им хищение бюджетных денежных средств, ФИО1, регулярно проводя рабочие совещания, посещая строительную площадку, давая указания о необходимости и объеме производства тех или иных работ, использовании материалов и техники, в 2016 году организовал последующее строительство геронтологического центра, выполнив ко времени окончания срока действия контракта работы по устройству самого здания, частично по устройству кровли, монтажу, системы отопления и электроосвещения, стоимость которых составляла не более 142 477 729 руб., при перечисленных в адрес ООО «Звезда-2» 164 000 000 руб. по отчетным документам от ДД.ММ.ГГГГ.
Создав видимость принятия со своей стороны, как руководителем
ООО «Звезда-2», исчерпывающих мер по ускорению темпов строительства для выхода на установленный график производства работ и завершения стройки в установленный государственным контрактом срок, ФИО1 в ходе личных встреч и телефонных разговоров ввел в заблуждение исполняющего обязанности начальника управления строительства и инвестиций <адрес>Свидетель №77 относительно своих намерений по скорейшему выполнению оплаченных, но фактически не выполненных его организацией работ на геронтологии в полном объеме с соблюдением всех строительных нормативов по качеству и безопасности, а также готовности завершить стройку и ввести Объект в эксплуатацию. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также учитывая высокую потребность в предоставляемых на базе геронтологического центра социальных услугах по поддержанию активного долголетия и сохранению жизненного потенциала граждан старших возрастных групп региона, на совещаниях, проводимых в администрации <адрес>, было принято решение о заключении с ООО «Звезда-2» дополнительного соглашения к государственному контракту по строительству 2-ой очереди геронтологического центра в <адрес> с перенесением сроков окончания работ до июня 2017 года и правом Государственному заказчику производить авансирование работ по контракту в размере до 30 % от его стоимости.
ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, действовавшего с целью хищения бюджетных денежных средств, выделенных в размере авансового платежа, дополнительное соглашение № к государственному контракту №_53113 от ДД.ММ.ГГГГ со стороны ООО «Звезда-2» подписано Свидетель №82, как директором данного Общества.
По указанию руководства управления строительства и инвестиций <адрес>, которое действовало под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с лицевого счета управления строительства и инвестиций <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>) платежным поручением № на расчетный счет ООО «Звезда-2» №, открытый в филиале
ПАО «Промсвязьбанк» (<адрес>), перечислен аванс на выполнение подрядных работ по Объекту: «Строительство геронтологического центра в <адрес> (2-ая очередь)» в размере 20 000 000 руб.
Завершая реализацию своего преступного умысла, ФИО1, получив указанный авансовый платеж и распорядившись им по своему усмотрению, отдавая указания о расходовании денежных средств от имени возглавляемого им Общества, для использования, как в его финансово-хозяйственной деятельности, так и в финансово-хозяйственной деятельности других принадлежащих ему организаций, свел к минимуму, а в последующем полностью прекратил выполнение работ на строительной площадке, что произошло в конце марта - начале апреля 2017 года, где по состоянию на указанную дату не были выполнены работы, отраженные в отчетных документах от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью в размере не менее 21 522 271 руб.
Противоправные действия ФИО1 повлекли причинение
имущественного ущерба администрации <адрес> в сумме 41 522 271 руб., что превышает один миллион руб. и в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ составляет особо крупный размер.
Органами предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ комитетом государственного заказа <адрес> на сайте Единой электронной торговой площадки (АО «ЕЭТП») по адресу в сети «Интернет»: http://roseltorg.ru размещено извещение и аукционная документация о проведении открытого электронного аукциона на выполнение подрядных работ по Объекту: «Реконструкция здания по <адрес> «а» под специальную (коррекционную) школу-интернат II вида в <адрес>». Заявка о выполнении указанного в аукционной документации предмета контракта в период до ДД.ММ.ГГГГ, в числе прочих, была подана со стороны ООО «Строй-Лайн» (ИНН 6829025752, юридический адрес: <адрес>, строение 19 офис (квартира) 8, далее – Общество) по указанию его фактического руководителя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по итогам открытого аукциона в
электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) управлением инвестиций <адрес> (далее – Государственный заказчик) заключен государственный контракт №_53113 стоимостью в размере 75 612 477 руб. 80 коп. по объекту: «Реконструкция здания по <адрес> «а» под специальную (коррекционную) школу-интернат II вида в <адрес>» с
ООО «Строй-Лайн» в лице Свидетель №61, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию ФИО1
В рамках указанного государственного контракта ООО «Строй-Лайн» обязалось выполнить работы в соответствии с требованиями проектно-сметной и нормативно-технической документации, а Государственный заказчик принять и оплатить работы в соответствии с положениями контракта, то есть после их фактического выполнения.
ФИО1, являясь высокопрофессиональным специалистом в сфере строительства, принял решение во исполнение заключенных контрактов, составить и представить Заказчику подложные справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и КС-3, в которые включить показатели о видах, объеме и стоимости работ по строительству указанного Объекта, в целом соответствующие проектно-сметной документации, но завышенные в сравнении с показателями работ, фактически выполненных, тем самым, преследуя корыстную цель, совершить путем обмана хищение части бюджетных денежных средств, выделенных на реконструкцию школы-интерната.
Реализуя задуманное им хищение бюджетных денежных средств,
ФИО1 с целью осуществления контроля за ходом, объемом и стоимостью строительства Объекта лично давал указания о необходимости и объеме производства тех или иных работ, использовании материалов и техники, регулярно проводя рабочие совещания и посещая строительную площадку.
Во исполнение заключенного муниципального контракта начальником производственного отдела ФИО5, неосведомленной о противоправных намерениях ФИО1, в соответствии с имеющейся проектно-сметной документацией по указанию последнего, в числе прочих, были подготовлены несоответствующие действительности отчетные документы по строительству формы КС-2 и КС-3 (справки о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, акты о приемке выполненных работ №
от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым стоимость работ, выполненных ООО «Строй-Лайн», составляет 75 612 477 руб. 80 коп. при фактическом значении данного показателя в размере 73 415 626 руб. 80 коп. за счет включения, предусмотренных проектной документацией, но фактически невыполненных работ по устройству вентиляции, монтажу малого выдвижного грузового лифта и поставке оборудования, общей стоимостью в размере 2 196 851 руб.
По указанию ФИО1, подготовленные ФИО5 указанные фиктивные документы по строительству школы-интерната были подписаны неосведомленными о противоправных намерениях своего руководителя Свидетель №61, а также главным инженером ФИО6, после чего переданы в управление инвестиций <адрес> для их подписания должностными лицами, которые не располагали сведениями о недостоверности содержащихся в них показателей.
По указанию руководства управления инвестиций <адрес>, которое действовало под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО1, в период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ со счета управления инвестиций <адрес>№, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>) платежными поручениями №
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23 809 500 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 500 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13 175 407 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 676 888 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 876 487 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 648 033 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 284 924 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 641 238,80 руб., на расчетный счет ООО «Строй-Лайн» №, открытый в филиале ПАО «Промсвязьбанк», (<адрес>) были перечислены денежные средства в размере 75 612 477,80 руб., в том числе 2 196 851 руб. за фактически невыполненные работы.
После зачисления в период с 28 февраля по ДД.ММ.ГГГГ на счета ООО «Строй-Лайн» денежных средств, полученных в результате мошенничества, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, отдавая указания об их расходовании от имени возглавляемого им Общества, для использования, как в его финансово-хозяйственной деятельности, так и в финансово-хозяйственной деятельности других принадлежащих ему организаций.
Противоправные действия ФИО1 повлекли причинение имущественного ущерба администрации <адрес> в сумме 2 196 851 руб., что превышает один миллион руб. и в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ составляет особо крупный размер.
Органами предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
ФИО11 период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казенным учреждением «Инвестиционно-строительный центр <адрес> «Инвестор» (далее – МКУ ИСЦ) на официальном сайте в информационно-коммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по адресу www.zakupki.gov.ru и на электронной торговой площадке http://www.etp-micex.ru были размещены извещения и аукционная документация о проведении открытых аукционов в электронной форме на право заключения муниципальных контрактов на выполнение I-XI этапа подрядных работ по объекту: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>».
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, который фактически руководил деятельностью
ООО «Звезда-2» (ИНН 6820015904, юридический адрес: <адрес>, строение 19, офис 10, далее – Общество), ООО «Звезда-2» были поданы заявки о выполнении данным хозяйственным Обществом указанных в аукционной документации предметов контрактов.
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) МКУ ИСЦ заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 221 982 180 руб. на выполнение подрядных (строительных работ) для муниципальных нужд городского округа – <адрес> по объекту: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>» с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) МКУ ИСЦ заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 1 961 485 руб. на выполнение подрядных (строительных работ) для муниципальных нужд городского округа – <адрес> по объекту: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>» (II этап) с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) МКУ ИСЦ заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 2 486 798 руб. на выполнение подрядных (строительных работ) для муниципальных нужд городского округа – <адрес> по объекту: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>» (III этап) с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) МКУ ИСЦ заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 2 574 434 руб. на выполнение подрядных (строительных работ) для муниципальных нужд городского округа – <адрес> по объекту: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>» (IV этап) с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) МКУ ИСЦ заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 2 770 181 руб. на выполнение подрядных (строительных работ) для муниципальных нужд городского округа – <адрес> по объекту: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>» (V этап) с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) МКУ ИСЦ заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 2 565 786 руб. на выполнение подрядных (строительных работ) для муниципальных нужд городского округа – <адрес> по объекту: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>» (VI этап) с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) МКУ ИСЦ заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 2 972 650 руб. на выполнение подрядных (строительных работ) для муниципальных нужд городского округа – <адрес> по объекту: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>» (VII этап) с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) МКУ ИСЦ заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 2 494 912 руб. на выполнение подрядных (строительных работ) для муниципальных нужд городского округа – <адрес> по объекту: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>» (VIII этап) с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) МКУ ИСЦ заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 2 312 151 руб. на выполнение подрядных (строительных работ) для муниципальных нужд городского округа – <адрес> по объекту: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>» (IX этап) с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) МКУ ИСЦ заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 941 569 руб. на выполнение подрядных (строительных работ) для муниципальных нужд городского округа – <адрес> по объекту: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>» (X этап) с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) МКУ ИСЦ заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 2 998 731 руб. на выполнение подрядных (строительных работ) для муниципальных нужд городского округа – <адрес> по объекту: «Строительство детского сада в Тамбов-4 <адрес>» (XI этап) с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
В рамках указанных муниципальных контрактов ООО «Звезда-2» обязалось выполнить работы в соответствии с требованиями проектно-сметной и нормативно-технической документации и поставить необходимое оборудование, а МКУ ИСЦ принять и оплатить работы и оборудование в соответствии с положениями контракта, то есть после их фактического выполнения и поставки.
ФИО1, являясь высокопрофессиональным специалистом в сфере строительства, принял решение во исполнение заключенных контрактов составить и представить Заказчику подложные справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и КС-3, в которые включить показатели о видах, объеме и стоимости работ по строительству указанного Объекта, в целом соответствующие проектно-сметной документации, но завышенные в сравнении с показателями работ, фактически выполненных, тем самым, преследуя корыстную цель, совершить путем обмана хищение части бюджетных денежных средств, выделенных на строительство детского сада.
Реализуя задуманное им хищение бюджетных денежных средств,
ФИО1 с целью осуществления контроля за ходом, объемом и стоимостью строительства Объекта лично давал указания о необходимости и объеме производства тех или иных работ, использовании материалов и техники, и поставки оборудования, регулярно проводя рабочие совещания и посещая строительную площадку.
Во исполнение заключенных муниципальных контрактов начальником производственного отдела ООО «Звезда-2» Свидетель №46, неосведомленной о противоправных намерениях ФИО1, в соответствии с имеющейся проектно-сметной документацией по указанию последнего, в числе прочих, были подготовлены несоответствующие действительности отчетные документы по строительству формы КС-2 и КС-3 (справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, №
от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым стоимость работ, выполненных ООО «Звезда-2» и поставленного оборудования, составляет 242 468 659 руб. при фактическом значении данного показателя в размере 227 601 167 руб. 60 коп. за счет включения, предусмотренных проектной документацией, но фактически невыполненных работ, а также недостоверных показателей общестроительных работ подземной части здания, работ по наружной облицовке поверхности стен, электроснабжению, работ по кровле, облицовке потолков, установке сантехнического оборудования и оборудовании для канализации, шлифовке бетонных поверхностей пола подвала здания, а также использованных при этом материалов, и поставке оборудования для оснащения дошкольного общеобразовательного учреждения, общей стоимостью в размере 14 867 491 руб. 40 коп.
По указанию ФИО1, подготовленные Свидетель №46 фиктивные документы по строительству детского сада были подписаны неосведомленным о противоправных намерениях своего руководителя Свидетель №82, после чего переданы в МКУ ИСЦ для их подписания должностными лицами, которые не располагали сведениями о недостоверности содержащихся в них показателей.
По указанию руководства МКУ ИСЦ, которое действовало под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выделенными лимитами инвестиций со счета МКУ ИСЦ №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 44 396 436 рубль, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 474 404 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 754 419 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15 803 800 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 886 697 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 556 903 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78 944 990 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 793 350 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 932 845 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11 515 543 руб., №
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 819 317 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 280 691 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 523 955 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 927 649 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 445 991 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 266 815 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 234 785 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 914 364 руб., №
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138 045 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 422 182 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 577 818 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 871 483 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 053 177 руб., были перечислены денежные средства в размере 242 468 659 руб., на расчетный счет №, открытый ООО «Звезда-2» в филиале
ПАО «Промсвязьбанк», (<адрес>).
После зачисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет ООО «Звезда-2» денежных средств, полученных в результате мошенничества, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, отдавая указания об их расходовании от имени возглавляемого им Общества, для использования, как в его финансово-хозяйственной деятельности, так и в финансово-хозяйственной деятельности других принадлежащих ему организаций.
Противоправные действия ФИО1 повлекли причинение
имущественного ущерба администрации <адрес> в сумме 14 867 491,40 руб., что превышает один миллион руб. и в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ составляет особо крупный размер.
Органами предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ администрацией Татановского сельского совета <адрес> на официальном сайте в информационно-коммуникационной сети «Интернет» для размещения информации о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг по адресу www.zakupki.gov.ru и на электронной торговой площадке etp.roseltorg.ru были размещены извещение и аукционная документация о проведении открытого аукциона в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение подрядных работ по объекту: «Реконструкция здания МБУК Татановский СДК, расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, под современный социально-культурный центр».
ДД.ММ.ГГГГ по указанию ФИО1, который фактически руководил деятельностью ООО «Звезда-2» (ИНН 6820015904, юридический адрес: <адрес>, строение 19, офис 10, далее – Общество), подана заявка о выполнении данным хозяйственным Обществом указанного в аукционной документации предмета контракта.
ДД.ММ.ГГГГ по итогам аукциона в электронной форме (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) администрацией Татановского сельского совета <адрес> заключен муниципальный контракт № стоимостью в размере 166 482 270 руб. на реконструкцию здания МБУК Татановский СДК, расположенного по <адрес> «а» в <адрес>, с ООО «Звезда-2» в лице Свидетель №82, который числился генеральным директором данного Общества, но фактически выполнял функциональные обязанности начальника участка и действовал по указанию своего непосредственного руководителя – ФИО1
В рамках указанного муниципального контракта ООО «Звезда-2» обязалось выполнить работы в соответствии с требованиями проектно-сметной и нормативно-технической документации, а администрация Татановского сельского совета принять и оплатить работы в соответствии с положениями контракта, то есть после их фактического выполнения.
ФИО1, являясь высокопрофессиональным специалистом в сфере строительства, принял решение во исполнение заключенных контрактов составить и представить Заказчику подложные справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 и КС-3, в которые включить показатели о видах, объеме и стоимости работ по строительству указанного Объекта, в целом соответствующие проектно-сметной документации, но завышенные в сравнении с показателями работ, фактически выполненных, тем самым, преследуя корыстную цель, совершить путем обмана хищение части бюджетных денежных средств, выделенных на строительство детского сада.
Реализуя задуманное им хищение бюджетных денежных средств,
ФИО1 с целью осуществления контроля за ходом, объемом и стоимостью строительства Объекта лично давал указания о необходимости и объеме производства тех или иных работ, использовании материалов и техники, регулярно проводя рабочие совещания и посещая строительную площадку.
Во исполнение заключенных муниципальных контрактов начальником производственного отдела ООО «Звезда-2» Свидетель №46, неосведомленной о противоправных намерениях ФИО1, в соответствии с имеющейся проектно-сметной документацией по указанию последнего, в числе прочих, были подготовлены несоответствующие действительности отчетные документы по строительству формы КС-2 и КС-3 (справки о стоимости и акты о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, №
от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,
№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №
от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым стоимость работ, выполненных ООО «Звезда-2», составляет 31 412 604 руб. при фактическом значении данного показателя в размере 19 953 722 руб. за счет включения, предусмотренных проектной документацией, но фактически невыполненных работ, а также недостоверных показателей общестроительных работ по демонтажу кровли, внутренней отделки, устройству стропильной кровли, стен, входов, пандусов, вентиляции, окон, дверей, полов, лестничных клеток и калитки, а также по оборудованию резервуаров для наружного и внутреннего пожаротушения и работ по электроснабжению системы противопожарного водопровода.
По указанию ФИО1, подготовленные Свидетель №46 фиктивные документы по строительству были подписаны неосведомленным о противоправных намерениях своего руководителя Свидетель №82, после чего переданы в администрацию Татановского сельского совета <адрес> для их подписания должностными лицами, которые не располагали сведениями о недостоверности содержащихся в них показателей.
По указанию руководства Администрации Татановского сельского
совета <адрес>, которое действовало
под влиянием обмана и злоупотребления доверием со стороны
ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выделенными лимитами инвестиций со счета администрации
Татановского сельского совета <адрес> Тамбовской
области №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>) были перечислены денежные средства в размере 31 412 604 руб., в том числе 11 458 882 руб. за фактически невыполненные работы, на расчетный
счет №, открытый ООО «Звезда-2» в филиале
ПАО «Промсвязьбанк», (<адрес>) платежными
поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 000 000 руб., на общую сумму в размере
2 000 000 руб., на расчетный счет №, открытый
ООО «Звезда-2» в АКБ «Тамбовкредитпромбанк» (<адрес>) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 548 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 рубля,
№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 056 452 руб., а также на расчетный счет №, открытый ООО «Звезда-2»
в ТРФ АО «Россельхозбанк» (<адрес>) платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 415 111,46 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 956 422 рубля, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 213 154 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 269 425 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 658 491 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 77 924,88 рубля, №
от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 822 075,12 руб.
После зачисления в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счета ООО «Звезда-2» денежных средств, полученных в результате мошенничества, ФИО1 распорядился ими по своему усмотрению, отдавая указания об их расходовании от имени возглавляемого им Общества, для использования, как в его финансово-хозяйственной деятельности, так и в финансово-хозяйственной деятельности других принадлежащих ему организаций.
Противоправные действия ФИО1 повлекли причинение имущественного ущерба администрации <адрес> в сумме 11 458 882 руб., что превышает один миллион руб. и в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ составляет особо крупный размер.
Органами предварительного расследования вышеуказанные действия ФИО1 квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.
Изучив материалы уголовного дела, суд считает его неподсудным Октябрьскому районному суду <адрес>, в связи с чем в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ необходимо направить настоящее уголовное дело по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>, по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
Изучение материалов дела показало, что исходя из существа предъявленного обвинения похищенные безналичные денежные средства перечислялись со счета МБУ ЦБ №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>), с лицевого счета Управления строительства и инвестиций <адрес>, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>), со счета Управления инвестиций <адрес>№, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>), счета МКУ ИСЦ №, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>), со счета администрации Татановского сельского совета <адрес>№, открытого в Управлении Федерального казначейства по <адрес>), потерпевшим по уголовному делу признана администрация <адрес>.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате"- мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное путем обмана или злоупотребления доверием, признается оконченным с момента, когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.
Если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, то по смыслу положений пункта 1 примечаний к статье 158 УК РФ и статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации содеянное должно рассматриваться как хищение чужого имущества. Такое преступление следует считать оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб.
Местом окончания мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, является место нахождения подразделения банка или иной организации, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет или велся учет электронных денежных средств без открытия счета.
Согласно п.5.1 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ - территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять с учетом места совершения преступления, а также других указанных в законе обстоятельств (части 1-3 и 5.1 статьи 32 УПК РФ).
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что все преступления предусмотренные ч.4 ст.159 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1 окончены по месту нахождения подразделения банка, в котором владельцем денежных средств был открыт банковский счет по адресу <адрес>.е на территории <адрес> (в соответствии с постановлением Администрации <адрес> от 11.01.2007г. N140 "Об утверждении Реестра адресов <адрес>"), что не относится к территориальной подсудности Октябрьского районного суда <адрес>.
Согласно ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит направлению по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.32, ст.34, ст.227, ст.228 УПК РФ суд,
Постановил:
Направить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч.4 ст.159 УК РФ по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.
Копию постановления направить обвиняемому ФИО1, защитнику, представителю потерпевшего, прокурору <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Филатова
