ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Липецк 18 апреля 2018 года
Судья Октябрьского районного суда г.Липецка Кравченко Ю.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Пихиенко С.Г., <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по гл.12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пихиенко С.Г. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе в предоставлении на неоднократные требования документов на право управления ТС, а именно водительского удостоверения, свидетельства о регистрации ТС.
Пихиенко С.Г. вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что не представил требуемые у него документы на право управления ТС, поскольку сотрудники полиции не подтвердили свои полномочия, путем предоставления ему доверенности от имени руководителя Управления ГИБДД УМВД России по Липецкой области Панасовича А.В., а также ввиду предоставления ими в подтверждение своих полномочий фиктивных удостоверений сотрудников полиции. Факта неоднократного отказа в предоставлении документов на право управления ТС, а именно водительского удостоверения и свидетельства о регистрации ТС не отрицал.
Суд, выслушав Пихиенко С.Г., свидетелей, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со 19.3 ч.1 КоАП РФ административная ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Согласно ст.25 ФЗ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», сотрудником полиции является гражданин Российской Федерации, который осуществляет служебную деятельность на должности федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которому в установленном порядке присвоено специальное звание, предусмотренное статьей 26 настоящего Федерального закона. Сотруднику полиции выдаются служебное удостоверение, специальный жетон с личным номером, нагрудный знак, образцы которых утверждаются федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В силу п.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство; документ, подтверждающий факт установления инвалидности, в случае управления транспортным средством, на котором установлен опознавательный знак "Инвалид"; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Доказательств, подтверждающих, что (дата) Пихиенко С.Г. не оказывал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не представлено, а не признание им вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, суд расценивает как избранный способ защиты с целью избежать административного наказания.
Допрошенный в суде свидетель ФИО4 (И ДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД по ЛО) показал, что (дата) в районе <адрес> он нес службу совместно с ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД по ЛО ФИО5. Около (дата) им был оставлен автомобиль под управлением, как выяснилось в последствии, Пихиенко С.Г. Он представился и попросил водителя представить для проверки документы на право управления ТС, а именно водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС. Водитель в свою очередь попросил представить служебное удостоверение, что им было сделано. После этого, Пихиенко С.Г. потребовал от него представить доверенность от имени руководителя УГИБДД, пояснив, что его служебное удостоверение не соответствующего образца, имеющаяся в нем печать не соответствует ГОСТу, при этом отказался представить требуемые документы. В этот момент к ним подошел ИДПС ФИО5, который также предъявил водителю служебное удостоверение. Они повторили просьбу о предоставлении документов на ТС, но Пихиенко С.Г. отказался их представить. В последующем ими были остановлены 2 понятых, в присутствии которых водитель Пихиенко С.Г. также отказался представить им документы на право управления ТС. Водительское удостоверение Пихиенко С.Г. держал в руках, но не предоставил его. Затем ими было принято решение о доставлении данного лица в ОП № 6 УМВД России по г. Липецку для дальнейшего разбирательства.
Свидетель ФИО5 (ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД по ЛО) в суде дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО4
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей ФИО4, ФИО5 у суда не имеется, поскольку ранее они Пихиенко С.Г. не знали, неприязненных отношений между ними нет, а, следовательно, и оснований для его оговора у них не имеется, показания указанных лиц последовательны, не противоречивы, согласуются с совокупностью других доказательств по делу, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу об административном правонарушении.
При изложенных обстоятельствах, факт совершения административного правонарушения и виновность Пихиенко С.Г. подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от (дата), рапортом ИДПС СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД по ЛО ФИО5 от (дата) показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, данными в суде, объяснениями ФИО6, ФИО7 от (дата)
Учитывая все объективные данные в совокупности, суд находит установленной виновность Пихиенко С.Г. в совершении административного правонарушения, и приходит к выводу, что его действия правильно квалифицированы по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы Пихиенко С.Г. о том, что сотрудники полиции не подтвердили свои полномочия при требовании предоставить документы на право управления ТС, суд признает надуманными и не основанными на нормах действующего законодательства.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает возможным назначить Пихиенко С.Г. минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи 19.3 ч.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
привлечь Пихиенко С.Г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты: идентификатор: 18880448180064490761 УФК по Липецкой области (УМВД России по г. Липецку, л/с 04461А22450), КПП 482301001, ИНН 4826068419 УМВД России по г.Липецку, номер счета получателя платежа 40101810200000010006, в отделение Липецк г.Липецка; БИК 044206001, КБК 18811690020026000140.
Разъяснить Пихиенко С.Г., что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом, подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть представлен в Октябрьский районный суд г. Липецка. Неуплата в установленный срок административного штрафа влечет ответственность по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Ю.Б. Кравченко
