Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
22 сентября 2020 года Санкт-Петербург
Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Сергеевой Е.М.,
при помощнике судьи Преблагиной К.И.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката ФИО3, представившего ордер № № и удостоверение №,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, холостому, имеющему одного несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенному, ранее не судимому, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,
обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
он (ФИО2) в период с 13 ч. 03 мин. до 13 ч. 33 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны потерпевшего Потерпевший №1, тайно проник своей рукой в левый карман джинсов, надетых на потерпевшем Потерпевший №1, и похитил из него, принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Айфон ИксЭр» в корпусе черного цвета, стоимостью 46000 руб., с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле желтого цвета, материальной ценности не представляющем, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 46000 руб., который является для последнего значительным.
В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку последний загладил причиненный вред, у потерпевшего не имеется к подсудимому материальных претензий.
Исследовав ходатайство потерпевшего, выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела по указанному основанию, при этом последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Учитывая, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, потерпевший с ФИО2 примирился, последний загладил причиненный вред, претензий потерпевший к подсудимому не имеет, суд считает, что при таких обстоятельствах уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 следует прекратить в связи с примирением сторон.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, - в связи с примирением с потерпевшим.
Вещественные доказательства: СД-Р диск с 10 видеозаписями, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения; кассовый чек на мобильный телефон и коробку от телефона «Айфон ИксЭр», выданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - считать переданными по принадлежности.
После вступления постановления в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья
