Дело № (№)
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Одинцово 27 ноября 2023 года
Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., при помощнике судьи Костылевой С.Ю., с участием государственного обвинителя Питомец Н.А., подсудимого Заруцкого А.Н. и его защитника – адвоката Виннова В.Ю., представившего удостоверение №№ и ордер №№, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Заруцкого Андрея Николаевича, ..... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 216 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Заруцкий А.Н. обвиняется в том, что совершил нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
Заруцкий А.Н. в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являлся производителем работ общества с ограниченной ответственностью ..... и в соответствии с пунктами 7.1, 7.2, 7.7. и 7.17 части VII Должностной инструкции Производителя работ № ДИ-7-21, утвержденной генеральным директором данного Общества ДД.ММ.ГГГГ, был обязан: обеспечивать руководство работой по охране труда и проведение мероприятий по снижению и предупреждению производственного травматизма на строительном участке; осуществлять контроль за соблюдением работниками участка обязанностей по охране труда; обеспечивать ограждения проемов и опасных зон, правильную эксплуатацию средств подмащивания; следить за тем, чтобы с проектом производства работ были ознакомлены бригадиры и другие рабочие; немедленно прекращать работы, если их производство угрожает безопасности работающих; принимать меры по ликвидации опасности, а также в соответствии с подпунктом «ж» пункта 8 части 4 Положения о системе управления охраны труда ..... от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым производитель работ: обеспечивает функционирование СУОТ на уровне производственного участка; несет ответственность за ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей в сфере охраны труда; проводит инструктажи по охране труда на рабочем месте; обеспечивает соответствие условий труда требованиям охраны труда, правильную эксплуатацию оборудования и инструментов, ограждений, не допускает захламленности рабочих мест, проходов и проездов; проверяет состояние оборудования и инструментов на рабочих местах работников и принимает меры по устранению обнаруженных недостатков; принимает меры по предотвращению аварий на производственном участке, сохранению жизни и здоровья членов производственной бригады и иных лиц при возникновении таких ситуаций, в том числе меры по оказанию пострадавшим в результате аварии первой помощи; несет ответственность за невыполнение работниками требований охраны труда, в соответствии с приказом № «О назначении лиц, ответственных за обеспечение требований охраны труда на объекте: Комплексная жилая застройка по адресу: АДРЕС генерального директора ..... был назначен лицом, ответственным за обеспечение требований охраны труда и безопасное производство строительно-монтажных работ на объекте по адресу: АДРЕС и был обязан: обеспечить ознакомление работников с условиями труда на рабочем месте, а также контролировать соблюдение ими требований законодательства Российской Федерации, правил внутреннего трудового распорядка ..... инструкций по охране труда и иных локальных нормативных актов, действующих в ..... принимать меры по предотвращению аварийных ситуаций на рабочих местах подчиненного персонала, сохранению жизни и здоровья подчиненных работников при возникновении таких ситуаций, в том числе по оказанию пострадавшим первой помощи; безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, применении в производстве работ инструментов, сырья и материалов, соответствующих требованиям охраны труда на каждом рабочем месте; режим труда и отдыха подчиненных работников в соответствии с трудовым законодательством Российской Федерации и правилам внутреннего трудового распорядка; своевременное проведение инструктажей на рабочем месте (первичный, повторный, внеплановый и целевой), с обязательной записью в журнале регистрации инструктажей на рабочем месте; контроль над состоянием условий труда на рабочих местах, а также правильностью применения и использованием подчиненными работниками специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты; своевременное, незамедлительное оповещение в установленном порядке о несчастных случаях на производстве, произошедших с подчиненным персоналом.
Кроме того, Заруцкий А.Н., в обязанности которого входило обеспечение безопасных условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, должен был соблюдать:
- ст. 21 ТК РФ «Основные права и обязанности работника», согласно которой работник обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда;
- ст. 215 ТК РФ «Обязанности работника в области охраны труда», согласно которой работник обязан соблюдать требования охраны труда;
- п. 13, п 14, п. 21, п. 58 Приказа Минтруда РФ от 11.12.2020 № 833н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», согласно которым: на границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности; для исключения работ на высоте в организационно-технологической документации на строительное производство предусматриваются преимущественное первоочередное устройство постоянных ограждающих конструкций (стен, панелей, ограждений балконов и проемов); работодателями в соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда с периодичностью, установленной работодателями; перекрытие лифтовых шахт должно производиться на каждом этаже;
- п. 4.8, п. 4.10, п. 5.3 Постановления Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 23.07.2001 № 80 «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», в соответствии с которыми перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ; места временного или постоянного нахождения работников должны располагаться за пределами опасных зон. На границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов – сигнальные ограждения и знаки безопасности; работники организаций выполняют обязанности по охране труда, определяемые с учетом специальности, квалификации и (или) занимаемой должности в объеме должностных инструкций, разработанных с учетом рекомендаций Минтруда России или инструкций по охране труда.
В период c ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО5, с которым ..... заключило договор на выполнение подрядных работ № НВ-К5-Ф-Р от ДД.ММ.ГГГГ, а у ..... в свою очередь заключен с ..... договор субподряда № № от ДД.ММ.ГГГГ, был привлечен Заруцким А.Н. к выполнению работ по уборке территорий корпуса и территорий прилегающих к корпусу по адресу: АДРЕС
Далее Заруцкий А.Н., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление негативных последствий в виде нарушения требований охраны труда, совершенного лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, не предвидя при этом возможности наступления смерти человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, небрежно отнесся к выполнению своих должностных обязанностей, определенных вышеуказанными нормативными правовыми документами, в результате чего допустил несоблюдение требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; не обеспечил функционирование системы управления охраной труда; не принял должных мер по сохранению жизни и здоровья работников; не организовал и не осуществлял контроль за состоянием условий и охраны труда на объекте, контроль за соблюдением работниками участка норм по технике безопасности; допустил производство работ, которые угрожали безопасности работающих; не предусмотрел мероприятий по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов, ограждению проемов и опасных зон, а именно: не было установлено ограждение лифтовых шахт на верхних (АДРЕС в результате чего стало возможным нахождение пострадавшего в опасной зоне (нарушение ст.21, ст.215 Трудового Кодекса РФ, нарушение п.13, п.14, п.21, п.58 Приказа Минтруда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н «Об утверждении Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», нарушение п.4.8, п.4.10, п.5.3 Постановления Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от ДД.ММ.ГГГГ№ «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», нарушение абзаца ж) п.8 ч.4 Положения о системе управления охраной труда ..... от ДД.ММ.ГГГГ, нарушение п.7.1, п.7.2, п.7.7, п.7.17 ч.VII Должностной инструкции производителя работ ООО «Фаэтон» ДИ-7-21 от ДД.ММ.ГГГГ), приведшее примерно в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к падению ФИО5 со значительной высоты в шахту лифта в 5 секции корпуса № ..... чего ФИО5 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил следующие телесные повреждения: тупую сочетанную травму тела: закрытая травма груди и живота: кровоподтек на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, ссадина на боковой поверхности грудной клетки слева, кровоизлияние с отслойкой мягких тканей заднебоковой поверхности грудной клетки слева, задней поверхности грудной клетки справа, в области рукоятки грудины, косопоперечные переломы 1-х ребер по лопаточной линии, 7 ребра справа по лопаточной линии, 9 ребра справа по задней подмышечной линии, 4-12 ребер по лопаточной линии слева, 6-7 ребер по средней подмышечной линии слева, с разрывами пристеночной плевры, с ушибами и разрывами легких, кровь в грудной полости, Т-образный перелом рукоятки грудины, переломы левой лопатки, разрывы диафрагмы, левой почки, селезенки, кровь в брюшной полости, кровоизлияния в прикорневых отделах обоих легких, в парааортальную клетчатку, в желудочно-селезеночную и в желудочно-ободочную связки, в околопочечную клетчатку; тупая травма таза: кровоподтек в области левой ягодицы, фрагментарно-оскольчатый перелом левого крыла подвздошной кости, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, косопоперечный перелом верхней ветви левой лобковой кости; закрытая черепно-мозговая травма: ссадины в лобной области справа, на правой щеке, кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки затылочной доли левого полушария; кровоподтек в средней трети шеи справа. Ссадины на тыльной поверхности левой кисти, поверхностные раны тыльной поверхности левой кисти.
Установленная тупая сочетанная травма тела, с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, по признаку опасности для жизни, согласно п. ДД.ММ.ГГГГ «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ№н», относится к тяжкому вреду причиненному здоровью человека и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.
Смерть ФИО5 наступила ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 00 минут до 19 часов 00 минут на месте происшествия по адресу: в 5 АДРЕС от тупой сочетанной травмы тела, с переломами костей скелета и повреждением внутренних органов, и находится в прямой причинно-следственной связи с причинением ФИО5 тяжкого вреда здоровья.
В судебном заседании подсудимый Заруцкий А.Н., а так же его защитник ходатайствовали о прекращении уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Потерпевший ФИО6 направил в Одинцовский городской суд АДРЕС заявление о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Аналогичное ходатайство заявлялось им на стадии предварительного расследования. Стороной защиты и потерпевшим приобщены документы подтверждающие возмещение вреда.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ.
Исходя из положений ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив материалы уголовного дела, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как Заруцкий А.Н. ранее не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, и потерпевший не имеет к нему претензийудовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, не состоит на учете в НД и НПД, вину в совершении инкриминируемого преступления признал, раскаялся в содеянном. Кроме того, прекращение уголовного дела не ущемляет законных прав потерпевшего, а также интересов общества и государства.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при наличии указанных в ней условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда понимается возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Таким образом, законом указан исчерпывающий перечень оснований, необходимых для освобождения лица от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Как следует из материалов уголовного дела, Заруцкий А.Н. впервые совершил неосторожное преступление, относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину признал и раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, загладил причиненный преступлением вред, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Часть вторая статьи 216 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.
Из диспозиции данной нормы уголовного закона следует, что состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 216 УК РФ, является материальным, уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает вследствие такого нарушения обязательных норм и правил в сфере обеспечения безопасности строительных и иных работ, которое повлекло за собой наступление последствий в виде смерти человека по неосторожности и отнесено законом к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления, при отсутствии которых, квалификация оконченного деяния по ч. 2 ст. 216 УК РФ невозможна.
В связи с этим принятые Заруцким А.Н. меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвинялся. Принятые Заруцким А.Н. меры суд находит достаточными для уменьшения общественной опасности содеянного Заруцким А.Н. и позволяющие отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.
Принимая во внимание изложенное выше, что преступление, в котором обвиняется Заруцкий А.Н., относится к преступлению средней тяжести, поэтому уголовное дело в отношении него подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Процессуальных издержек по уголовному делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст.ст.81,82 УПК РФ. В связи с чем копии приказов генерального директора ООО «Фаэтон», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в нем.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 271 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Заруцкого Андрея Николаевича, 15.12.1992 года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.216 УК РФ прекратить, в связи с примирением с потерпевшим, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Заруцкому А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: копии приказов генерального директора ООО «Фаэтон», хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в нем.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области.
Судья подпись Д.А. Венев
