№ 1-2/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2022 года г. Новотроицк
Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Антиповой О.В.,
при секретарях судебного заседания Иманбаевой Г.К., Абаевой Е.В., Бекмагамбетовой Д.Ж., Кумпеевой З.У.,
с участием государственных обвинителей Мельникова А.О., Куляевой Г.А., Бузиной Д.В., Батуриной Е.В.,
потерпевшего Ч.И.А.,
защитника – адвоката Никифорова Е.О.,
представителя умершего лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело, Г.Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Терешкина Василия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имевшего среднее профессиональное образование, работавшего мастером (на горячих участках работ) доменного цеха участка доменных печей №№ 1-4 АО «Уральская Сталь», состоявшего в зарегистрированном браке, до смерти зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Терешкин В.В. допустил нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» (ред. от 29 июля 2018 года) (далее Закон) опасные производственные объекты, в том числе предприятия, подлежат регистрации в государственном реестре.
Акционерное общество «Уральская Сталь» и эксплуатируемые им опасные производственные объекты, в том числе площадка доменного цеха, зарегистрированы Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – Ростехнадзор) в государственном реестре опасных производственных объектов 18 марта 2004 года за регистрационным номером А49-00421-0001 (свидетельство о регистрации А49-00421 от 29 ноября 2019 года).
Таким образом, на деятельность доменного цеха АО «Уральская Сталь», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Заводская, д. 1, распространяются требования нормативно-правовых актов о промышленной безопасности опасных производственных объектов.
В соответствии со ст. 9, 11 Закона организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты, обязана организовывать и осуществлять производственный контроль за соблюдением требований промышленной безопасности.
Согласно «Правилам организации и осуществления производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасном производственном объекте», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 10 марта 1999 года № 263, организация, эксплуатирующая опасные производственные объекты, обязана утвердить положение о производственном контроле, которое должно предусматривать должности работников, ответственных за его осуществление.
На основании Положения «О производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах АО «Уральская Сталь» начальник смены (в том числе старший мастер, мастер) осуществляет производственный контроль в соответствии со своими должностными обязанностями, проводит анализ несоответствий, выявленных рабочими при осмотре закреплённых технических устройств и оборудования. Вносит в производственную документацию записи о выявленных несоответствиях, принимает меры по их устранению, организует проведение наладки, испытаний и технических освидетельствований технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, участвует в осуществлении производственного контроля.
Терешкин В.В., являясь на основании приказа (распоряжения) № 22/02-2271 от 20 февраля 2020 года, трудового договора № 3122 от 1 декабря 2003 года мастером (на горячих участках работ) доменного цеха участка доменных печей №№ 1-4 АО «Уральская Сталь» (далее Общества), лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению требований промышленной безопасности, правил охраны труда и техники безопасности, и, обладая должной профессиональной подготовкой для их соблюдения, будучи обязанным в соответствии с Единой типовой должностной инструкцией руководителей, специалистов, служащих, утвержденной приказом управляющего директора вышеуказанного Общества от 1 октября 2018 года № 1350 кв:
- выполнять требования законодательства РФ об охране труда и иных нормативно правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда и промышленной безопасности, стандартов, положений, правил, норм и инструкций по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, действующих в Обществе (п. 2.4);
- контролировать и обеспечивать выполнение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности подчинёнными работниками при выполнении ими трудовых обязанностей (п. 2.17);
а также в соответствии с Перечнем № 1013 конкретных должностных обязанностей доменного цеха участка доменных печей №№ 1-4 АО «Уральская Сталь», утверждённым директором по производству 1 января 2019 года:
- организовывать правильную эксплуатацию механизмов и оборудования, принимать меры по ликвидации возникающих неисправностей, контролировать состояние конструкций комплекса доменной печи и его надлежащую эксплуатацию (п. 6.8);
- контролировать соблюдение работниками участка правил охраны труда и промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка (п. 6.20);
25 апреля 2020 года, находясь при исполнении своих профессиональных обязанностей в составе третьей смены четвёртой бригады, в рабочее время в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 38 минут, осуществляя руководство производственным процессом в помещении воздухонагревателя № 3 доменной печи № 1 доменного цеха АО «Уральская Сталь», расположенного по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Заводская, д. 1, то есть цеха, отнесённого к опасным производственным объектам, имеющего регистрацию в государственном реестре опасных производственных объектов, класс опасности – II, действуя по неосторожности, в форме небрежности, в нарушение вышеуказанных положений локальных нормативно – правовых актов, а также в нарушение ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которой работники опасного производственного объекта обязаны соблюдать положения нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, а также правила ведения работ на опасном производственном объекте и порядок действий в случае аварии или инцидента на опасном производственном объекте, а также п. 19 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов чёрных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 декабря 2013 года № 656, на основании которых технологические процессы должны осуществляться в соответствии с технической и технологической документацией, картами, инструкциями (технологическими, по эксплуатации, по порядку пуска и остановки агрегатов, производственными), должны находиться на рабочих местах для ведения технологического процесса, не обеспечил и не проконтролировал обеспечение выполнения требований охраны труда и промышленной безопасности подчинёнными работниками при выполнении ими трудовых обязанностей, не проконтролировал состояние конструкций комплекса доменной печи и его надлежащую эксплуатацию, оставил без должного контроля и внимания действия, находящегося в его подчинении газовщика доменных печей 7 разряда участка доменных печей №№ 1-4, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, заключающиеся в том, что он (газовщик) 25 апреля 2020 года в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 05 минут, проводя регламентные работы в помещении воздухонагревателей доменной печи № 1 доменного цеха АО «Уральская Сталь», и, действуя вопреки требованиям ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ (ред. от 29 июля 2018 года) «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пунктов 19, 63, 64, 68 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов чёрных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 декабря 2013 года № 656; п. 2 Кардинальных требований по охране труда и промышленной безопасности группы компаний ООО УК «Металлоинвест» от 26 июля 2017 года № 779 кв, п. 2.4. Единой типовой должностной инструкции руководителей, специалистов, служащих, введённой в действие приказом управляющего директора № 1350 кв от 1 октября 2018 года, п. 6.1 – 6.12, 6.13 - 6.17 Перечня конкретных должностных обязанностей газовщика доменной печи 5 разряда № 436, утверждённого 1 апреля 2020 года начальником доменного цеха, п. 5.2.2 Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ ИОГР-118-001-2017, утверждённой главным инженером АО «Уральская Сталь» 11 мая 2017 года, п.п. 3.8.1. - 3.8.9. Сборника производственно-технических инструкций по обслуживанию газового и воздухонагревательного хозяйства доменных печей доменного цеха ПТИ 13657842-Д-399-2019, утверждённого главным инженером 11 сентября 2019 года, Инструкции ПТИ-6 «Перевод воздухонагревателя с «нагрева» на «дутье», установил блокирующее приспособление (скобу) на устройство автоматического отключения подачи доменного газа, в целях упрощения процесса возобновления функционирования доменной печи, поскольку после срабатывания защитной блокировки, прекращалась подача доменного газа, а открытие дросселя требовало усилий и времени. При этом, установка скобы не позволила полностью закрыть дроссельный клапан подачи доменного газа, в результате чего он стал поступать в помещение воздухонагревателя, где в тот момент находился Ч.А.Н., что повлекло смерть последнего на месте происшествия.
Согласно заключению эксперта № 204/1 от 18 мая 2020 года смерть Ч.А.Н. наступила в результате острого отравления угарным газом (окисью углерода).
При соблюдении требований положений нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, правил техники безопасности, и недопущения установки блокирующего приспособления (скобы) на устройство автоматического отключения подачи доменного газа, при нормальной работе защитной блокировки, подача доменного газа в помещение воздухонагревателя была бы невозможна.
Таким образом, Терешкин В.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с со смертью, нарушили требования промышленной безопасности опасных производственных объектов, что повлекло по неосторожности смерть Ч.А.Н.
Постановлением старшего следователя следственного отдела по г. Новотроицк СУ СК РФ по Оренбургской области Р.О.Б. от 5 февраля 2021 года уголовное преследование в отношении М.А.В. по ч. 2 ст. 216 УК РФ прекращено в связи со смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (т. 10 л.д. 1-4).
В судебном заседании супруга умершего Терешкина В.В. - Г.Т.А., оспаривая его виновность, пояснила, что Василий родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> его воспитанием занималась мать. Он рос крепким, физически развитым человеком, обучался в институте. <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ Терешкин В.В. работал на комбинате, с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял свою трудовую деятельность в доменном цехе АО «Уральская Сталь» в качестве горнового, газовщика, с ДД.ММ.ГГГГ перевёлся мастером. Терешкин В.В. был очень внимательным работником, относительно всех правил, инструкций, требований, в том числе всегда соблюдал технику безопасности. 25 апреля 2020 года ушёл в смену, его рабочий график был с 16.00 до 24.00 часов. От друзей ей стало известно, что Терешкин В.В. и его двое коллег из бригады в указанный день погибли на рабочем месте, получив отравление доменным газом.
Считает, что Терешкин В.В. не знал и не мог знать о том, что М.А.В., работавший с Василием в одной бригаде всего несколько смен, поставил на дроссельный клапан скобу. Предполагает, что Терешкин В.В., увидев по диаграммам на третьем каупере расход доменного газа, сам побежал исправлять ситуацию, забыв про себя, не взял газоанализатор, не надел воздушно-дыхательный аппарат. Со слов Терешкина В.В. ей было известно, что газоанализатор на доменной печи № 1 находился в единственном экземпляре, в связи со слабой аккумуляторной батареей, постоянно стоял в пультовом помещении на зарядке. Полагает, что площадка воздухонагревателя, где были обнаружены тела М.А.В. А.В. и Ч.А.Н., не относилась к газоопасным местам, данное помещение не имело никакой группы опасности, а, следовательно, отсутствие у рабочих газоанализатора не могло ставиться Василию в нарушение требований безопасности.
Уверена, что каких-либо нарушений должностных обязанностей и внутренних локальных актов, находящихся в прямой причинно-следственной связи со смертью Ч.А.Н., Терешкиным В.В. не допущено.
Несмотря на версию, выдвинутую стороной защиты, причастность Терешкина В.В. к совершению инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Согласно показаниям потерпевшего Ч.И.А., с ДД.ММ.ГГГГЧ.А.Н. работал в АО «Уральская Сталь», <данные изъяты>, в обязанности которого входило обслуживание системы охлаждения доменных печей №№ 1-4. О том, что в указанный выше день погибла вся бригада доменной печи № 1, включая его отца, узнал из социальной сети.
Причиной смерти мастера Терешкина В.В., М.А.В. и его отца стало острое отравление доменным газом из-за неплотно закрытого клапана газовой горелки. Про скобу, установленную на газовый дроссель, не позволившую закрыться клапану подачи доменного газа, узнал после случившегося. Полагает, что данная скоба не могла быть изготовлена и установлена одним человеком, она находилась там не первый день, была закреплена стационарно на металлическом тросе. Считает, что мастер Терешкин В.В. не мог физически проконтролировать М.А.В., если тот, в целях упрощения процесса возобновления функционирования доменной печи, поставил на клапан скобу. У мастера много должностных обязанностей, он должен координировать процесс выплавки чугуна на доменной печи, а газовщик занимается газовым хозяйством, в его ведении находятся три воздухонагревателя.
Поскольку он работает газовщиком вышеуказанного цеха ему известно, что до апреля 2020 года на каждую печь выдавалось по одному газоанализатору. Отец (Ч.А.Н.) погиб в помещении воздухонагревателя, которое относится к III группе газоопасных мест, где можно было находиться без воздушно-дыхательной аппаратуры. Стационарными газоанализаторами на день трагедии было оснащено только помещение пультовой. При такой утечке газа, которая произошла 25 апреля 2020 года на доменной печи № 1, спастись у людей шансов не было.
Свидетель А.А.Ф. суду пояснил, что по состоянию на 25 апреля 2020 года работал <данные изъяты>, в указанный день в вечернее время координировал работу доменной печи № 3. По мобильной связи ему сообщили, что на печи № 1 произошло отравление людей доменным газом. Через диспетчера вызвал скорую помощь, сообщил начальнику цеха, вместе с С.К.В. направились к месту аварии. Приближаясь к помещению воздухонагревателя печи № 1, увидели на газоанализаторе предельно допустимую концентрацию углекислого газа, сменили маршрут. На паровом коллекторе М.А.В. и Ч.А.Н. проводили реанимационные мероприятия. Пройдя в помещение пульта управления печи № 1, на приборе увидел показания расхода газа на воздухонагревателе № 3, его концентрация достигла смертельных показателей для человека. Распорядился о закрытии из помещения контакторной газового дросселя посредством электричества, поскольку прибор указывал на его открытие, другой причины утечки газа быть не могло. После принудительного закрытия клапана и проветривания помещения было выявлено, что на газовом дросселе установлена механическая блокировка (скоба), которая не позволила ему закрыться, и газ заполнил всё кауперное помещение. Предполагает, что установка данной конструкции должна была упростить процесс запуска нагрева печи. Никаких неполадок с газовым дросселем у предыдущей бригады не было, схема дроссельного клапана находилась в исправном состоянии.
Мастера Терешкина В.В. обнаружили без сознания на площадке шиберов горячего дутья, М.А.В. и Ч.А.Н. – в кауперном помещении, все площадки относились к III группе газоопасных мест. Ни у кого из погибших не было с собой газоанализатора, прибор остался лежать в помещении пультовой.
Мастер - это лицо, которое организует работу печи, контролирует весь технологический процесс, осуществляет руководство персоналом. Обо всех поломках оборудования газовщик и водопроводчик обязаны информировать мастера. Если своими силами устранить проблему невозможно, то мастер доменной печи обязан вызвать ремонтную бригаду. Полагает, что М.А.В. докладывал о проблеме срабатывания клапана мастеру Терешкину В.В.
Согласно показаниям свидетеля С.К.В. - <данные изъяты>, 25 апреля 2020 года находился на доменной печи № 3. Из телефонного звонка, поступившего А.А.Ф., было установлено, что на первой печи произошёл несчастный случай, работники отравились газом. Со слов сотрудников на рабочей площадке помещения воздухонагревателя, относящегося к III группе газоопасных мест, были обнаружены тела М.А.В. и Ч.А.Н. Мастера Терешкина В.В. нашли без сознания на более высокой отметке.
Работала комиссия, было установлено, что отравление людей доменным газом произошло из-за принудительной блокировки защиты электромагнитного клапана воздухонагревателя скобой, газ через камеру возгорания заполнил всё кауперное помещение. У пострадавших работников газоанализаторов при себе не было, однако согласно требованиям промышленной безопасности все, находящиеся в помещении воздухонагревателя, должны их иметь при себе. За месяц до случившегося он лично выдавал по одному газоанализатору марки СИАН-Т на каждую печь. В бригаде водопроводчик и газовщик подчиняются непосредственно мастеру, М.А.В. в случае обнаружения неполадок, связанных с блокировкой дроссельного клапана, обязан был сообщить мастеру Терешкину В.В., а тот в свою очередь, вызвать бригаду электриков.
Из показаний свидетеля Д.Д.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ являлся <данные изъяты>. 25 апреля 2020 года в вечернее время от А.А.Ф. стало известно, что в помещении воздухонагревателей доменного цеха № 1 обнаружены люди с признаками отравления. Дал поручение организовать эвакуацию пострадавших и вызвать экстренные группы. Придя на место, прошёл в помещение пультовой, где по диаграммам с коллегами обнаружили большой расход доменного газа. Электрики вручную разъединили электрическую цепь по обеспечению электропитанием воздухонагревателя № 3, поскольку в штатном режиме подачу газа перекрыть не смогли. Сбоем технологического процесса работы доменной печи № 1 послужила металлическая скоба, установленная на дроссельный клапан. Пострадавших было трое: мастер Терешкин В.В., М.А.В., Ч.А.Н., все они находились в газоопасных местах без газоанализатора, прибор лежал в исправном состоянии в помещении пультовой. За 30 минут до трагедии разговаривал по телефону с М.А.В. и мастером Терешкиным В.В., последние сообщили, что печь работает в штатном режиме.
Свидетель Б.А.В. пояснил, что работает <данные изъяты>. 25 апреля 2020 года из телефонного звонка М.П.Н. узнал о том, что в кауперном помещении доменной печи № 1 без сознания находятся двое мужчин. Войдя на площадку печи со стороны воздухонагревателя, увидел М.А.В., ноги которого располагались на ступеньках, рядом вниз лицом находился второй мужчина, позже установленный как Ч.А.Н. Газоанализатор показывал предельно допустимую концентрацию газа. Надев воздушно-дыхательный аппарат, вместе М.В.Г. начали вытаскивать тела из опасной зоны, газоспасатели, пришедшие на помощь, нашли мастера Терешкина В.В. на площадке шиберов горячего дутья. При всех погибших не было газоанализаторов. Ему известно, что утечка доменного газа произошла через заблокированный скобой дроссельный клапан, с какой целью она была установлена, не знает.
Согласно показаниям свидетеля М.П.Н., ДД.ММ.ГГГГ он работает <данные изъяты>, 25 апреля 2020 года находился на смене. Проходя в свой цех через воздухонагревательное помещение печи № 1, на полу увидел двух мужчин без сознания, у одного, лежащего на спине, ноги находились на лестнице, на голове была кровь, второй лежал лицом вниз. Он (М.П.Н.) резко почувствовал недомогание, понял, что произошла утечка газа и люди отравились, выбежал из указанного помещения, по дороге начал падать. Позвонил Б.А.В., сообщил о произошедшем. Позже узнал, что вся бригада доменной печи № 1: мастер Терешкин В.В., М.А.В., Ч.А.Н. получили острое отравление доменным газом. Ему известно, что на печь выдают газоанализатор, его получает мастер.
Показания М.В.Г. – <данные изъяты>, аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Б.А.В. об обстоятельствах, связанных с операцией по спасению и оказанию помощи работникам доменной печи № 1. Дополнил, что газоанализаторов у мужчин при себе не было, причина утечки доменного газа ему неизвестна.
Из показаний свидетеля Л.Д.В. следует, что по состоянию на 25 апреля 2020 года он являлся <данные изъяты> АО «Уральская Сталь». В указанный день от А.А.Ф. ему стало известно, что на доменной печи № 1 работники отравились газом. На площадке парового коллектора увидел мастера Терешкина В.В., М.А.В. и Ч.А.Н., которым проводили реанимационные мероприятия. По его мнению, М.А.В. при переводе воздухонагревателя № 3 с одного режима на другой не убедился в том, что закрыл подачу газа до конца, выключил вентилятор газовой горелки, заблокировал самодельной скобой фиксирующую лапу и электромагнит газового дросселя, в результате чего защитная блокировка не сработала, а доменный газ заполнил собою всё кауперное помещение. Предположил, что Терешкин В.В., увидев по диаграмме большой расход газа, решил самостоятельно разобраться в причинах.
Согласно показаниям свидетеля Ф.К.Ю., в апреле 2020 года ему, как <данные изъяты> АО «Уральская Сталь», сообщили о несчастном случае, в результате которого рабочие доменного цеха отравились доменным газом. С Л.Н.Ф. прибыли на комбинат.
Комиссионно осмотрели помещение воздухонагревателей доменной печи № 1, со слов газоспасателей установили места обнаружения без сознания мастера Терешкина В.В. (площадка горячих шиберов, относится ко II группе газоопасных мест), М.А.В. и Ч.А.Н. (помещение воздухонагревателей доменной печи № 1, группы опасности не имеет), поднялись на отметку, где расположен дроссельный клапан. Утечка доменного газа произошла из-за скобы, предположительно установленной М.А.В., которая вывела из строя автоматическую систему блокировки подачи доменного газа. По фотографиям увидел, что металлическая п-образная скоба соединена с металлоконструкцией посредством тросика, установлена между двумя элементами, которые в случае нештатных ситуаций должны были приводить в движение заслонку клапана, закрывающую подачу доменного газа. По диаграммам выявили, что в период работы смены Терешкина В.В. происходило резкое прекращение подачи доменного газа в воздухонагреватель № 3 доменной печи № 1, что указывало на срабатывание дроссельного клапана, для его восстановления газовщику необходимо было провести ряд затратных по времени операций.
Видел, что в помещении пульта управления доменной печи № 1 были установлены два стационарных газоанализатора, имелся шкаф для хранения воздушно-дыхательной аппаратуры, там же находился переносной газоанализатор, который периодически подавал сигнал о превышении предельно-допустимой концентрации газов. Комиссия установила, что при наличии средств индивидуальной защиты и умением с ними работать, бригада Терешкина В.В. в день трагедии их не использовала.
АО «Уральская Сталь» эксплуатирует опасные производственные объекты, которые зарегистрированы в государственном реестре в соответствии с Федеральным законом № 116-ФЗ от 21 июля 1997 года. К подобным объектам с 2004 года относится площадка доменного цеха, имеющая II класс опасности.
Из показаний свидетеля Ф.В.Р. следует, что до мая 2020 года занимал должность <данные изъяты> АО «Уральская Сталь». 25 апреля 2020 года в вечернее время из телефонного разговора с Л.Н.Ф. стало известно о том, что работники доменной печи № 1 отравились газом, в связи с чем, он (Ф.В.Р.) прибыл на работу.
Изучив диаграмму расхода доменного газа воздухонагревателя № 3 установил, что М.А.В. при выполнении перевода воздухонагревателя с режима «нагрев» на режим «отделение» закрыл дроссель не полностью, не убедился в наличии пламени газа, отключил вентилятор газовой горелки. В этом случае должна была сработать защитная блокировка, а дроссельный клапан подачи доменного газа закрыться, однако этого не произошло, потому что М.А.В. поставил металлическую скобу, выведя из строя блокировку, чем нарушил требования технологических инструкций по обслуживанию газового хозяйства доменного цеха. Установка скобы – грубейшее нарушение технологического процесса. Обо всех неисправностях в газовом оборудовании, об изменениях при переходе с одного режима на другой, газовщик обязан сообщать мастеру, а мастер, в свою очередь, должен интересоваться проблемами длительных переходов. В обязанности мастера входит ведение технологического процесса доменной печи, организация безопасной работы подчинённых сотрудников, работа с горновыми и крановщиками, газовщиками и водопроводчиками, осмотр оборудования. Газоанализаторы передаются из смены в смену и проверяются на исправность.
Свидетель Б.А.В. в судебном заседании пояснил, что на момент трагедии исполнял <данные изъяты> АО «Уральская Сталь». Узнав об отравлении людей доменным газом на печи № 1, прибыл в цех. На площадке парового коллектора увидел Ч.А.Н., М.А.В., мастера Терешкина В.В., им оказывали медицинскую помощь. Зайдя на пульт управления доменной печи № 1, по диаграмме констатировал, что из воздухонагревателя № 3 в кауперное помещение поступает доменный газ в объёме более 10000 м3/ч, а дроссельный клапан открыт. А.А.Ф. распорядился закрыть клапан газового дросселя через контакторную, что выполнили Б.В.А. и К.А.В.
Впоследствии обнаружили, что на газовом дросселе воздухонагревателя № 3 на площадке горячих шиберов установлена металлическая скоба, которая не дала клапану закрыться. Данный факт явился грубым нарушением технологического процесса. Газовщик, водопроводчик и горновые подчиняются мастеру, докладывают ему обо всех неполадках.
После оглашения показаний свидетеля, данных в ходе предварительного расследования, по ходатайству государственного обвинителя (т. 8 л.д. 169-182), Б.А.В. их достоверность подтвердил, оспаривая личность и пол должностного лица следственного отдела, который его допрашивал.
Согласно показаниям свидетеля К.А.В. - <данные изъяты>, 25 апреля 2020 года около 19.00 часов по указанию мастера взял два воздушно-дыхательных аппарата для того, чтобы вместе с Б.В.А. на доменной печи № 1 принудительно закрыть газовый дроссель воздухонагревателя № 3 из помещения контакторной. Проходя мимо коллектора, увидели медицинский персонал и тела погибших мужчин. Через улицу поднялись в контакторную, Б.В.А. закрыл дроссель, чем прекратил подачу доменного газа. Считает, что Терешкин В.В., как сменный мастер, знал, что М.А.В. применял скобу, которая не дала закрыться клапану. Мастер должен знать, куда и для чего пошёл газовщик, какое действие ему необходимо произвести и сколько времени он должен на его выполнение затратить. Применение скобы является грубым нарушением технологического процесса работы воздухонагревателя.
Свидетель Б.В.А. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля К.А.В., об обстоятельствах принудительного перекрытия 25 апреля 2020 года в вечернее время газового дросселя на доменной печи № 1.
Из показаний свидетеля Л.Н.Ф. следует, что на день трагических событий он занимал должность <данные изъяты> АО «Уральская Сталь». В апреле 2020 года в вечернее время из телефонного звонка диспетчера узнал об отравлении газом сотрудников доменного цеха. Приехав на работу, по указанию Б.Д.Л. с помощью фотоаппарата зафиксировал кауперное помещение доменной печи № 1, запечатлел места, где нашли тела мастера, водопроводчика и газовщика, а также сфотографировал самодельную скобу, расположенную на газовом дросселе. Данная скоба имела п-образную форму, блокировала работу дроссельного клапана, из-за чего произошла утечка газа в кауперное помещение, находилась в указанном месте стационарно, поскольку был установлен факт её крепления на металлическом тросике.
Он (Л.Н.Ф.) был включён в состав комиссии, занимавшейся установлением причин профессионального заболевания (отравления) трёх человек на производстве. Проводилась экспертиза дроссельного клапана в ООО «ПромТэк», оборудование было исправно. Выявлено, что все пострадавшие, допустили нарушения требований промышленной безопасности, выходили в газоопасные места без средств защиты, в частности без газоанализатора, данный прибор находился на пульте управления в газовой будке.
Из показаний свидетеля М.Е.А. – <данные изъяты> АО «Уральская Сталь», следует, что 25 апреля 2020 года на комбинате погибли три работника доменного цеха по причине отравления газом. Утечка произошла из-за скобы, предположительно установленной газовщиком бригады, конструкция заблокировала нормальную работу дроссельного клапана. Руководителем в смене является мастер, именно на него возложена обязанность по контролю за соблюдением инструкций и техники безопасности подчинёнными сотрудниками. Считает, что газовщик мог не сообщить мастеру об установке скобы. По инструкции мастер, увидев в кауперном помещении работников без сознания, должен был оповестить всех, надеть воздушно-дыхательный аппарат и выяснить, что произошло.
Свидетель В.Е.Ю. суду пояснил, что до августа 2021 года работал <данные изъяты> АО «Уральская Сталь». В апреле 2020 года находился в отпуске, об обстоятельствах отравления трёх работников печи № 1 доменным газом знает со слов коллег. Ему известно, что газовщик из бригады Терешкина В.В. применил скобу, которая используется только в ремонтных целях, забыл её убрать, и когда газовый дроссель должен был закрыться, сработала блокировка, газ пошел в каупер. Скобу видел на фото, сам в работе её никогда не использовал. Применение скобы является нарушением технологического процесса. Охарактеризовал Терешкина В.В., как очень грамотного профессионала, хорошо знавшего работу оборудования. Считает, что Василий не разрешил бы газовщику использование скобы, поскольку это грубое нарушение инструкций промышленной безопасности.
Согласно показаниям свидетеля Д.К.Б. в апреле 2020 года он исполнял обязанности <данные изъяты>, его бригада 25 апреля 2020 года работала в смену с 08.00 до 16.00 часов. Как газовщик, так и водопроводчик являются подчинёнными мастера, последний должен контролировать действия каждого из них. Мастер полностью отвечает за соблюдение работы на доменной печи. Смена передаётся по журналу приёма-сдачи, в котором отражаются все замечания. Ему известно, что произошла утечка доменного газа, поскольку дроссельный клапан не закрылся из-за установленной скобы. В его работе случаев применения скобы не было. В обязанности газовщика входит работа с воздухонагревателями, в силу того, что у мастера много своей работы, он чисто физически не может контролировать каждый шаг газовщика. Охарактеризовал Терешкина В.В. исключительно с положительной стороны, как человека, очень ответственно относившегося к своим должностным обязанностям.
Свидетель Т.Д.А. суду пояснил, что в апреле 2020 года работал <данные изъяты>, в день, когда произошёл несчастный случай, находился на смене с 08.00 до 16.00 часов. Сдача смены от одной бригады другой происходит по журналу, в котором отражаются все замечания, неисправности, выявленные во время работы. В его смену 25 апреля 2020 года неполадок не было. По факту произошедшего инцидента работала комиссия. Причиной смерти работников бригады Терешкина В.В. стало отравление доменным газом. Утечка произошла, поскольку газовщик установил скобу для блокировки дроссельного клапана. Применение такой несанкционированной конструкции является нарушением технологического процесса, в случае каких-либо неисправностей бригада должна была вызывать специалистов. По диаграммам установили, что примерно в 17.00 часов каупер снялся с газа, сработала блокировка и дроссельный клапан закрылся. После третий воздухонагреватель снова был поставлен на газ, но уже с блокировкой. В начале 2020 года по смене передавался один газоанализатор. Воздушно-дыхательные аппараты всегда имелись в наличии, их использовали при любой аварийной ситуации. В смене главным является мастер, вся ответственность за бригаду лежит на нём. Газовщик должен находиться в помещении пультовой, следить за приборами, выходить за пределы данного помещения, не предупредив мастера, не имеет права. Если работника долго нет в газовой будке, то мастер, должен выяснить, где сотрудник. Если газовщик не доложил мастеру о применении скобы, то последний мог и не знать о ней.
Из показаний свидетеля З.М.А. - <данные изъяты> АО «Уральская Сталь», следует, что площадка обслуживания шиберов горячего дутья, то есть помещение воздухонагревателя № 3, где было обнаружено тело Терешкина В.В., по состоянию на 25 апреля 2020 года относилось ко II группе газоопасных мест. Работа в таком помещении должна проводиться по наряду-допуску с применением индивидуального газоанализатора. Тела М.А.В. и Ч.А.Н. обнаружили на площадке воздухонагревателей, где расположены пульты управления, данное место на печи № 1 на день трагического случая не относилось к газоопасным местам. В то время на всю бригаду выдавался один газоанализатор. Каждый работник, выходя на свой участок, должен был взять газоанализатор, отработав, вернуть на место. После произошедших событий, группы газоопасных мест и работ пересмотрели, усилили контроль, ужесточили требования. Какими конкретно должностными лицами допущены нарушения, повлекшие несчастный случай, не помнит, но работу в смене организует мастер. Считает, что первопричиной отравления работников стала установка скобы газовщиком, мастер мог об этом и не знать. Применение скобы - это грубейшее нарушение технологического процесса. Охарактеризовал Терешкина В.В. и М.А.В. как ответственных работников.
Свидетель М.Д.В. - <данные изъяты>, суду пояснил, что с конца апреля по 21 мая 2020 года являлся председателем комиссии по расследованию случая острого профессионального заболевания М.А.В., Терешкина В.В., Ч.А.Н., а именно произошедшего 25 апреля 2020 года в доменном цехе АО «Уральская Сталь». Комиссией установлено, что система безопасности была заблокирована самодельной металлической скобой, конструкцию установил на дроссельный клапан М.А.В. Все пострадавшие не использовали индивидуальные газоанализаторы и изолирующие газозащитные аппараты, которые находились в помещении пульта управления доменной печи № 1. По итогу работы комиссии 21 мая 2020 года составлен акт, где были установлены лица, допустившие нарушения.
Свидетель П.В.В. - <данные изъяты>, в судебном заседании пояснил, что в марте 2020 года в доменном цехе АО «Уральская Сталь» люди из бригады, состоящей из трёх человек, получили профессиональное заболевание (отравление окисью углерода). Причиной стала неисправность клапана в связи с установкой скобы, при этом комиссией не было выявлено, кем и когда данная конструкция была установлена. Работники бригады были обнаружены без сознания в разных местах кауперного помещения, тело мастера находилось на более высокой отметке, по сравнению с газовщиком и водопроводчиком. При этом все пострадавшие были без газоанализатора и воздушно-дыхательной аппаратуры, хотя обучение по данному поводу проходили, знали, как и в каких случаях пользоваться средствами защиты. Комиссией заслушивались работники АО «Уральская Сталь», проверялась работоспособность электромагнитного клапана, устройство не имело повреждений, было исправным.
В связи с существенными противоречиями в показаниях свидетеля П.В.В. по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 8. л.д. 180-185), согласно которым в период с 28 апреля по 21 мая 2020 года участвовал в расследовании несчастного случая, произошедшего 25 апреля 2020 года с работниками доменного цеха АО «Уральская Сталь» М.А.В., Терешкиным В.В. и Ч.А.Н.
Комиссией было установлено, что электромагнитный клапан, закрывающий в случае нештатной ситуации дроссель на подачу доменного газа, был заблокирован самодельной металлической скобой, установленной М.А.В., поскольку кроме него эксплуатацией газового оборудования в рабочую смену никто не занимался и не должен был заниматься. Скоба воспрепятствовала полному закрытию дроссельного клапана подачи доменного газа, что привело к беспрепятственному проникновению газа в помещение воздухонагревателей и острому отравлению вышеуказанных лиц в результате его утечки. При этом, все пострадавшие были обучены работе с газозащитной аппаратурой, но в расследуемой ситуации не использовали её, а также индивидуальные газоанализаторы.
М.А.В., устанавливая скобу на дроссельный клапан, проводил регламентные работы на площадке горячих шиберов доменной печи № 1, относящейся к газоопасному месту II группы без применения средств защиты, чем нарушил федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности. Мастер Терешкин В.В. не обеспечил контроль за соблюдением М.А.В. требований правил и инструкций по охране труда, сам находился в газоопасном месте II группы без применения газоанализатора и воздушно-дыхательного аппарата. Таким образом, все пострадавшие не применили индивидуальные газоанализаторы, изолирующие газозащитные аппараты, не находились под непосредственным наблюдением газоспасателей и членов добровольной газоспасательной дружины.
После оглашения показаний свидетель П.В.В. подтвердил их частично. Указал, что комиссией не было достоверно выявлено, что именно М.А.В. установил данную скобу. Он (П.В.В.) не обладал такими познаниями, а лишь согласился с выводами всех членов комиссии и подписал акт. Он, как врач, констатировал, что смерть работников наступила от острого отравления угарным газом.
Из показаний свидетеля М.Д.В., следует, что он, как <данные изъяты>, принимал участие в комиссии, созданной 28 апреля 2020 года, по расследованию случая острого профессионального заболевания, в результате которого погибли Терешкин В.В., М.А.В., Ч.А.Н. Была истребована и изучена диаграмма работы доменной печи № 1, по предоставленным документам он (М.Д.В.) сделал вывод, что печь работала в нормальном режиме эксплуатации, но была использована самодельная скоба, которая препятствовала полному закрытию дроссельного клапана, в результате чего доменный газ поступил в помещение воздухонагревателя и работники получили отравление. Все пострадавшие находились в помещении, относящемся ко II группе газоопасных мест без газоанализаторов и воздушно-дыхательной аппаратуры (ВДА). Ему известно, что мастер был найден на отметке выше, чем другие, то есть на месте работы газовщика. Считает, что Терешкин В.В., оценив по приборам обстановку, выявил, что происходит утечка, хотел исправить ситуацию, поэтому сам вышел без аппаратуры. Установка и использование скобы является грубейшим нарушением технологического процесса, Терешкин В.В. мог и не знать о том, что М.А.В. установил скобу. Вышеуказанное блокирующее устройство он (М.Д.В.) лично не видел, только на фотографии. Степень вины комиссией не определялась, было установлено, что неиспользование ВДА в газоопасном месте привело к трагедии.
Из показаний свидетеля П.А.А. следует, что по состоянию на 25 апреля 2020 года он занимал должность <данные изъяты> АО «Уральская Сталь». С апреля по май 2020 года принимал участие в качестве уполномоченного по охране труда от профсоюзной организации по расследованию несчастного случая, связанного с отравлением доменным газом трёх работников доменного цеха в помещении воздухонагревателя № 3 доменной печи № 1. В ходе расследования выявлено, что М.А.В., после автоматического срабатывания клапана, установил металлическую скобу на газовый дроссель, вследствие чего была выведена из работы схема блокировки клапана, и доменный газ заполнил собою всё помещение. Мастер Терешкин В.В. должен был контролировать работу М.А.В. После случившегося экспертным путём проверены дроссельный клапан и датчики потока воздуха, установлена их работоспособность и исправность. Несмотря на то, что все пострадавшие были обучены работе с газозащитной аппаратурой, у них не было с собой аппаратов ВДА, а индивидуальный газоанализатор находился на пульте управления печи № 1. По единой типовой инструкции мастер отвечает за охрану труда и обязан контролировать работников своего участка, газовщик должен докладывать о своих действиях мастеру.
На заседании комиссии высказал своё мнение о том, что мастер и водопроводчик не были виноваты, считает, что Терешкин В.В. физически не мог уследить за действиями каждого подчинённого работника, комиссией не было установлено, что он знал об использовании скобы М.А.В.
Согласно показаниям свидетелей И.И.В., З.А.Г. в период с 28 апреля по 21 мая 2020 года они в составе комиссии принимали участие в расследовании несчастного случая на АО «Уральская Сталь», произошедшего с работниками доменного цеха. Было установлено, что утечка доменного газа произошла из-за использования скобы, которая не дала полностью закрыться дроссельному клапану. На момент происшествия пострадавшие были без газоанализаторов и воздушно-дыхательной аппаратуры, в результате чего произошло отравление. Был сделан вывод, что металлическую скобу установил М.А.В., поскольку эксплуатацией газового оборудования никто больше не занимался. Скоба была установлена в целях упрощения процесса возобновления функционирования доменной печи, поскольку открытие газового дросселя требовало определённых усилий и времени. Терешкин В.В., как мастер, должен был соблюдать требования инструкции, контролировать выполнение работ газовщиком. Согласно протоколам заседаний квалификационных комиссий, все пострадавшие были обучены работе в газозащитной аппаратуре.
Из показаний свидетелей К.А.В., К.Л.Н., О.И.М. следует, что они входили в состав комиссии по расследованию случая профессионального заболевания (отравления), имевшего место 25 апреля 2020 года в доменном цехе АО «Уральская Сталь». Комиссия установила, что М.А.В. – <данные изъяты>, находился в газоопасном месте без применения индивидуального газоанализатора, установил самодельную металлическую скобу, препятствующую полному закрытию дроссельного клапана подачи доменного газа, что привело к поступлению газа в помещение воздухонагревателя доменной печи № 1. Терешкин В.В., как мастер на горячих участках работ, не обеспечил контроль за соблюдением М.А.В. требований по охране труда. Основным нарушением была установка скобы, которая была прикована тросиком к ограждению, никто её не прятал, вероятно, она систематически использовалась в работе. Скобу комиссия видела только на фотографии, допуска в помещение, где произошёл несчастный случай, у них не было, исследования проводили в аналогичном помещении остановленной печи. Комиссией не было достоверно выявлено, знал ли Терешкин В.В. об установлении газовщиком скобы, но он, как мастер, являлся первым звеном контроля.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Н.М.В., которые аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетелей К.А.В., К.Л.Н., О.И.М., об обстоятельствах расследования случая острого профессионального заболевания (отравления) тремя работниками АО «Уральская Сталь» и результатах проведённой проверки (т. 9 л.д. 5-9).
Вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.
Так, согласно свидетельству о регистрации А49-00421 от 29 ноября 2019 года опасные производственные объекты, эксплуатируемые АО «Уральская Сталь», зарегистрированы в государственном реестре опасных производственных объектов в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» от 21 июля 1997 года № 116-ФЗ. Площадка доменной печи зарегистрирована 18 марта 2004 года под номером А49-00421-0001 класс опасности II, что соответствует сведениям, характеризующим опасный производственный объект (т. 10 л.д. 156-162, 228-231).
В соответствии с п. 19 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов чёрных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов», утверждённых приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 30 декабря 2013 года № 656, технологические процессы должны осуществляться в соответствии с технической и технологической документацией, картами, инструкциями (технологическими, по эксплуатации, по порядку пуска и остановки агрегатов, производственными), которые должны находиться на рабочих местах для ведения технологического процесса. Требования безопасности технологических процессов и настоящих Правил могут содержаться в любом из перечисленных документов. Отклонения от ведения технологического процесса должны отражаться в журнале приёма и сдачи смены. При передаче смены должны проверяться все устройства и средства безопасности в соответствии с обязанностями передающего смену. Результаты осмотра должны заноситься в журнал приёма и сдачи смены. Обнаруженные неисправности должны быть устранены.
На основании п. 1849 Правил газоопасные места в зависимости от характера и степени загрязнения воздуха рабочей зоны опасными веществами, а также газоопасные работы должны относиться к одной из следующих групп:
- к I группе газоопасности относятся места, где кратковременное пребывание работников без газозащитной аппаратуры смертельно опасно;
- ко II группе газоопасности относятся места, где содержание опасных веществ в воздухе рабочей зоны превышает предельно допустимую концентрацию (ПДК) и где длительное пребывание работников без газозащитной аппаратуры смертельно опасно. Работы, выполняемые в этих местах, относятся ко II группе и проводятся с оформлением наряда-допуска. Работники, находящиеся в местах II группы газоопасности, должны быть обучены работе в газозащитной аппаратуре, применять индивидуальные газоанализаторы, находиться под непосредственным наблюдением газоспасателей или членов добровольной газоспасательной дружины, иметь на месте производства работ изолирующие газозащитные аппараты. Необходимость применения газозащитной аппаратуры определяется ответственным исполнителем работ, в зависимости от содержания опасных веществ и кислорода в воздухе рабочей зоны по результатам измеренных величин приборного контроля. В случае превышения ПДК опасных веществ в воздухе рабочей зоны по результатам измеренных величин индивидуального газоанализатора работники, находящиеся в местах II группы газоопасности, обязаны применять газозащитную аппаратуру;
- к III группе газоопасности относятся места, где возможно появление опасных веществ в количествах, превышающих ПДК. Работы, выполняемые в этих местах, при условии отсутствия газовыделений относятся к III группе и проводятся без оформления наряда-допуска. Работники, находящиеся в местах III группы газоопасности, должны применять индивидуальные газоанализаторы;
- к IV группе газоопасности относятся места, где имеются или возможны выделения природного, попутного или сжиженного газа.
Согласно п.п. 63, 64, 68 Правил, на все технические устройства, имеющиеся в организации, должны быть подготовлены соответствующие эксплуатационные документы. Эксплуатация технических устройств должна осуществляться в соответствии с требованиями технологических инструкций, разработанных на основании проектной документации, с учётом производственных условий и требований настоящих Правил. Инструменты и приспособления, используемые для обслуживания технических устройств, должны соответствовать требованиям безопасности и выполняемой работы.
На основании п. 1852 вышеуказанных Правил в цехах, производящих и потребляющих горючие газы, должны быть составлены перечни газоопасных мест и газоопасных работ с разбивкой их по группам. В этих перечнях должно быть указано, какие работы могут выполняться по инструкциям, составленным для условий нормальной эксплуатации (т. 7 л.д. 221-225, т. 10 л.д. 160-166).
Рабочие площадки шиберов горячего дутья в кауперном помещении доменного цеха относятся к газоопасным местам II группы, что следует из Перечня газоопасных мест и газоопасных работ АО «Уральская Сталь», утверждённого главным инженером Общества 17 июля 2018 года. Помещение воздухонагревателя доменной печи № 1 к газоопасным местам не относится (т. 10 л.д. 218-227).
В соответствии с п. 2.4 Единой типовой должностной инструкции руководителей, специалистов, служащих, утверждённой приказом управляющего директора АО «Уральская Сталь» № 1350 кв от 1 октября 2018 года, руководители, специалисты и служащие должны выполнять требования законодательства РФ об охране труда и иных нормативно-правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда и промышленной безопасности, стандартов, положений, правил, норм и инструкций по охране труда, производственной санитарии и пожарной безопасности, действующих в Обществе. Пункт 2.17 Инструкции обязывает руководителей дополнительно контролировать и обеспечивать выполнение требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности подчинёнными работниками при выполнении ими трудовых обязанностей (т. 7 л.д. 102-104).
Из пунктов 6.8, 6.20 Перечня № 1013 конкретных должностных обязанностей мастера (на горячих участках работ) участка доменных печей №№ 1-4 доменного цеха, утверждённого директором по производству АО «Уральская Сталь» 1 января 2019 года, следует, что мастер обязан организовывать правильную эксплуатацию механизмов и оборудования, принимать меры по ликвидации возникающих неисправностей. Контролировать состояние конструкций комплекса доменной печи и его надлежащую эксплуатацию. Контролировать соблюдение работниками участка правил охраны труда и промышленной безопасности, производственной и трудовой дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка. В листе ознакомления с Перечнем имеется подпись Терешкина В.В. (т. 7 л.д. 156-158).
Мастер осуществляет производственный контроль в соответствии со своими должностными обязанностями, проводит анализ несоответствий, выявленных рабочими при осмотре закреплённых технических устройств и оборудования; вносит в производственную документацию записи о выявленных несоответствиях, принимает меры по их устранению, организует проведение наладки, испытаний и технических освидетельствований технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, участвует в осуществлении производственного контроля; обязан обеспечивать проведение контроля за соблюдением работниками опасных производственных объектов требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, вносить руководителю организации предложения о проведении мероприятий по обеспечению требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, устранении их нарушений, приостановлении работ, осуществляемых на опасном производственном объекте с нарушением требований охраны труда, промышленной и пожарной безопасности, создающих угрозу жизни и здоровью работников, или работ, которые могут привести к аварии или нанести ущерб окружающей природной среде, отстранении от работы на опасных производственных объектах лиц, не имеющих соответствующей квалификации, не прошедших своевременно подготовку и аттестацию по охране труда, промышленной и пожарной безопасности, что следует из п. 3.4.3, п.п. «а, м» п. 4.2 Положения о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах АО «Уральская Сталь», утверждённого приказом управляющего директора от 9 августа 2019 года № 779 кв (т. 10 л.д. 186-214).
Согласно п. 5.2.2 Инструкции по организации безопасности проведения газоопасных работ ИОГР-118-001-2017, утверждённой главным инженером АО «Уральская Сталь» 11 мая 2017 года, ко II группе газоопасности относятся места, где содержание опасных веществ в воздухе рабочей зоны превышает ПДК и где длительное пребывание работников без газозащитной аппаратуры смертельно опасно. Работы, выполняемые в этих местах, относятся ко II группе и проводятся с оформлением наряда-допуска. Работники, находящиеся в местах II группы газоопасности, должны быть обучены работе в газозащитной аппаратуре, применять индивидуальные газоанализаторы, находится под непосредственным наблюдением газоспасателей или членов ДГСД, иметь на месте производства работ изолирующие газозащитные аппараты. Необходимость применения газозащитной аппаратуры определяется ответственным исполнителем работ, в зависимости от содержания опасных веществ и кислорода в воздухе рабочей зоны по результатам измеренных величин приборного контроля. В случае превышения ПДК опасных веществ в воздухе рабочей зоны по результатам измеренных величин индивидуального газоанализатора работники, находящиеся в местах II группы газоопасности, обязаны применять газозащитную аппаратуру (т. 7 л.д. 147-150).
В соответствии с п. 2 Кардинальных требований по охране труда и промышленной безопасности, введённых в действие приказом управляющего директора АО «Уральская Сталь» от 26 июля 2017 года № 779 кв, работникам категорически запрещается разблокировать без соответствующего разрешения системы безопасности, выводить из строя блокировку датчика, контрольно-измерительные приборы и другое оборудование, используемое для обеспечения промышленной безопасности, … умышленно портить оборудование, материалы и имущество (т. 7 л.д. 167).
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Терешкин В.В. принят на должность резчика горячего металла 4 разряда участка СТАН «2800» прокатного производства ЛПЦ-1 ООО «Уральская Сталь». Пунктами 3.5.2.1-3.5.2.8 Договора с последующими изменениями и дополнениями к нему регламентированы обязанности работника по исполнению возложенных на него трудовых функций, правил внутреннего трудового распорядка, трудовой дисциплины, установленных норм и требований по охране труда и обеспечению его безопасности (т. 7 л.д. 59-60, 61-88).
Перевод Терешкина В.В. на должность мастера (на горячих участках работ) участка доменных печей №№ 1-4 доменного цеха подтверждается приказами от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№, от ДД.ММ.ГГГГ№ (т. 7 л.д. 49-51).
Приказом от 13 января 2020 года № 4 кв Терешкин В.В., в числе других лиц, назначен ответственным руководителем газоопасных работ с правом выдачи нарядов-допусков на проведение работ в газоопасных местах (т. 7 л.д. 89-96).
Прохождение Терешкиным В.В. инструктажей и обучения по охране труда зафиксировано в его личной книжке (т. 7 л.д. 109-127).
Согласно протоколу аттестационной комиссии по промышленной безопасности АО «Уральская Сталь» № 19 от 14 мая 2019 года мастер на горячих участках работ Терешкин В.В. прошёл проверку знаний в объёме, соответствующем должностным обязанностям (т. 7 л.д. 161-163).
Обстоятельства совершения преступления и обстановка на месте происшествия зафиксированы протоколом от 25 апреля 2020 года и иллюстрационной таблицей к нему (т. 1 л.д. 66-76), согласно которым осмотрена площадка доменной печи № 1, расположенная на территории АО «Уральская Сталь» по адресу: Оренбургская область, г. Новотроицк, ул. Заводская, д. 1. На указанной площадке парового коллектора обнаружены три трупа мужчин – М.А.В., Терешкина В.В., Ч.А.Н. В ходе осмотра помещения пункта управления доменной печи № 1 на столе обнаружены и изъяты журналы приёма-сдачи смен мастера доменной печи, приёма и сдачи смены газовщиков доменной печи, приёма и сдачи смен доменной печи № 1 газовое хозяйство, водопроводчика с надписью «DP № 1».
Из акта о случае профессионального заболевания от 21 мая 2020 года, произошедшего 25 апреля 2020 года, следует, что мастер на горячих участках работ Терешкин В.В. в нарушение п. 2.17 Единой типовой должностной инструкции руководителей, специалистов, служащих, введённой в действие приказом управляющего директора № 1350 кв от 1 октября 2018 года, не обеспечил контроль за соблюдением <данные изъяты>М.А.В. требований правил и инструкций по охране труда; в нарушение п. 5.2.2 ИОГР-118-001-2017 и п. 1849 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов чёрных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов» находился в газоопасном месте II группы без применения индивидуального газоанализатора и воздушно-дыхательного аппарата. Непосредственной причиной заболевания послужило воздействие окиси углерода (угарного газа). Заболевание (отравление) является профессиональным и возникло в результате однократного нарушения требований охраны труда и промышленной безопасности: нахождение в помещении воздухонагревателей доменной печи № 1 без индивидуального газоанализатора; нахождение в газоопасном месте II группы без применения ВДА; мастер Терешкин В.В. не обеспечил контроль за выполнением требований инструкции ПТИ-6 <данные изъяты>М.А.В. в части выполнения операции по переводу воздухонагревателя № 3 с режима «нагрев» на режим «отделение», допустил установку М.А.В. самодельной металлической скобы, которая вывела из строя автоматическую защитную блокировку, используемую для обеспечения промышленной безопасности, воспрепятствовала полному закрытию дроссельного клапана подачи доменного газа, что привело к поступлению газа в помещение воздухонагревателей доменной печи № 1 (т. 7 л.д. 3-13).
Смерть Ч.А.Н. наступила в результате острого отравления угарным газом (окисью углерода), что следует из заключения эксперта № 204/1 от 18 мая 2020 года. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены телесные повреждения в виде ссадин в лобной области справа и слева, в правой скуловой области, на спинке носа, на верхней губе по срединной линии, которые могли быть получены от действия тупых твёрдых предметов и (или) при ударе о таковые, в срок незадолго до наступления смерти, которые не причинили вреда здоровью человека. Между этими телесными повреждениями и наступлением смерти прямой причинно-следственной связи не имеется. При химическом исследовании крови, мочи от трупа Ч.А.Н. этанол не обнаружен. Наличие карбоксигемоглабина в крови – 59,50 %. С момента смерти до исследования трупа мог пройти промежуток времени более полутора суток (т. 9 л.д. 83-86).
Смерть Терешкина В.В. и М.А.В. наступила в результате острого отравления угарным газом (окисью углерода), что следует из заключений эксперта № 203/1 и 205/1 от 18 мая 2020 года (т. 9 л.д. 55-58, 69-72).
Согласно заключению эксперта № 092-08-00148 от 3 ноября 2020 года, работники АО «Уральская Сталь» М.А.В., Терешкин В.В., Ч.А.Н. при выполнении работ, в результате которых произошёл несчастный случай, должны были руководствоваться Кардинальными требованиями по охране труда и промышленной безопасности группы компаний ООО УК «Металлоинвест», введёнными в действие приказом управляющего директора АО «Уральская Сталь» № 779 кв от 26 июля 2017 года; Едиными типовыми должностными инструкциями руководителей, специалистов, служащих, а также рабочих, введёнными в действие приказом управляющего директора № 1350 кв от 1 октября 2018 года; Сборником производственно-технических инструкций по обслуживанию газового и воздухонагревательного хозяйства доменных печей доменного цеха ПТИ 13657842-Д-399-2019, утверждённым главным инженером АО «Уральская Сталь» 11 сентября 2019 года (в том числе Инструкцией ПТИ-6 «Перевод воздухонагревателя с «нагрева» на «дутьё»); Инструкцией по организации безопасного проведения газоопасных работ ИОГР-118-001-2017, введённой в действие приказом управляющего директора № 528 кв от 15 мая 2017 года; Перечнями конкретных должностных обязанностей № 1013 и 365 от 1 января 2019 года, № 436 от 1 апреля 2020 года; Инструкцией по охране труда для водопроводчика доменной печи участка «Доменные печи №№ 1-4» доменного цеха ИОТР, утверждённой заместителем главного инженера – начальником УПБ Е.Д.Н. 20 ноября 2015 года; Инструкцией по охране труда для газовщика доменной печи доменного цеха ИОТР 32-02-2017, утверждённой 20 июля 2017 года, и другими документами (т. 9 л.д. 92-160).
Из заключения эксперта № 001/2021/3Э от 20 января 2021 года следует, что воздухонагреватель № 3 доменной печи № 1 доменного цеха АО «Уральская Сталь», электромагнитный клапан газового дросселя находятся в исправном состоянии. Причиной утечки доменного газа стала механическая блокировка электрической схемы газового дросселя, из-за которой доменный газ поступил на рабочую площадку воздухонагревателей доменной печи № 1. Механическая блокировка представляет собой установленную между «лапой» и электромагнитом металлическую скобу п-образной формы, на вид очень массивной – порядка двадцати килограммов, которая не дала автоматически закрыться дроссельному клапану. Наличие металлического тросика, при помощи которого скоба привязана к металлоконструкции, свидетельствует о постоянном использовании механической блокировки. На момент осмотра экспертом электромагнитного клапана скоба утилизирована (т. 9 л.д. 189-210).
Изъятые в ходе осмотра места происшествия предметы осмотрены, зафиксированы в протоколе от 9 февраля 2021 года, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве таковых (т. 5 л.д. 18-26, 27-28).
Перевод воздухонагревателя с «нагрева» на «дутьё» регламентирован инструкцией ПТИ-6 Сборника производственно-технических инструкций по обслуживанию газового и воздухонагревательного хозяйства доменных печей доменного цеха ПТИ 13657842-Д-399-2019, утверждённого главным инженером АО «Уральская Сталь» 11 сентября 2019 года (т. 7 л.д. 200-202).
Кроме вышеприведённых доказательств, подтверждающих виновность Терешкина В.В., в судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен свидетель Т.А.А., из показаний которого следует, что он работал старшим следователем следственного отдела по г. Новотроицк следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области и на начальном этапе производил расследование уголовного дела в отношении Терешкина В.В. В качестве свидетеля допрашивал Б.А.В., однако обстоятельств разговора о вызове свидетеля и его допроса не помнит.
Оценив все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности Терешкина В.В. в совершении инкриминируемого преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Доказательств, подтверждающих данный факт, по делу необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ.
Судом установлено, что площадка доменного цеха, в том числе промышленная печь № 1 в соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» относится к опасным производственным объектам, где используется оборудование, работающее под избыточным давлением, на газу, поэтому каждый этап работы доменной печи регламентирован специальными нормами.
Исходя из требований ст. 9 Федерального закона «О промышленной безопасности опасных производственных объектах», Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности в АО «Уральская Сталь» были разработаны Положение о производственном контроле за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах, Инструкции, которыми определены правила безопасности при получении, транспортировании, использовании расплавов чёрных и цветных металлов и сплавов на основе этих расплавов, в том числе Единая типовая должностная инструкция руководителей, специалистов и служащих, Перечень конкретных должностных обязанностей мастера участка доменных печей №№ 1-4 доменного цеха, Инструкция по организации проведения газоопасных работ, Кардинальные требования по охране труда и промышленной безопасности и другие.
Согласно представленным доказательствам, 25 апреля 2020 года в 16.00 часов Терешкин В.В. заступил на смену в соответствии с графиком работы для выполнения своих должностных обязанностей. В качестве мастера осуществлял руководство бригадой, в его подчинении, в том числе, находились М.А.В. и Ч.А.Н. Обладая необходимой профессиональной подготовкой для соблюдения требований промышленной безопасности, правил охраны труда и техники безопасности, видя в помещении пультовой диаграмму расхода доменного газа на воздухонагревателе № 3 доменной печи № 1, понимая, что воздухонагреватель снялся с режима «нагрев», так как сработала защитная автоматическая блокировка, не обеспечил и не проконтролировал обеспечение выполнения требований охраны труда и промышленной безопасности подчинённым сотрудником - М.А.В., который в целях упрощения процесса возобновления функционирования доменной печи, после срабатывания защитной блокировки и прекращения подачи доменного газа, а также для экономии сил и времени, проводя регламентные работы на площадке горячих шиберов, относящейся ко II группе газоопасных мест, вопреки требованиям промышленной безопасности установил на устройство автоматического отключения подачи доменного газа блокирующее приспособление (скобу), что не позволило полностью закрыть дроссельный клапан подачи доменного газа, который стал поступать в помещение воздухонагревателя.
После возвращения М.А.В. из помещения воздухонагревателя мастер Терешкин В.В. не проконтролировал состояние комплекса доменной печи и его надлежащую эксплуатацию, не проанализировал диаграммы расхода доменного газа, указывающие на то, что перевод воздухонагревателя № 3 с одного режима на другой был выполнен газовщиком не полностью и дроссельный клапан открыт, не принял мер по ликвидации возникших неисправностей, не сообщил о них руководству, лично поднялся на отметку, относящуюся ко II группе газоопасности, не имея при себе средств индивидуальной защиты и газозащитной аппаратуры, где потерял сознание.
В результате вышеуказанных нарушений содержание опасных веществ в воздухе рабочей зоны превысило предельно-допустимую концентрацию, доменный газ заполнил пространство воздухонагревателя, а Ч.А.Н., вышедший в указанное помещение, получил острое отравление и умер на месте происшествия.
Доводы защиты об отсутствии прямой причинно-следственной связи между нарушениями техники безопасности при проведении работ на опасном производственном объекте, допущенными мастером Терешкиным В.В., и наступившими последствиями в виде смерти человека, опровергаются актом расследования случая острого профессионального заболевания (отравления), согласно которому сопутствующей причиной установления М.А.В. металлической скобы, выведшей из строя автоматическую защитную блокировку, используемую для обеспечения промышленной безопасности, которая воспрепятствовала полному закрытию дроссельного клапана подачи доменного газа, что привело к поступлению газа в помещение воздухонагревателей доменной печи № 1 и, как следствие, к смерти Ч.А.Н., стало необеспечение контроля мастером Терешкиным В.В. за выполнением М.А.В. требований Инструкции ПТИ-6 в части выполнения операций по переводу воздухонагревателя № 3 с режима «нагрев» на режим «отделение».
Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшего Ч.И.А., согласно которым причиной смерти его отца – Ч.А.Н. стало острое отравление доменным газом из-за неплотно закрытого клапана газовой горелки, считает, что скоба, установленная на газовый дроссель, не могла быть изготовлена и установлена одним человеком, находилась там не первый день, была закреплена стационарно на металлическом тросе; показаниями свидетелей А.А.Ф., С.К.В., Д.Д.И., Л.Д.В., З.М.А., согласно которым после принудительного закрытия клапана и проветривания кауперного помещения было выявлено, что на газовом дросселе установлена механическая блокировка, в предыдущей смене всё работало нормально, в бригаде водопроводчик и газовщик подчиняются непосредственно мастеру, М.А.В. в случае обнаружения неполадок, связанных с блокировкой дроссельного клапана, обязан был сообщить мастеру Терешкину В.В., а тот вызвать бригаду электриков; показаниями свидетелей Б.А.В., М.П.Н., М.В.Г., обнаруживших лежащих без сознания М.А.В., Ч.А.Н. и Терешкина В.В.; показаниями свидетелей Ф.К.Ю., Ф.В.Р., Б.А.В. о том, что прибыв к месту несчастного случая, по диаграммам и фотографиям установили, что утечка газа произошла из-за скобы, установка которой является грубейшим нарушением технологического процесса, обо всех неисправностях в газовом оборудовании, изменениях при переходе с одного режима на другой, газовщик обязан сообщать мастеру, а мастер, в свою очередь, должен интересоваться проблемами длительных переходов; показаниями свидетелей К.А.В. и Б.В.А., закрывавших принудительно газовый дроссель воздухонагревателя после произошедшего несчастного случая; показаниями свидетеля Л.Н.Ф., согласно которым экспертизой установлена исправность дроссельного клапана, комиссией, занимавшейся выявлением причин отравления трёх человек на производстве, зафиксировано, что пострадавшие допустили нарушения требований промышленной безопасности; показаниями свидетеля М.Е.А. о том, что руководителем в смене является мастер, именно на него возложена обязанность по контролю за соблюдением инструкций и техники безопасности подчинёнными сотрудниками; показаниями свидетеля В.Е.Ю. о том, что применение газовщиком скобы является нарушением технологического процесса; показаниями свидетелей Д.К.Б., Т.Д.А., согласно которым мастер полностью отвечает за соблюдение работы на доменной печи, смена передаётся по журналу приёма-сдачи, в котором отражаются все замечания; показаниями свидетелей М.Д.В., П.В.В., М.Д.В., П.А.А., И.И.В., З.А.Г., К.А.В., К.Л.Н., О.И.М., Н.М.В., согласно которым комиссия по расследованию случая профессионального заболевания (отравления), в состав которой они входили, установила, что система безопасности была заблокирована самодельной металлической скобой, которую установил на дроссельный клапан М.А.В., знал ли Терешкин В.В. об установлении скобы, достоверно выявлено не было, но он, как мастер, являлся первым звеном контроля.
Сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей при даче показаний в отношении Терешкина В.В., противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, которые могли повлиять на квалификацию действий обвиняемого, судом не установлено. Кроме того, как потерпевший, так и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания потерпевшего и свидетелей согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, совпадают в деталях, а именно, с протоколом осмотра места происшествия, экспертными заключениями и другими доказательствами.
Из содержания исследованных в судебном заседании протоколов следственных действий, следует, что их производство осуществлялось в рамках действующего законодательства, с соблюдением установленной процедуры, с участием понятых, то есть незаинтересованных лиц, со стороны которых замечаний и заявлений на содержание протоколов не поступало.
У суда не имеется оснований не доверять заключениям судебных экспертиз, поскольку они проведены экспертами, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперты были прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, не имеется. Экспертами Д.В.Е. и В.А.Л. даны ответы на поставленные вопросы, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований сомневаться в достоверности выводов экспертов, вопреки доводам стороны защиты, не имеется.
Суд считает необходимым исключить из числа доказательств протокол допроса свидетеля Б.А.В. от 5 августа 2020 года, как полученный с нарушением уголовно-процессуального закона.
Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Б.А.В. допрашивался в указанный день не следователем Т.А.А., в чьём производстве находилось уголовное дело и чья фамилия указана в протоколе следственного действия, а иным неустановленным лицом женского пола, то есть в отсутствие соответствующих полномочий у должностного лица. Поэтому при наличии указанных выше процессуальных нарушений протокол допроса признаётся судом недопустимым доказательством.
Довод стороны защиты, связанный с тем, что мастер не знал и не мог знать о скобе, установленной газовщиком, является несостоятельным, поскольку данный факт не исключает виновность Терешкина В.В. в содеянном. Согласно должностным инструкциям Терешкин В.В. не только сам должен был знать и соблюдать правила безопасного ведения работ, но и контролировать выполнение этих правил подчинёнными работниками, пресекая все факты допущенных нарушений, что им сделано не было.
Довод адвоката Никифорова Е.О. о нарушении правил безопасности другими должностными лицами, указанными в акте расследования, не могут быть приняты во внимание, поскольку в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Суд не вправе давать оценку в итоговом судебном решении действиям других лиц.
Таким образом, при соблюдении требований мастером Терешкиным В.В. положений нормативных правовых актов, устанавливающих требования промышленной безопасности, правил техники безопасности, и недопущения установки М.А.В. блокирующего приспособления (скобы) на устройство автоматического отключения подачи доменного газа, при нормальной работе защитной блокировки, подача доменного газа в помещение воздухонагревателя была бы невозможна. В связи с изложенным, мнение стороны защиты об оправдании Терешкина В.В. суд считает неубедительным и не основанным на исследованных в судебном заседании обстоятельствах.
Переходя к правовой оценке содеянного Терешкиным В.В., суд основывается на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, позиции государственного обвинителя, выраженной в судебных прениях о переквалификации действий последнего, которую считает законной и обоснованной, поскольку в судебном заседании установлено, что Терешкин В.В., осуществляя руководство производственным процессом в помещении воздухонагревателя № 3 доменной печи № 1 доменного цеха АО «Уральская сталь», то есть цеха отнесённого к опасным производственным объектам, имеющего регистрацию в государственном реестре опасных производственных объектов, класс опасности II, нарушил требования промышленной безопасности, повлекшие по неосторожности смерть Ч.А.Н.
Суд квалифицирует действия Терешкина В.В. по ч. 2 ст. 217 УК РФ, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, и считает необходимым исключить из предъявленного Терешкину В.В. обвинения ссылку на нарушения им п. 5.2.3 Инструкции по организации безопасного проведения газоопасных работ ИОГР -118-001-2017, утверждённой главным инженером АО «Уральская Сталь» 11 мая 2017 года, поскольку указание на вышеуказанный пункт Инструкции не соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.
Также суд считает необходимым исключить из предъявленного обвинения ссылку на нарушения Терешкиным В.В. требований п. 4.6.16 Положения о доменном цехе № 1016, введённого в действие управляющим директором АО «Уральская Сталь» 1 января 2019 года, связанными с обеспечением постоянного контроля за соблюдением подчинённым персоналом правил применения специальной одежды, спецобуви и средств индивидуальной защиты в местах ведения работ, поскольку вышеуказанные должностные обязанности вменены начальнику доменного цеха, а не мастеру на горячих участках работ доменных печей №№ 1-4.
Данные исключения не ухудшают положения Терешкина В.В., поскольку не увеличивает объёма, предъявленного обвинения.
С учётом правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в постановлении от 14 июля 2011 года № 16-П, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, не установив оснований для оправдания и реабилитации умершего лица, суд считает необходимым в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, прекратить производство по уголовному делу по обвинению Терешкина В.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, в связи со смертью последнего.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело по обвинению Терешкина Василия Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 217 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 и п. 1 ст. 254 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.
Вещественные доказательства по уголовному делу: журналы приёма-сдачи смен мастера доменной печи, приёма и сдачи смены газовщиков доменной печи, приёма и сдачи смен доменной печи № 1 газовое хозяйство, водопроводчика с надписью «DP № 1», - вернуть по принадлежности АО «Уральская Сталь».
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.В. Антипова
