Дело № 1-430/2020
№...
Поступило 17.08.2020 года
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ
Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Лукиной Н.К.,
при секретаре Овчаровой А.Ю.,
с участием государственного обвинителя – Гришина В.Е.,
подсудимого Руппеля Е.В.,
защитника Чернова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Руппеля Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с...
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Руппель Е.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления в Новосибирском районе Новосибирской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГРуппель Е.В. в соответствии с трудовым договором №... от ДД.ММ.ГГГГ принят на должность водителя спецмашины на базе а/м КамАЗ в Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирск «Спецавтохозяйство» (далее – МУП «САХ»).
В своей работе Руппель Е.В. должен руководствоваться правилами и нормами охраны труда, техники безопасности, должностной инструкции №... от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором МУП «САХ» Зыковым А.А. (далее - должностная инструкция), Приказом «Об утверждении Правил по охране труда на автомобильном транспорте», утвержденным Министерством труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ№...н (далее - Правила), постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№... «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ).
К Руппель Е.В., при выполнении им его профессиональных обязанностей предъявлялись требования, установленные следующими нормативно-правовыми актами.
Согласно п. 339 Правил, движение транспортных средств на погрузочно-разгрузочных площадках и подъездных путях должно регулироваться дорожными знаками и указателями. Движение должно быть поточным. Если в силу производственных условий организовать поточное движение не представляется возможным, то транспортные средства должны подаваться под погрузку и разгрузку задним ходом, но так, чтобы выезд их с территории площадки происходил свободно, без маневрирования.
Также согласно п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен был прибегнуть к помощи других лиц.
Согласно п. 2 должностной инструкции №... от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной директором МУП «САХ» Зыковым А.А., на водителя Руппель Е.В. возложена обязанность, согласно которой водитель должен знать нормативные документы по вопросам организации оперативного управления движения автомобильного транспорта, правила технической эксплуатации автомобилей, правила дорожного движения Российской Федерации, соблюдать требования действующего законодательства.
Таким образом, на Руппеля Е.В., в соответствии с федеральными нормами и правилами, должностной инструкцией, были возложены профессиональные обязанности водителя мусоровоза - спецмашины на базе автомобиля КамАЗ (далее - мусоровоз).
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, водитель мусоровоза с государственным регистрационным номером №... регион (далее по тексту - мусоровоз) Руппель Е.В., исполнял свои профессиональные обязанности на полигоне утилизации твердых бытовых отходов «Левобережный» МУП «САХ», расположенном по адресу: Верхтулинский сельсовет, <адрес>.
В указанное время, в указанном месте Руппель Е.В., исполняя свои профессиональные обязанности в МУП «САХ», согласно трудовому договору, управляя технически исправным транспортным средством - мусоровозом, двигался по территории полигона утилизации твердых бытовых отходов «Левобережный» МУП «САХ», расположенного по адресу: Верхтулинский сельсовет, <адрес>. Руппель Е.В., достоверно зная, что производит работы по выгрузке отходов на территории полигона, где могут присутствовать посторонние лица, не являющиеся работниками полигона, действуя небрежно, не предвидя в результате своих неосторожных действий и в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей возможности наступления смерти Обухова А.А., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, чем проявил преступную небрежность, выразившуюся в нарушении п. 339 Правил, п. 8.12 ПДД РФ, п. 2 должностной инструкции, не убедился в безопасности совершаемого им маневра и в отсутствии помех для его выполнения, пренебрег помощью третьих лиц, начал движение задним ходом по территории указанного полигона к месту выгрузки мусора и совершил наезд на находящегося в зоне действия мусоровоза Обухова А.А..
Своими действиями в результате ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей Руппель Е.В. причинил Обухову А.А., по неосторожности следующие телесные повреждения:
- тупую сочетанную травму головы, шеи, туловища, верхних конечностей и правой нижней конечности: множественные (4) ссадины в левых околоушной и щечной областях, ссадина в проекции левого угла нижней челюсти, ссадина в проекции края нижней челюсти слева, рана в затылочной области справа, кровоизлияние в мягких тканях правых височной и теменной областей, затылочной области справа, задней и правой боковой поверхности шеи, переломы костей свода и основания черепа, множественные разрывы твердой мозговой оболочки в проекции переломов основания черепа, тотальное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой правого большого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой основной поверхности левого большого полушария головного мозга, размозжение вещества головного мозга на основной поверхности височной и затылочной долей обоих полушарий головного мозга и нижней поверхности мозжечка, разрыв продолговатого мозга на уровне большого затылочного отверстия, тотальное кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой полушарий мозжечка, перелом левой ветви нижней челюсти, перелом 1-го шейного позвонка, разрыв спинного мозга на уровне 1-го шейного позвонка, множественные (6) ссадины на груди слева на уровне 2,3 ребер между среднеключичной и окологрудинной линиями, множественные (13) ссадины на груди справа между среднеключичной и передней подмышечной линиями на уровне 5-7 ребер, ссадина в проекции верхнего края правой лопатки, множественные (6) ссадины в поясничной области справа между околопозвоночной и задней подмышечной линиями, множественные (7) ссадины в поясничной области слева и левой крестцовой области, кровоизлияние в мягких тканях передней брюшной стенки по средней линии в нижней трети, распространяющееся на лобковую область, переломы 1-4 ребер по левой передней подмышечной линии, 5-10 ребер между левыми среднеключичной и передней подмышечной линиями, 5-10 ребер между левыми задней подмышечной и лопаточной линиями; 2-6 ребер между правыми среднеключичной и передней подмышечной линиями, кровоизлияния в мягких тканях в окружности переломов ребер, перелом правой ключицы, кровоизлияние в мягких тканях груди между левой передней подмышечной и задней средней линией на уровне 2-12 ребер, распространяющееся на поясничную область, ссадина на наружной поверхности левого плеча, ссадина на наружной поверхности области правого плечевого сустава, ссадина на наружной поверхности правого плеча в средней трети, ссадина на передней внутренней поверхности правой голени в верхней трети, разрывы правого и левого крестцово-подвздошных сочленений, перелом обеих ветвей левой лонной кости в месте отхождения от тела, перелом тела правой лонной кости, кровоизлияния в мягких тканях в области переломов лонных костей и разрывов крестцово- подвздошных сочленений, перелом левой плечевой кости в верхней трети, кровоизлияние в мягких тканях в окружности перелома левой плечевой кости.
Учитывая расположение и характер обнаруженных при экспертизе трупа повреждений, вероятнее всего, образовались они в результате переезда тяжелым автотранспортным средством через голову и туловище.
Данные телесные повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти (согласно п. 6.1.2. Приказа Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№...н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека»). Исключена возможность образования данных телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста.
Смерть Обухова А.А. наступила в период времени с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия на территории полигона утилизации твердых бытовых отходов «Левобережный» МУП «САХ», расположенного по адресу: Верхтулинский сельсовет, <адрес> от тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, верхних конечностей и правой нижней конечности в виде вышеуказанных повреждений, состоит в прямой причинно-следственной связи с преступными действиями водителя мусоровоза Руппель Е.В. и наступила в результате нарушения последним вышеуказанных норм.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Руппель Е.В., поскольку они с подсудимым примирились, причиненный ущерб возмещен, материальных и моральных претензий не имеет, подсудимым принесены извинения.
Подсудимый Руппель Е.В. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство потерпевшим Потерпевший №1, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ранее указанному преступлению в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим, указал о том, что им принесены извинения, возмещен ущерб.
Защитник Чернов С.Н. поддержал ходатайство подсудимого и потерпевшего.
Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Руппель Е.В.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему ущерб.
Действия подсудимого Руппель Е.В. были квалифицированы по ч. 2 ст. 109 УК РФ - причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
Данное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
Руппель Е.В. ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе предварительного следствия давал подробные показания об обстоятельствах преступления, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, социально адаптирован – женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально трудоустроен, добровольно возместил потерпевшему материальный ущерб и моральный вред, принес свои извинения, т.е. загладил в полном объеме причиненный потерпевшей вред.
Из материалов уголовного дела следует, что условия, при которых возможно прекращение уголовного дела, имеются и они предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ и п. 3 ст. 254 УПК РФ.
В судебном заседании в соответствии со ст. 11 УПК РФ, судом разъяснены участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечена возможность осуществления этих прав. В процессе судом непосредственно исследовано и выяснено отношение подсудимого к прекращению дела, а равно фактическое его примирение с потерпевшим. Судом юридические последствия прекращения дела в связи с примирением сторон разъяснены участникам процесса, подсудимый был поставлен в известность о том, что при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон могут возникнуть вопросы гражданско-правового характера, что он не имеет права на реабилитацию в порядке ст. 133 УПК РФ.
С учетом изложенного, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ освободить Руппель Е.В. от уголовной ответственности за совершенное им преступление, признаки которого предусмотрены ч. 2 ст. 109 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.239 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Руппеля Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Руппель Е.В. - не избирать.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу на основании ст. 81 УПК РФ, а именно: образцы крови, желчи трупа неустановленного мужчины акт №... от ДД.ММ.ГГГГ; соскоб вещества бурого цвета с рессоры левого переднего колеса, изъятый при осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.
Постановление суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья
