№ 4-Г-102
Жалоба поступила: 18. 08.2016
Мировой судья Беседина Т.Д.
Федеральный судья Протопопова Е.Р.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новосибирск 11 ноября 2016 года
Президиум Новосибирского областного суда в составе:
Председательствующего Шатовкиной Р.В.
членов президиума: Дроня Ю.И., Рытиковой Т.А.?ФИО1, ФИО2, ФИО3, Недоступ Т.В.
при секретаре ЛАА
рассмотрел кассационную жалобу представителя РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН МПА
на апелляционное определение Советского районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2016 г.
по гражданскому делу по иску районной общественной организации «Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской Академии наук к КЮВ о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, судебных расходов,
заслушав доклад судьи Недоступ Т.В., объяснения представителя РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН - КВА, представителей КЮВ - КАВ и АПН, президиум
УСТАНОВИЛ:
Районная общественная организация «Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников и ветеранов Сибирского отделения Российской Академии наук (РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН) обратилась в суд с иском к КЮВ о взыскании задолженности по членским и целевым взносам за 2013-2015 года в размере <данные изъяты>., судебных расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходов на представителя в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что КЮВ является членом РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН, пользуется расположенной на территории организации водной стоянкой площадью 34 кв.м. На ежегодном общем собрании членов организации истца утверждается размер ежегодного членского взноса для всех лиц, имеющих имущество на базе. Размер взноса ответчика, исходя из принадлежащего ему имущества, определен в размере: за 2013, 2014 года – <данные изъяты> руб., за 2015 год – <данные изъяты>. Однако оплата членских и целевых взносов за указанный период ответчиком не произведена.
Решением мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 16 февраля 2016 г. исковые требования РОО «Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников и ветеранов СО РАН удовлетворены частично; взыскана с КЮВ в пользу РОО «Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников и ветеранов СО РАН задолженность по целевым взносам за 2013 год в размере <данные изъяты>., задолженность по целевым взносам за 2014 год в размере <данные изъяты>., задолженность по целевым взносам за 2015 год в размере <данные изъяты>., расходы на представителя в размере <данные изъяты>., госпошлина в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальной части в иске РОО «Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников и ветеранов СО РАН отказано.
Апелляционным определением Советского районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2016 г. решение мирового судьи в части взыскания задолженности отменено и принято в данной части новое решение, которым РОО «Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников и ветеранов СО РАН в иске отказано; взысканы с КЮВ в пользу РОО «Водно-спортивная база «НАУКА» сотрудников и ветеранов СО РАН расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
В кассационной жалобе заявитель просит отменить апелляционное определение Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решение мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 16 февраля 2016 г. оставить без изменений.
Определением судьи Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело истребовано в Новосибирский областной суд и определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статье 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, президиум приходит к следующему.
Разрешая спор по существу, мировой судья руководствовался ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», и, установив, что КЮВ в 2013-2015 годах являлся членом РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН и использовал территорию данной организации площадью 34 кв.м. под стоянку судна <данные изъяты>, пришел к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН задолженности по членским и целевым взносам, установленных на основании утвержденного решением Общего собрания членов РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН от ДД.ММ.ГГГГ Положения о взносах.
Отменяя решение мирового судьи, суд апелляционной инстанции исходил из толкования ст. ст. 50, 123.4 ГК РФ, положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» и, принимая во внимание, что п. 2.2.5 Положения о взносах размер целевого взноса для каждого члена организации является разным и зависит от площади имущества, находящегося в пользовании члена организации на территории истца, и направлен на покрытие расходов по содержанию данного имущества, пришел к выводу, что в отношении общественных организаций не предусмотрено наличие в собственности или пользовании ее членов какого-либо имущества, в зависимости от которого исчисляются платежи.
Суд апелляционной инстанции посчитал, что в силу ст. 123.6 ГК РФ участник (член) общественной организации осуществляет корпоративные права, предусмотренные п. 1 ст. 65.2 ГК РФ, в порядке, установленном уставом организации, и также вправе на равных началах с другими участниками (членами) организации безвозмездно пользоваться оказываемыми ею услугами.
Установление различного размера целевых взносов и исчисление данного размера исходя из площади помещения (строения), находящегося в пользовании члена общества, и категории данного помещения, противоречит действующему законодательству.
Президиум полагает, что с судебным постановлением суда апелляционной инстанции согласиться нельзя в связи с неправильным применением норм материального права при разрешении спора.
Согласно п. 2 ст. 123.6 Гражданского кодекса Российской Федерации участник (член) общественной организации наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также несет обязанность уплачивать предусмотренные ее уставом членские и иные имущественные взносы.
Согласно разделу 4 Устава РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН, имущество организации формируется на основе членских, целевых взносов и добровольных пожертвований, а также иных поступлений (п. 4.1).
Финансовые поступления в виде вступительных взносов и регулярные финансовые поступления от членов организации в виде членских взносов, взносов на содержание организации и других платежей членов организации, направленных на реализацию уставных целей и задач организации, устанавливаются решениями Общего собрания организации (п. 4.2).
Размеры взносов определяются на основании расчетов расходов на содержание организации и финансовых расчетов (смет) расходов на реализацию уставных целей и задач организации, утверждаемых Общим собранием (п. 4.3).
Порядок расчета и оплаты взносов и других платежей устанавливается «Положением о взносах», утверждаемым Общим собранием организации (п. 4.5).
Каждый член организации обязан оплачивать все установленные для него взносы и платежи в полном объеме в кассу или на расчетный счет организации (п. 4.4).
Вышеуказанные положения Устава РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН не противоречат действующему законодательству.
Решением Общего собрания РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН от ДД.ММ.ГГГГ утверждено Положение о взносах, согласно которому установлен порядок формирования имущества организации на основе членских, целевых взносов и добровольных пожертвований; виды взносов и (или) платежей членов организации, порядок их установления, расчета и оплаты; ответственность за несвоевременность и неполноту оплаты. Все члены организации и иные плательщики обязаны регулярно оплачивать взносы и (или) платежи в пользу организации (л.д. 9-10, 11).
Протоколами Общего собрания РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ утверждены численные значения основных параметров «Положения о взносах» для расчета вступительного и членского взносов и платежей, стоимости содержания 1 кв.м. основных площадей членов организации (эллингов, кабин, вагончиков, водных гаражей и водных стоянок), пени на задолженность по членским, целевым взносам и иным платежам ( л.д. 11, 12, 13).
Указанные протоколы Общего собрания РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН ответчиком в установленном законом порядке оспорены не были.
Как усматривается из материалов дела, КЮВ в течение 2012 - 2015 гг. являлся членом РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН, в его эксплуатации находится водная стоянка <данные изъяты> площадью 34 кв.м., на которой стоит судно «<данные изъяты> л.д. 6, 7).
Согласно квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГКЮВ уплачены членские взносы за 2013 год в размере <данные изъяты>. (л.д. 36) и за 2015 год в размере <данные изъяты>. ( л.д. 51). Оплата установленных РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН взносов произведена КЮВ лишь частично.
При таких обстоятельствах президиум полагает, что установление дифференцированного размера целевых взносов и исчисления данного размера, исходя из площади помещения (строения), находящегося в пользовании члена общества, не противоречит закону, и у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отмены решения мирового судьи.
Допущенные судом нарушения норм материального и права являются существенными, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены судебного постановления суда апелляционной инстанции, с оставлением в силе решения мирового судьи по делу.
Руководствуясь ст.ст. 387, 390 ГПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционное определение Советского районного суда г. Новосибирска от 02 июня 2016 г. отменить, оставив без изменений решение мирового судьи 2-го судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 16 февраля 2016 г..
Кассационную жалобу представителя РОО ВСБ «НАУКА» СВ СО РАН МПА удовлетворить.
Председательствующий
