№5-1777/2016
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новоалтайск 20 октября 2016 года.
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Донова И.И.,
(Алтайский край, г. Новоалтайск, ул. Красноармейская, 20)
при секретаре Байрамовой Э.К.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство
по делу об административном правонарушении Трутневой Е.М.,
потерпевшей Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Трутневой Е.М., *** г.р.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола об административном правонарушении от ДАТАДАТА в <ВРЕМЯ>, находясь во дворе дома НОМЕР по АДРЕС, Трутнева Е.М. нанесла Б. не менее 15 ударов руками и ногами по голове, рукам, ногам и туловищу, причинив ей физическую боль и телесные повреждения в виде <ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ>, не причинившие вреда здоровью, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании Трутневой Е.М. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, вину она не признала, пояснив, что ДАТА она поскандалила с бывшим мужем Т*** из-за ребенка, в это вмешалась его сожительница Б., которая пришла во двор дома, где она проживала с детьми по АДРЕС, сказала что она плохая мать, стала выражаться в ее адрес нецензурной бранью, провоцировать ее на драку, схватила ее за волосы и стала тянуть, от чего она испытывала боль, пыталась отстранить ее, так же схватила за волосы, затем они повалились на землю и стали бороться, при этом Б. нанесла ей не менее 5 ударов в область лица коленом своей ноги, причинила ей телесные повреждения, в том числе и сотрясение головного мозга и перелом костей носа. Разнимал их Т***, при этом он ударил ее кулаком в область правого виска. Она причинила побои Б., так как защищалась от ее действий.
Потерпевшая Б. в суде пояснила, что ДАТА около <ВРЕМЯ> она услышала, что Трутнева ругается в ее адрес, после чего зашла во двор дома по АДРЕС, где проживает Трутнева Е.М., между ними произошел скандал, и Трутнева схватила ее за волосы на голове, несколько раз ударила рукой по лицу, а она пыталась удержать ее руки, затем они упали на землю и стали бороться. Трутнева поднялась и стала пинать ее, когда она поднялась на ноги, Трутнева снова пыталась ударить ее, но она оттолкнула ее, Трутнева упала, а когда поднялась, у нее из носа шла кровь, при падении Трутнева ударилась о ящик. Трутнева снова схватила ее за волосы, била рукой по голове, в этот момент к ним подошел Т*** и разнял их, она ударов Трутневой тоже не наносила.
Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве свидетеля по делу Т*** подтвердил показания потерпевшей Б., пояснил, что сразу не мог их разнять, так как ему не давала сестра Трутневой.
Свидетель С. пояснила, что ДАТА около <ВРЕМЯ> она находилась у себя дома по АДРЕС, услышала, что ее сестра Трутнева Е.М. разговаривает с бывшим мужем – Т***, скоро он начал скандалить, она услышала, что сожительница Т*** - Б. оскорбляла Трутневу Е.М., говорила, что она плохая мать, вела себя вызывающе, потом Трутнева и Б. упали на землю и стали бороться, как именно они наносили друг другу побои она не видела, т.к. находилась далеко от них, но видела, что они вцепились друг другу в волосы, и Б. ударила ее сестру коленкой по лицу, затем вмешался Т***, который стал забирать Б. и ударил Трутневу кулаком в область головы.
Свидетель В. в объяснении поясняла, что когда Б. зашла в ограду дома Трутневой, спросила, почему Трутнева оскорбляет ее, та подбежала к ней, толкнула, и Б. упала на землю, Трутнева села на нее, и они обе схватили друг друга за волосы руками и стали бороться, а она в это время ушла за мужем.
Согласно заключения эксперта у Б. имели место следующие телесные повреждения: <ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ>, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть причинены ДАТА.
Кроме того, согласно заключения эксперта у Трутневой Е.М. имели место следующие телесные повреждения: <ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ>, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть причинены ДАТА. Все вышеуказанные повреждения образовались в результате ударов твердым тупым предметом, что возможно при ударах руками постороннего человека, возможность образования данной травмы в результате падения из вертикального положения тела на плоскость, можно исключить.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, судья пришел к следующим выводам:
В соответствии со ст. 2.7 КоАП РФ причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, не является административным правонарушением, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Суд пришел к выводу, что Трутнева Е.М. причинила побои Б. в состоянии крайней необходимости, так как защищалась от действий Б.. Согласно заключения эксперта у Трутневой Е.М. имели место следующие телесные повреждения: тупая <ТЕЛЕСНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ>, не причинившие вреда здоровью, которые могли быть причинены ДАТА.
Из показаний Трутневой Е.М., свидетелей и самой Б. следует, что, именно Б. пришла во двор дома, где проживала Трутнева Е.М. без ее разрешения, вступила с ней в перепалку, спровоцировала драку, хотя хозяйка дома Трутнева Е.М. ее не приглашала. При этом в результате Трутневой Е.М. был причинен вред здоровью более тяжкий, чем вред здоровью, причиненный Б., что свидетельствует о том, что Трутнева Е.М. находилась в состоянии крайней необходимости, так как пыталась предотвратить вред более значительный, чем причиненный.
Утверждение Б., что она не наносила удары Трутневой Е.М., которая получила телесные повреждения, когда упала и ударилась о ящик, опровергаются показаниями Трутневой Е.М., свидетеля С., заключением эксперта, являются способом защиты.
Показания свидетеля В. не опровергают данное обстоятельство, так как она находилась на расстоянии от них в темное время суток, а затем во время конфликта ушла.
К показаниям свидетеля Т*** суд относится критически, так как он в настоящее время проживает с Б., поэтому дает показания в ее пользу, кроме того, сам является участником конфликта со стороны Б..
Согласно требованиям п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии действий лица в состоянии крайней необходимости.
В соответствии со ст.29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
Судья, с учетом изложенного прекращает производство по делу об административном правонарушении в связи с тем, что Трутнева Е.М. действовала в состоянии крайней необходимости.
Руководствуясь ст.29.4, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КРФоАП, в отношении Трутневой Е.М. на основании п. 3 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, так как Трутнева Е.М. действовала в состоянии крайней необходимости.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Новоалтайский городской суд Алтайского края.
Судья И.И. Донова
