Новгородский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Новгородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ №44Г-11м
Великий Новгород 02 июля 2012 года
Президиум Новгородского областного суда в составе:
председательствующего – Рябцова Ю.А.,
членов Президиума – Антоновой Г.И., Бабкова В.В., Бобряшовой Л.П., Есаковой С.В., Петровой Е.В., Поморжанского А.В.,
при секретаре Ефимовой М.В.,
с участием истца Васильевой Е.Г., ответчика Васильева А.Н.,
рассмотрев истребованное по кассационной жалобе Васильева А.Н. гражданское дело по иску Васильевой Е.Г. к Васильеву А.Н., Баличевой А.Г. о признании сделки – соглашения об уплате алиментов,
заслушав доклад судьи Новгородского областного суда Жуковой Н.А.,
у с т а н о в и л:
Васильева Е.Г. обратилась в суд с иском к Васильеву А.Н. и Баличевой А.Г. о признании сделки - соглашения об уплате алиментов, заключенного 10 апреля 2006 года между Васильевым А.Н. и Баличевой А.Г. недействительной.
В обоснование заявленных требований указала, что 10 апреля 2006 года Васильев А.Н., с которым на тот момент она состояла в зарегистрированном браке, заключил со своей матерью Баличевой А.Г. соглашение об уплате алиментов. Указанное соглашение было нотариально удостоверено без ее согласия на заключение сделки, следовательно, Васильев А.Н. распорядился общим имуществом супругов в нарушение положений статьи 35 Семейного кодекса РФ. Также указывала, что о существовании названного соглашения ей стало известно только в 2010 году, когда Васильев А.Н. предъявил к ней иск об освобождении от алиментов, уплачиваемых им в её пользу на основании мирового соглашения от 21 ноября 2008 года.
Решением мирового судьи судебного участка №8 Крестецкого района Новгородской области от 15 июня 2011 года в удовлетворении исковых требований Васильевой Е.Г. отказано.
Апелляционным решением Окуловского районного суда Новгородской области от 9 декабря 2011 года решение мирового судьи судебного участка №8 Крестецкого района Новгородской области от 15 июня 2011 года отменено, принято новое решение, которым иск Васильевой Е.Г. удовлетворен и постановлено признать недействительной сделку - соглашение об уплате алиментов, заключенное 10 апреля 2006 года между Васильевым А.Н. и Баличевой А.Г., как не соответствующее требованиям закона;
прекратить действие соглашения об уплате алиментов, заключенного 10 апреля 2006 года между Васильевым А.Н. и Баличевой А.Г. на будущее время;
выплаченные Васильевым А.Н. Баличевой А.Г. суммы алиментов оставить за Баличевой А.Г., Васильеву А.Н. не возвращать.
В кассационной жалобе, поступившей в Новгородский областной суд 12 мая 2012 года, Васильев А.Н., ссылаясь на неправильное толкование судом второй инстанции норм семейного законодательства, просит апелляционное решение Окуловского районного суда Новгородской области от 9 декабря 2011 года отменить.
Запросом судьи Новгородского областного суда от 14 мая 2012 года гражданское дело истребовано в областной суд (дата поступления – 28 мая 2012 года).
Определением судьи Новгородского областного суда от 15 июня 2012 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
В судебном заседании Васильев А.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней мотивам.
Васильева Е.Г. возражала против удовлетворения жалобы, решение суда апелляционной инстанции считала законным и обоснованным.
Баличева А.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила. В силу части 2 статьи 385 ГПК РФ президиум счел возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Поверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения Васильева А.Н., Васильевой Е.Г., президиум считает, что апелляционное определение Окуловского районного суда подлежит отмене с оставлением в силе решения мирового судьи судебного участка №8 Крестецкого района по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений нижестоящих судов в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.
Судом установлено, что Васильев А.Н. и Васильева Е.Г. с 17 мая 1997 года по 11 января 2009 года состояли в зарегистрированном браке.
10 апреля 2006 года между Васильевым А.Н. и его матерью Баличевой А.Г., 20 марта 1939 года рождения, было заключено нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, в соответствии с которым Васильев А.Н., начиная с 10 апреля 2006 года и не позднее 25 числа каждого месяца, обязался ежемесячно уплачивать Баличевой А.Г. алименты в сумме 2000 рублей.
Из материалов дела следует, что постановлением президиума Новгородского областного суда от 02 мая 2006 года с Васильева А.Н. в пользу Васильевой Е.Г. взысканы алименты на нетрудоспособного супруга в сумме 1500 рублей, что соответствует 15 МРОТ, ежемесячно, начиная с 14 июля 2005 года и до очередного переосвидетельствования Васильевой Е.Г., с последующей индексацией в порядке, установленном законодательством.
Также из материалов дела следует, что Васильев А.Н. выплачивает алименты в пользу Васильевой Е.Г. на основании утвержденного судом мирового соглашения в размере 1 МРОТ, начиная с 27 октября 2008 года, с последующей индексацией пропорционального увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.
Согласно части 1 статьи 38 Конституции Российской Федерации трудоспособные дети, достигшие 18 лет, должны заботиться о нетрудоспособных родителях.
Как предусмотрено в статье 1 Семейного кодекса РФ, материнство находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом обеспечения приоритетной защиты прав и интересов нетрудоспособных членов семьи.
В силу пункта 1 статьи 87 Семейного кодекса РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них.
В соответствии со статьёй 99 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.
При этом в силу положений статьи 100 Семейного кодекса РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение установленной законом формы соглашения об уплате алиментов влечет за собой последствия, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 ГК РФ (пункт 1).
Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа (пункт 2).
Из содержания выше приведённых норм следует, что взрослые дети обязаны предоставлять своим нетрудоспособным нуждающимся родителям минимум материальных благ, способных обеспечить их существование.
Эта обязанность (в отличие от обязательств супругов друг перед другом) носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. То есть вне зависимости от материального и семейного положения взрослых трудоспособных детей родители вправе получить от них необходимое для поддержания жизнедеятельности содержание.
При этом нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов по своей силе приравнивается к исполнительному листу, выдаваемому на основании постановления (решения) суда, и в случае неисполнения плательщиком алиментов принятых на себя по соглашению обязанностей, такое соглашение, как вид исполнительного документа, подлежит принудительному исполнению по правилам исполнительного производства.
Принимая решение об отказе в удовлетворении иска Васильевой Е.Г. мировой судья исходил из установленных в судебном заседании обстоятельств, а именно нетрудоспособности матери Васильева А.Н. Баличевой А.Г. на момент заключения соглашения, исполнения Васильевым А.Н. в добровольном порядке возложенной на него законом обязанности, а также отсутствия у Васильевой Е.Г. права за запрет Васильеву А.Н. выполнять не противоречащую закону обязанность.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи и принимая новое решение об удовлетворении иска Васильевой Е.Г., пришел к выводу, что нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов, заключенное 10 апреля 2006 года между Васильевым А.Н. и Баличевой А.Г., противоречит пункту 3 статьи 35 Семейного кодекса РФ, согласно которому для совершения одним из супругов сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или) регистрации в установленном законом порядке, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга, а потому в силу статьи 168 ГК РФ является недействительной (ничтожной) с момента её совершения и не влечет юридических последствии.
Между тем, такой вывод суда апелляционной инстанции является ошибочным, противоречащим нормам материального права.
Из содержания статьи 35 Семейного кодекса РФ следует, что если сделка по распоряжению общим недвижимым имуществом или сделка, совершенная с общим имуществом, требующая нотариального удостоверения и (или) регистрации, была заключена одним из супругов без предварительно полученного нотариально удостоверенного согласия другого супруга, то такая сделка является оспоримой.
Следовательно, то обстоятельство, что Васильевым А.Н. на заключение оспариваемого соглашения об уплате алиментов не было получено нотариально удостоверенное согласие супруги Васильевой Е.Г., не влечет недействительности (ничтожности) сделки.
Кроме того, в настоящем случае следует учитывать, что законодательством не предусмотрено необходимости нотариального удостоверения согласия супруга на заключение соглашения о выплате алиментов, тогда как предоставление своим нетрудоспособным нуждающимся родителям минимума материальных благ, способных обеспечить их существование, является обязанностью взрослых детей.
При таких обстоятельствах апелляционное решение Окуловского районного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года, принятое с нарушением норм материального права, не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене.
Учитывая, что обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьёй установлены, нормы материального права применены верно, президиум находит возможным по настоящему делу оставить в силе решение мирового судьи судебного участка №8 Крестецкого района Новгородской области от 15 июня 2011 года.
Руководствуясь статьями 387,390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 2 Федерального закона от 09 декабря 2010 года №353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», президиум Новгородского областного суда
п о с т а н о в и л:
Апелляционное решение Окуловского районного суда Новгородской области от 09 декабря 2011 года по гражданскому делу по иску Васильевой Е.Г. к Васильеву А.Н., Баличевой А.Г. о признании сделки – соглашения об уплате алиментов недействительной отменить.
Решение мирового судьи судебного участка №8 Крестецкого района Новгородской области от 15 июня 2011 года оставить без изменения.
Председательствующий Ю.А. Рябцов
