ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Ногинск Московской области 24 июля 2018 года
Ногинский городской суд Московской области в составе судьи Никитиной А.И.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 (ORIPOV BOBOJON),
при секретаре Конновой Е.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1 (ORIPOV BOBOJON), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт 400845019
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
ФИО1, являясь иностранным гражданином, совершил осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, которые требуются в соответствии с федеральным законом, совершенное в <адрес> при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>Б, на территории промплощадки пункта приема макулатуры, было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, которое требуется в соответствии со ст. 13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан РФ» от ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в заседание явился, вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся.
Суд считает, что вина ФИО1, являющегося иностранным гражданином, в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное на территории <адрес>, полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>Б, на территории промплощадки пункта приема макулатуры, было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, которое требуется в соответствии со ст. 13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан РФ» от ДД.ММ.ГГГГ
- рапортом УУП 1 ОП МУ МВД России «Ногинское» ФИО3, согласно которомуДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ, а также соблюдения законности осуществления трудовой деятельности иностранными работниками на территории РФ по адресу: <адрес>Б, на территории промплощадки пункта приема макулатуры, было установлено, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве разнорабочего у гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по вышеуказанному адресу без разрешения на работу иностранному гражданину или лицу без гражданства на территории <адрес> либо патента, которое требуется в соответствии со ст. 13, ст.13.3 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан РФ» от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю территорий, помещений и находящихся там вещей и документов с фототаблицей
- СПО «Мигрант-1» АС ЦБДУИГ, согласно которому ФИО1, является гражданином Республики Таджикистан, разрешение на работу в РФ не получал;
- национальным паспортом гражданина Республики Таджикистан ФИО1
- объяснениями ФИО2, из которых следует, что на территории промплощадки у его сына - ФИО4, являющегося индивидуальным предпринимателем, имеется склад, который он арендует и использует под пункт приема макулатуры. Примерно около двух месяцев назад сын попросил его посмотреть за приемкой, за работниками, поскольку ему было уехать. Когда сын уехал, то объем работы увеличился, в связи с чем ему - ФИО2 понадобились помощники. Он - ФИО2 созвонился со своим знакомым гражданином Республики Таджикистан, ФИО5 Парвизом, у которого как он знает, ранее имелся патент на работу, и предложил подработать на приеме макулатуры, на что тот сказал, что он и его земляки, как раз ищет работу. Он - ФИО2 встретился с Парвизом и его земляками ФИО6, ФИО7, Б., Рахмоном, Имомом, Дилшоди. Они договорились, что он - ФИО2 возьмет их на подработку, в качестве разнорабочих, со сдельной оплатой труда. Все договоренности между ними были устные, договоров не заключали. Документы у них он не проверял, так как они сказали, что они на переоформлении. После чего с ДД.ММ.ГГГГ они стали подрабатывать на пункте приема макулатуры. Сыну об этом он не сообщал, так как не посчитал нужным его отвлекать. ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема макулатуры, с проверкой прибыли сотрудники полиции и застали иностранных граждан, которых он привлек к трудовой деятельности, на рабочих местах,
- объяснениями ФИО4, из которых следует, что он является индивидуальным предпринимателем. По адресу: <адрес>, на территории промплощадки, находится арендуемое им складское помещение, в котором он осуществляет прием и обработку вторсырья, отходов бумаги, картона, неопасных отходов. Себе в помощь, на подработку он по устной договоренности принял 3-х граждан РФ. Никаких иностранных граждан к себе на работу не принимал. Примерно около 3 мес. назад, ему необходимо было уехать, по семейным обстоятельствам. Чтобы не прекращать деятельность, он попросил своего отца ФИО8 присмотреть за пунктом приема и обработки, за работниками, так как полностью ему доверяет. Все договоренности между ними были устные, договоров не заключали. О каких-либо проблемах отец, ничего не говорил, говорил, что с работой справляется, оснований ему не верить у него не было. О том, что ДД.ММ.ГГГГ, к нему в пункт приема и обработки, приезжала полиция, он узнал по возвращению, примерно неделю назад. О том, что отец привлекал к трудовой деятельности иностранных граждан, ему ничего не известно.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении осуществления трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу, либо патента, если такое разрешение, либо патент, требуется в соответствии с федеральным законом, совершенные на территории <адрес>, установленной и доказанной.
При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ФИО1, указанных в ст.ст. 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.
Рассматривая в совокупности все обстоятельства данного дела об административном правонарушении, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие его ответственность, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в его минимальном размере, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО1 (ORIPOV BOBOJON), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем самостоятельного выезда за пределы Российской Федерации.
Разъяснить ФИО1 (ORIPOV BOBOJON), что в соответствии с положениями ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН <***>
КПП 503101001
Наименование получателя платежа - УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ)
Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО
Расчетный счет: 40№
БИК 044525000
КБК 188 116 09000016000140
Код ОКТМО 46639101
наименование платежа - штраф
В соответствии со ст. 32.2 ч.1.1 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья
