КОПИЯ
1-98/2022
86RS0002-01-2021-010672-51
Постановление
г. Нижневартовск 18 июля 2022 года
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,
при помощнике судьи Беловой Ю.Е.,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нижневартовска Кальчук Т.С.,
подсудимых (гражданских ответчиков): Журавлева А.Г., его защитника адвоката Бабюка О.А., удостоверение № 1230 и ордер № 550 от 25.08.2021 года;
Аянота В.А., его защитника адвоката Зоз Н.И., удостоверение № 369 и ордер № 207 от 08.04.2021 года;
представителей потерпевшего (гражданского истца) – Общество с ограниченной ответственностью «Нижневартовское Нефтеперерабатывающее Объединение» - Косыхина О.П., Белой Т.М., Стародубова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-98/2022 в отношении
Журавлева А. Г., , не судимого,
Аянота В. А., , не судимого,
обвиняемых в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Журавлев А.Г., на основании приказа генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Нижневартовское Нефтеперерабатывающее Объединение» (далее по тексту постановления ООО «ННПО») о приеме на работу № 26-к от 19.07.2016 года и трудового договора № 24 от 19.07.2016 года назначен на должность начальника технологической установки цеха № 1, ООО «ННПО». В соответствии с п.п. 2.1.8., 2.1.12, трудового договора и п.п. 2.1.1., 2.1.8., дополнительного соглашения к трудовому договору Журавлев А.Г. обязан соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; соблюдать требования действующего законодательства, локальных нормативных документов Компании и Общества, введенных в действие в Обществе, в области промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды, требовать их выполнения подчиненными работниками; выполнять трудовые обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка Работодателя, иными распорядительными и локальными нормативными документами Работодателя, должностной инструкцией, а также требованиями и условиями настоящего Договора; а также согласно должностной инструкции начальника технологической установки Цеха № 1 ООО «ННПО», утвержденной генеральным директором ООО «ННПО» от 01.07.2019 года, Журавлев А.Г. на основании п.п. 1., 6.1.1., 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.30., 6.1.36., 6.2.3., 6.2.7. осуществляет определение, контроль и реализацию технической политики, обеспечение соблюдения охраны труда, промышленной безопасности и экологической безопасности в цехе; обеспечение работы оборудования установки стабилизации нефти 4/1, цеха № 1 в строгом соответствии с технологическим регламентом и правилами технической эксплуатации оборудования, принятие мер по предупреждению и устранению нарушений технологического режима и правил технической эксплуатации оборудования; организацию работы по подготовке и проведению ремонтов оборудования установки переработки нефти цеха № 1; обеспечение правильной организации и безопасного ведения работ, эксплуатации оборудования, машин, инструмента; недопущение работы работниками установки переработки нефти цеха № 1 на неисправном оборудовании и применения неисправных инструментов, приспособлений. Принятие мер по прекращению работ в случае угрозы здоровью или жизни работников; своевременное оформление нарядов на проведение огневых, газоопасных работ, выполняемых на территории установки и переработки нефти цеха № 1; обеспечение содержания оборудования, технических устройств, зданий и сооружений установки переработки нефти цеха № 1 в исправном состоянии, обеспечение безопасных условий его эксплуатации в соответствии с локальными нормативными документами Общества и законодательства РФ; соблюдение норм, правил, инструкций по промышленной безопасности, охране труда, пожарной безопасности, охране окружающей среды, требований законодательства РФ, локальных нормативных документов Компании и Общества; организацию проведения работ повышенной опасности и производстве ремонтных, монтажных и наладочных работ с соблюдением правил безопасности и приостановку производства работ повышенной опасности, если они ведутся с нарушением правил промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды либо возникла опасность аварии, взрыва, пожара, угроза жизни и здоровья людей, то есть он является лицом ответственным за безопасное производство работ повышенной опасности на УСН 4/1 цеха № 1.
Так, Журавлев А.Г. 12.06.2020 года, являясь начальником технологической УСН 4/1 ООО «ННПО» находился на своем рабочем месте на территории указанного предприятия, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Подстанция Мегион, д. 7. В нарушение требований п. 2 ст. 9 ФЗ № 116 от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», п. 2.1.11 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасного ведения газоопасных, огневых и ремонтных работ», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 20.11.2017 года № 485, согласно которым не оформил наряд-допуск на проведение газоопасных работ, предусматривающий разработку и последующую реализацию комплекса мероприятий по подготовке и безопасному проведению работ; допустил вскрытие резервуара вертикального стального № 9 (Далее – РВС № 9), не освобожденного от опасных веществ, не промытого, не пропаренного, не продутого инертным газом и воздухом, допустил использование подчиненными работниками водяного насоса, не предназначенного для перекачки нефтепродукта, для проведения газоопасной работы без учета технических требований к безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах; не организовал безопасное проведение работ по откачке нефтепродукта из РВС № 9, не обеспечил безопасные условия при эксплуатации передвижного водяного насоса, не принял меры по приостановке производства работ повышенной опасности, ведущихся с нарушением требований промышленной безопасности. Также, в нарушение п. 5.5 приказа генерального директора ООО «ННПО» от 26.05.2020 года № 265 «Об организации дежурства в период праздничных и нерабочих дней», в соответствии с которым проведение работ повышенной опасности в нерабочий праздничный день 12.06.2020 года на территории ООО «ННПО» запрещено, Журавлев А.Г. без оформления соответствующих нарядов-допусков, на проведения газоопасных и огневых работ, своим устным распоряжением, направил для поведения работ связанных с освобождением от нефтепродукта РВС № 9, Товарного парка, УСН 4/1, Цеха № 1 ООО «ННПО», оператора технологической установки 5 разряда Улезькова И.П., оператора технологических установок 4 разряда Батюкина В.Ю. находящихся в его прямом подчинении, тем самым Журавлев А.Г. проявил преступную небрежность. Журавлев А.Г. не предвидел возможности наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью двум лицам и причинения крупного ущерба предприятию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. При этом, Журавлев А.Г. в нарушение п. 5.1.1. Приказа Ростехнадзора от 11.03.2013 года № 96 (ред. от 26.11.2015) «Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Общие правила взрывобезопасности для взрывопожароопасных химических, нефтехимических и нефтеперерабатывающих производств», в соответствии с которым выбор оборудования должен осуществляться в соответствии с исходными данными на проектирование, требованиями нормативных правовых актов в области промышленной безопасности, с учетом категории взрывоопасности технологических блоков, указал операторам Батюкину В.Ю. и Улезькову И.П. на необходимость использования в работе по освобождению РВС № 9 от нефтепродукта водяного насоса «Honda», не предназначенного для перекачки нефтепродуктов, а также указал Батюкину В.Ю. и Улезькову И.П., о необходимости подключения водяного насоса «Honda» к сифонному крану РВС № 9 и освобождения тем самым резервуара от нефтепродукта. Таким образом, в нарушение требований п.п. 4.13, 4.15, 4.25 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.11.2016 года № 461 и п. 5.1 инструкции ООО «ННПО» «Зачистка резервуаров от остатков нефти и нефтепродуктов» № П2-05.02 И-0276 СП-08 № 29-Э, допустил операторов Батюкина В.Ю. и Улезькова И.П. к работам по освобождению РВС № 9 от нефтепродукта. Операторы Улезьков И.П. и Батюкин В.Ю., будучи полностью уверены в безопасности производимых работ, используемого инструмента и оборудования и в том, что распоряжение Журавлева А.Г. законно, произвели подключение водяного насоса «Honda» к сифонному крану РВС № 9, и производили освобождение РВС № 9 от нефтепродукта. 12.06.2020 года около 14 часов, более точное время не установлено, по достижению минимального уровня нефтепродукта в РВС № 9, оператором Улезьковым И.П., с устного указания Журавлева А.Г., произведено вскрытие люка РВС № 9. 12.06.2020 года около 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, при проведении работ по освобождению РВС № 9 от нефтепродукта, через открытый люк, с использованием водяного насоса «Honda», рукав от которого был непосредственно опущен в РВС № 9, произошло воспламенение паровоздушной смеси (БГС и кислорода воздуха) с последующим взрывом, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью операторам Батюкину В.Ю. и Улезькову И.П., а также причинение крупного ущерба ООО «ННПО».
Согласно заключению эксперта № 1171 от 16.06.2020 года, у Батюкина В.Ю. установлены ожоги лица, шеи, живота, спины, верхних и нижних конечностей, 2-3 степени, площадью 24%, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключению эксперта № 1170 от 16.06.2020 года, у Улезькова И.П. установлены ожоги головы, верхних и нижних конечностей, 1-3 степени площадью 39%, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключению эксперта № 106-21-Н от 14.05.2021 года, стоимость поврежденного имущества ООО «ННПО», составляет: каре РВС-5000 № 9-12 – 256 904,00 рублей, сети технологические УСН 4/1 – 125 653,00 рублей, резервуар РВС V-5000 Р-9 – 20 818 085,00 рублей, сети КИПиА УСН 4/1 – 1 062 973,00 рублей, сети электрические УСН 4/1 – 496 802,00 рублей, пробоотборник ПРС-12 Р-9 – 113 907,00 рублей, система пожарной сигнализации – 22 098,00 рублей, сигнализатор СТМ 10-0010ДЦ – 561 850,00 рублей, система измерения массы нефти и нефтепродуктов – 889 952,00 рублей, эл/тех. оборудование – 1 341 051,00 рублей, система молниезащиты и заземляющие устройства – 381 053,00 рублей, радиостанция Motorola DP4401Ex MDH56JCC9LA3AN – 183 162,00 рублей, мотопомпа Honda WB 30XT– 33 955,00 рублей. Таким образом, общая рыночная стоимость поврежденного имущества на момент аварии (12.06.2020) составляет 26 287 445,00 рублей, что является крупным ущербом.
Согласно заключению эксперта № 12-1/14-04 от 14.04.2021 года, стоимость утраченного в результате аварии нефтепродукта (бензина газового стабильного) составляет 6 566 000 рублей.
В соответствии с заключением судебной пожарно-технической экспертизы № 85/1/8-2020 года от 20.08.2020 года, причиной пожара явилось воспламенение паровоздушной среды (бензина газового стабильного и кислорода воздуха) образованной на территории каре из РВС № 9 в результате разгерметизации системы водяного насоса под воздействием источников зажигания достаточной для воспламенения мощности (нагретые поверхности двигателя и системы выхлопа водяного насоса, разряд статического электричества, фрикционные искры).
При этом Журавлев А.Г., будучи аттестованным в области поведения работ повышенной опасности и ознакомленный с вышеуказанными правилами и требованиями в области охраны труда при производстве работ повышенной опасности, не желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью операторам Улезькову И.П., Батюкину В.Ю., а также причинения крупного ущерба предприятию, в результате пожара, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, с учетом его жизненного опыта, специализированного образования, соответствующей квалификации и соблюдением требований вышеуказанных правил и норм должен был и мог предвидеть это последствия, то есть отнесся к последствиям своих действий небрежно.
Аянот В.А., на основании приказа генерального директора ООО «ННПО» о переводе работника на другую работу № 1-п от 11.01.2016 года и трудового договора № А 015-07 ТД от 02.04.2007 года, дополнительного соглашения к трудовому договору от 11.01.2016 года назначен на должность начальника Цеха № 1. В соответствии с п. 3.2, трудового договора и п.п. 2.1.1, 2.1.8 дополнительного соглашения к трудовому договору, Аянот В.А. обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, приказы и распоряжения работодателя; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда; соблюдать требования действующего законодательства РФ; выполнять трудовые обязанности в соответствии с действующим законодательством РФ, Правилами внутреннего трудового распорядка Работодателя, иными распорядительными и локальными нормативными документами Работодателя, должностной инструкцией, а также требованиями и условиями настоящего Договора; а также согласно должностной инструкции начальника Цеха № 1 ООО «ННПО», утвержденной генеральным директором ООО «ННПО» от 02.04.2019 года, Аянот В.А. на основании п.п. 1., 6.1.1., 6.1.3., 6.1.10., 6.1.11., 6.1.30., 6.1.35., 6.2.3., 6.2.7. осуществляет определение, контроль и реализацию технической политики, обеспечение соблюдения охраны труда, промышленной безопасности и экологической безопасности в цехе; обеспечение работы оборудования установки стабилизации нефти 4/1, цеха № 1 в строгом соответствии с технологическим регламентом и правилами технической эксплуатации оборудования, принятие мер по предупреждению и устранению нарушений технологического режима и правил технической эксплуатации оборудования; организацию работы по подготовке и проведению ремонтов оборудования установки переработки нефти цеха № 1; обеспечение правильной организации и безопасного ведения работ, эксплуатации оборудования, машин, инструмента; недопущение работы работниками установки переработки нефти цеха № 1 на неисправном оборудовании и применения неисправных инструментов, приспособлений. Принятие мер по прекращению работ в случае угрозы здоровью или жизни работников; своевременное оформление нарядов на проведение огневых, газоопасных работ, выполняемых на территории установки и переработки нефти цеха № 1; обеспечение содержания оборудования, технических устройств, зданий и сооружений установки переработки нефти цеха № 1 в исправном состоянии, обеспечение безопасных условий его эксплуатации в соответствии с локальными нормативными документами Общества и законодательства РФ; соблюдение норм, правил, инструкций по промышленной безопасности, охране труда, пожарной безопасности, охране окружающей среды, требований законодательства РФ, локальных нормативных документов Компании и Общества; организацию проведения работ повышенной опасности и производстве ремонтных, монтажных и наладочных работ с соблюдением правил безопасности и приостановку производства работ повышенной опасности, если они ведутся с нарушением правил промышленной безопасности, охраны труда и окружающей среды либо возникла опасность аварии, взрыва, пожара, угроза жизни и здоровья людей, то есть он является лицом ответственным за безопасное производство работ повышенной опасности в цеху № 1.
Так, Аянот В.А. 12.06.2020 года, являясь начальником цеха №1 ООО «ННПО» находился на своем рабочем месте на территории указанного предприятия, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, ул. Подстанция Мегион, д. 7. В нарушение требований п. 2 ст. 9 ФЗ № 116 от 21.07.1997 года «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», согласно которому, не организовал безопасное проведение газоопасных работ, выполнение подготовительных работ; допустил вскрытие резервуара вертикального стального № 9 (Далее – РВС № 9), не освобожденного опасных веществ, не промытого, не пропаренного, не продутого инертным газом и воздухом; допустил использование подчиненными работниками водяного насоса не предназначенного для перекачки нефтепродукта, для проведения газоопасной работы без учета технических требований к безопасности оборудования для работы во взрывоопасных средах; не разработал мероприятия по безопасному проведению зачистки РВС №9, дал указания на вывод РВС № 9 из эксплуатации для проведения зачистки без разрешения главного инженера; не организовал разработку мероприятий по подготовке и безопасному проведению газоопасной работы на РВС № 9 и не обеспечил контроль за их выполнением, не обеспечил возможность безопасного проведения подготовительных работ и самих газоопасных работ, допустил выполнение газоопасных работ во время грозы; не обеспечил организацию и безопасное проведение работ по откачке БГС из РВС № 9. Также, в нарушение п. 5.5 приказа генерального директора ООО «ННПО» от 26.05.2020 года № 265 «Об организации дежурства в период праздничных и нерабочих дней», в соответствии с которым проведение работ повышенной опасности в нерабочий праздничный день 12.06.2020 года на территории ООО «ННПО» запрещено, Аянот В.А. без распоряжения главного инженера ООО «ННПО», а также без согласования с отделом промышленной безопасности охраны труда и окружающий среды ООО «ННПО», устным распоряжением, направил для поведения работ связанных с освобождением от нефтепродукта резервуара № 9, Товарного парка, УСН 4/1, Цеха № 1 ООО «ННПО», оператора технологической установки 5 разряда Улезькова И.П., оператора технологических установок 4 разряда Батюкина В.Ю. находящихся в его прямом подчинении, тем самым, проявил небрежность. Аянот В.А. не предвидел возможности наступления тяжких последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью двум лицам и причинения крупного ущерба предприятию, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть. При этом, Аянот В.А. указал операторам Батюкину В.Ю. и Улезькову И.П. на необходимость использования в работе по освобождению РВС № 9 от нефтепродукта водяного насоса «Honda», а также указал Батюкину В.Ю. и Улезькову И.П., о необходимости подключения водяного насоса «Honda» к сифонному крану РВС № 9 и освобождения тем самым резервуара от нефтепродукта. Таким образом, в нарушение требований п. 4.15 Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правил промышленной безопасности складов нефти и нефтепродуктов», утвержденных приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 07.11.2016 года № 461 и п. 5.1 инструкции ООО «ННПО» «Зачистка резервуаров от остатков нефти и нефтепродуктов» № П2-05.02 И-0276 СП-08 № 29-Э, допустил операторов Батюкина В.Ю. и Улезькова И.П. к работам по освобождению РВС № 9 от нефтепродукта. Операторы Улезьков И.П. и Батюкин В.Ю., будучи полностью уверены в безопасности производимых работ, используемого инструмента и оборудования и в том, что распоряжение Аянот В.А. законно, произвели подключение водяного насоса «Honda» к сифонному крану РВС № 9, и производили освобождение резервуара № 9 от нефтепродукта. 12.06.2020 года около 14 часов более точное время не установлено, по достижению минимального уровня нефтепродукта в РВС № 9, оператором Улезьковым И.П., было произведено вскрытие люка РВС № 9. 12.06.2020 года около 17 часов 20 минут, более точное время не установлено, при проведении работ по освобождению РВС № 9 от нефтепродукта, через открытый люк, с использованием водяного насоса «Honda», рукав от которого был непосредственно опущен в РВС № 9, произошло воспламенение паровоздушной смеси (БГС и кислорода воздуха) с последующим взрывом, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровья операторам Батюкину В.Ю. и Улезькову И.П., а также причинение крупного ущерба ООО «ННПО».
Согласно заключению эксперта № 1171 от 16.06.2020 года, у Батюкина В.Ю. установлены ожоги лица, шеи, живота, спины, верхних и нижних конечностей, 2-3 степени, площадью 24%, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключению эксперта № 1170 от 16.06.2020 года, у Улезькова И.П. установлены ожоги головы, верхних и нижних конечностей, 1-3 степени площадью 39%, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.
Согласно заключению эксперта № 106-21-Н от 14.05.2021 года, стоимость поврежденного имущества ООО «ННПО», составляет: каре РВС-5000 № 9-12 – 256 904,00 рублей, сети технологические УСН 4/1 – 125 653,00 рублей, резервуар РВС V-5000 Р-9 – 20 818 085,00 рублей, сети КИПиА УСН 4/1 – 1 062 973,00 рублей, сети электрические УСН 4/1 – 496 802,00 рублей, пробоотборник ПРС-12 Р-9 – 113 907,00 рублей, система пожарной сигнализации – 22 098,00 рублей, сигнализатор СТМ 10-0010ДЦ – 561 850,00 рублей, система измерения массы нефти и нефтепродуктов – 889 952,00 рублей, эл/тех. оборудование – 1 341 051,00 рублей, система молниезащиты и заземляющие устройства – 381 053,00 рублей, радиостанция Motorola DP4401Ex MDH56JCC9LA3AN – 183 162,00 рублей, мотопомпа Honda WB 30XT– 33 955,00 рублей. Таким образом, общая рыночная стоимость поврежденного имущества на момент аварии (12.06.2020) составляет 26 287 445,00 рублей, что является крупным ущербом.
Согласно заключению эксперта № 12-1/14-04 от 14.04.2021 года, стоимость утраченного в результате аварии нефтепродукта (бензина газового стабильного) составляет 6 566 000 рублей.
В соответствии с заключением судебной пожарно-технической экспертизы № 85/1/8-2020 года от 20.08.2020 года, причиной пожара явилось воспламенение паровоздушной среды (бензина газового стабильного и кислорода воздуха) образованной на территории каре из РВС № 9 в результате разгерметизации системы водяного насоса под воздействием источников зажигания достаточной для воспламенения мощности (нагретые поверхности двигателя и системы выхлопа водяного насоса, разряд статического электричества, фрикционные искры).
При этом, Аянот В.А., будучи аттестованным в области поведения работ повышенной опасности и ознакомленный с вышеуказанными правилами и требованиями в области охраны труда при производстве работ повышенной опасности, не желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью операторам Улезькову И.П., Батюкину В.Ю., а также причинения крупного ущерба предприятию, в результате пожара, хотя при должной внимательности и предусмотрительности, с учетом его жизненного опыта, специализированного образования, соответствующей квалификации и соблюдением требований вышеуказанных правил и норм должен был и мог предвидеть эти последствия, то есть отнесся к последствиям своих действий небрежно.
Действия Журавлева А.Г. и Аянота В.А. по данному факту органом предварительного следствия квалифицированны по части 1 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и причинение крупного ущерба.
Защитники подсудимых в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, ссылаясь на то, что инкриминируемые их подзащитным деяния, отнесённые уголовным законом к категории не большой тяжести, согласно предъявленному обвинению, были совершены 12.06.2020 года.
Подсудимые Журавлев А.Г. и Аянот В.А. не возражали относительно прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, одновременно указывая, что им понятны последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию.
Представители потерпевшего ООО «ННПО» - Косыхин О.П., Белая Т.М., Стародубов А.Ю., в судебном заседании не возражали относительно прекращения уголовного дела за истечением сроков давности.
Потерпевшие Батюкин В.Ю. и Улезьков И.П., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Государственный обвинитель Кальчук Т.С. не возражала относительно прекращения уголовного дела, также ссылаясь на истекший срок давности привлечения.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовного дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести (ч. 2 ст. 15 УК РФ).
В силу пункта «а» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления категории небольшой тяжести истекло 2 года.
Поскольку, Журавлев А.Г. и Аянот В.А. не уклонялись от органа предварительного следствия либо суда, согласны с прекращением уголовного преследования и со дня совершения инкриминируемых им деяний прошло более двух лет, данное уголовное подлежит прекращению.
В связи с прекращением уголовного дела, гражданский иск представителя потерпевшего, суд оставляет без рассмотрения, сохранив за истцом право на его предъявление в порядке гражданского судопроизводства, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу».
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Меры пресечения (процессуального принуждения) в отношении подсудимых не применялись.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Прекратить уголовное дело в отношении Журавлева А. Г., Аянота В. А., по обвинению в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 217 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 3 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Гражданский иск ООО «Нижневартовское Нефтеперерабатывающее Объединение» о солидарном взыскании суммы ущерба, причинённого преступлением, оставить без рассмотрения, сохранив за истцом право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства:
- насос «Honda», оставить по принадлежности у ООО «ННПО»; - предысторию событий, диск с видеозаписью аварии, копии документов подтверждающих трудовые отношения между ООО «ННПО» и Аянотом В.А, Журавлёвым А.Г, Потерпевший №2, Потерпевший №3, а также должностные инструкции и приказы о назначении на должности вышеуказанных сотрудников, копии документов руководства по эксплуатации мотопомпы «Honda», технической документации на РВС №9, руководство по эксплуатации и обслуживанию насоса, два паспорта самовсасывающего насоса, пособие по эксплуатации насосов, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.
Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья М.Г. Гафуров _________________________
Пом. судьи ______________________Ю.Е. Белова
«_18_» __________07_____________ 2022 г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле № 1-98/2022
Пом. судьи ___________Ю.Е. Белова
