Нижегородский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Нижегородский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ПРЕЗИДИУМА НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
г. Нижний Новгород 08 июня 2011 года
Президиум в составе:
председательствующего Каневского Б.С.,
членов президиума Лазорина Б.П., Лысова М.В., Погорелко О.В., Попова В.Ф.,
с участием заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г.,
адвоката Конопатова С.И., представившего удостоверение №1669 и ордер №38826,
осужденного Галочкина М.М.,
при секретаре Свящевой О.Ю.,
рассмотрел надзорную жалобу осужденного Галочкина М.М. на определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 июля 2008 года об оплате труда адвоката по назначению.
В надзорной жалобе осужденный Галочкин М.М. просит определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 июля 2008 года об оплате труда адвоката по назначению отменить как незаконное и необоснованное.
Надзорное производство возбуждено судьей Нижегородского областного суда Потаповой И.А. по основаниям, изложенным в постановлении от 20 мая 2011 года.
Заслушав доклад судьи Потаповой И.А., изложившей обстоятельства дела, мотивы надзорной жалобы и постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Нижегородской области Белякова С.Г., полагавшего необходимым определение судебной коллегии по уголовным делам от 15 июля 2008 года в отношении Галочкина М.М. изменить, адвоката Конопатова С.И., который поддержал доводы жалобы осужденного в полном объеме, осужденного Галочкина М.М., поддержавшего доводы своей надзорной жалобы, президиум Нижегородского областного суда
УСТАНОВИЛ:
Как видно из представленных материалов при проверке законности и обоснованности постановленного в отношении Галочкина М.М. постановления судьи Лукояновского районного суда Нижегородской области от 22 апреля 2008 года интересы осужденного в суде кассационной инстанции представляла адвокат Ушкова О.В., участвовавшая в уголовном судопроизводстве по назначению суда.
В своем заявлении адвокат Ушкова О.В. просила произвести оплату её труда в размере 2200 рублей за участие в судебном заседании по данному делу в течение двух дней (14 июля 2008 года – ознакомление с материалами, 15 июля 2008 года – участие в судебном заседании).
В соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ, расходы по оплате труда адвоката по назначению компенсируются за счёт средств федерального бюджета.
Размер этой компенсации определяется на основании постановления Правительства РФ от 04 июля 2003 года №400 в редакции постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 года №625 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда», приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 15 октября 2007г. № 1997н «Об утверждении Порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» и Приложения к названному приказу, с учетом постановления Правительства от 22 июля 2008 года за № 555 «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и выплат при оказании помощи военнослужащим проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами».
В соответствии с вышеназванными нормативным актами, размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, за один день участия составляет не менее 275 рублей и не более 1100 рублей.
При определении размера компенсации платы за труд адвоката учитывается сложность уголовного дела, фактическое время, затраченное адвокатом на его изучение и представление интересов осужденного в судебном заседании.
При определении сложности уголовного дела учитываются подсудность, число и тяжесть преступлений, количество подозреваемых, обвиняемых, подсудимых (осужденных), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в другой населенный пункт и другие обстоятельства.
Максимальный размер оплаты труда адвоката по назначению, установленный законодателем в размере 1193 рубля, применим только по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судом, с участием присяжных заседателей, а также по делам, отнесенным, в соответствии со ст.31 УПК РФ к подсудности верховного суда республики, краевого или областного суда, автономного округа и окружного (флотского) военного суда.
Вместе с тем, удовлетворяя заявление адвоката Ушковой О.В. об оплате труда адвоката по назначению в сумме 2200 рублей (из расчета 1100 рублей за один день), суд кассационной инстанции не учел, что проверка законности и обоснованности не вступивших в законную силу судебных решений в кассационном порядке не относится к подсудности областного суда, как она определена в ст.31 УПК РФ, в связи с чем оснований для компенсации труда адвоката в максимальном размере не имелось.
С учетом затраченного адвокатом Ушковой О.В. времени на представление интересов осужденного Галочкина М.М. в суде кассационной инстанции в количестве двух дней, а также принимая во внимание, что рассмотрению подлежало не уголовное дело, а материал о приведении постановленных в отношении Галочкина М.М. судебных решений в соответствие с изменениями, внесенными в уголовное законодательство, президиум считает, что требования адвоката Ушковой О.В. об оплате её труда подлежат удовлетворению из расчета 275 руб. х 2 = 550 рублей.
Доводы надзорной жалобы осужденного о то, что определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 июля 2008 года об оплате труда адвоката по назначению вынесено в его отсутствие являются несостоятельными.
Как следует из представленных материалов, осужденный Галочкин М.М. в заседании суда кассационной инстанции заявил ходатайство о назначении ему защитника (л.д.272). Ходатайство осужденного судом кассационной инстанции было удовлетворено, и для защиты интересов осужденного был назначен защитник – адвокат Ушкова О.В. Кроме того, осужденный Галочкин М.М. принимал непосредственное участие в заседании суда кассационной инстанции и от услуг защитника при рассмотрении его жалоб, в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке не отказывался.
Доводы жалобы осужденного Галочкина М.М. о том, что он, отбывая наказание в местах лишения свободы не трудоустроен, в связи с чем суду кассационной инстанции следовало освободить его от оплаты процессуальных издержек, подлежат отклонению, поскольку данное обстоятельство не является основанием для отнесения расходов по оплате услуг адвоката по назначению на счет федерального бюджета, поскольку осужденный Галочкин М.М. является совершеннолетним и трудоспособным лицом, в связи с чем понесенные государством расходы обосновано взысканы с него в порядке регресса.
Руководствуясь ст.ст.407, 408, 409 УПК РФ, президиум Нижегородского областного суда
П О С Т А Н О В И Л :
Определение судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от 15 июля 2008 года по заявлению адвоката Ушковой О.В. об оплате её труда за осуществление защиты Галочкина Михаила Михайловича в суде кассационной инстанции по назначению изменить.
Оплатить адвокату Ушковой О.В. труд защитника, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению суда, в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей.
Взыскать с Галочкина М. М., ….. года рождения, в порядке регресса в федеральный бюджет судебные издержки в размере 550 (пятисот пятидесяти) рублей.
В остальной части судебное решение оставить без изменения.
Председательствующий Б.С. Каневский
