Дело №1-167-2021
25RS0010-01-2021-000281-24
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Находка Приморского края 16 февраля 2021 года
Судья Находкинского городского суда Приморского края Барышникова Е.М.,
при секретаре Ключанцевой М.А.,
с участием помощника прокурора г. Находка Тодика В.В.,
защитника Самуйлова А.А.,
обвиняемого Пионтковского Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя СО ОМВД России по г. Находка В о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
Пионтковского Евгения Андреевича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина РФ, зарегистрированного по месту пребывания: <.........> проживающего по адресу: <.........>, со средним образованием, холостого, не военнообязанного, работающего докером-механизатором в ООО <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного расследования Пионтковский Е.А. обвиняется в том, что он, работая в период с 09 часов 00 минут 01.08.2019 года до 18 часов 00 минут 03.02.2020 года у индивидуального предпринимателя Р в кофейне <данные изъяты>, расположенной по адресу: <.........>, в должности продавца-бариста на основании устной договоренности с индивидуальным предпринимателем Р, исполнял полномочия по осуществлению операций по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, по обеспечению бесперебойной работы торговой точки, контролировал наличие и сохранность товарно-материальных ценностей, товаров на торговой точке. В соответствии с устной договоренностью с индивидуальным предпринимателем Р о полной индивидуальной материальной ответственности Пионтковский Е.А. принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем в лице ИП Р имущества, а также обязан соблюдать правила хранения и совершения операций с имуществом и материальными ценностями, бережно относиться к переданным ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) денежным средствам, имуществу и материальным ценностям работодателя и применять меры к предотвращению ущерба. Таким образом, Пионтковский Е.А. осуществлял в рамках возложенных и принятых им должностных обязанностей продавца-бариста обязанности, связанные с обеспечением сохранности вверенных ему денежных средств и материальных ценностей, принадлежащих ИП Р В вышеуказанный период времени Пионтковский Е.А., находясь на своем рабочем месте в помещении кофейни <данные изъяты>, расположенного по адресу: <.........>, выполняя вышеуказанные должностные обязанности продавца-бариста, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, осуществляя реализацию товара, прием денежных средств в счет его оплаты, учет и хранение денежных средств в кассе кофейни «<данные изъяты>», то есть, имея в правомерном ведении доступ к денежной наличности, принадлежащей ИП Р, хранящейся в кассе кофейни «<данные изъяты> расположенной по адресу: <.........>, путем присвоения похитил из кассы, вверенные ему денежные средства торговой выручки в общей сумме 47135 рублей, которые вынес из помещения кофейни <данные изъяты> и распорядился по своему усмотрению в личных целях, причинив значительный ущерб Р на указанную сумму.
Следователем СО ОМВД России по г. Находка В с согласия руководителя следственного органа – начальника следственного отдела ОМВД России по г.Находка З заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Пионтковского Е.А. в порядке статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначении Пионтковскому Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В судебном заседании обвиняемый Пионтковский Е.А. и его защитник поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении Пионтковскому Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по тем основаниям, что Пионтковский Е.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, самостоятельно принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда в общей сумме 72135 рублей. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок Пионтковский Е.А. осознает. При определении размера судебного штрафа просят учесть его ежемесячный доход в размере 35000 рублей.
Потерпевший Р, согласно телефонограмме, не возражал против прекращения уголовного дела и назначения Пионтковскому Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вред, причиненный преступлением, ему возмещен в полном объеме в общей сумме 72135 рублей, Пионтковский Е.А. перед ним извинился, иных претензий к Пионтковскому Е.А. он не имеет.
Помощник прокурора г. Находка в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Пионтковского Е.А. в порядке статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Просит назначить Пионтковскому Е.А. судебный штраф в размере 5000 рублей.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает настоящее уголовное дело подлежащим прекращению с назначением Пионтковскому Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.
Суд считает, что предъявленное Пионтковскому Е.А. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как установлено в судебном заседании, Пионтковский Е.А. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые за совершение преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Из материалов дела усматривается, что в ходе предварительного расследования Пионтковским Е.А. даны подробные признательные показания и оказано активное способствование расследованию совершенного им преступления, кроме того, причиненный преступлением ущерб им возмещен полностью.
При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пионтковского Е.А. и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104.4, ст. 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Пионтковского Евгения Андреевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Пионтковскому Евгению Андреевичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Установить Пионтковскому Евгению Андреевичу срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Разъяснить Пионтковскому Евгению Андреевичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Меру пресечения в отношении Пионтковского Евгения Андреевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: расписку Пионтковского Е.А. от 04.02.2020, хранящуюся в уголовном деле, после вступления постановления в законную силу оставить в уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Находкинский городской суд.
Судья Барышникова Е.М.
