№ 1-93/2020
П ОСТАНОВЛЕНИЕ
город Надым ЯНАО 10 июня 2020 года
Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Антоновой Т.В.,
с участием государственного обвинителя помощника Надымского городского прокурора Андросовой Н.П.,
защитника Киселева М.С., представившего ордер *№ обезличен* года и удостоверение *№ обезличен* года,
при секретаре судебного заседания Михайлик А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Зюзиной Г.Т. ранее не судимой,
находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 327, ч.1 ст.327 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Зюзина Г.Т. совершила преступления, предусмотренные ч.1 ст.327, ч.1 ст.327 УК РФ -подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
Преступления совершены в городе Надыме Ямало-Ненецкого автономного округа.
Зюзина Г.Т. совершила: подделку в целях использования официального документа, предоставляющий права - протокола *№ обезличен* от 19.04.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний генерального директора К.; подделку в целях использования официального документа, предоставляющий права - протокола № *№ обезличен* от 19.04.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний энергетика <данные изъяты>» Ш. при следующих обстоятельствах:
Так, в период времени с 01 марта 2019 года по 25 апреля 2019 года, Зюзина Г.Т., являясь генеральным директором <данные изъяты>», и действуя от имени и в интересах возглавляемого ею Общества, оказывающего на основании заключенного с МДОУ «Детский сад <адрес> гражданско- правового договора № *№ обезличен* от 22 января 2019 года, а также гражданско-правового договора, заключенного *№ обезличен* от 22 января 2019 года, услуги по комплексному (техническому) обслуживанию зданий образовательных учреждений, в том числе техническое обслуживание и ремонт внутренней и наружной системы электроснабжения, зная, что в <адрес>» отсутствует персонал, имеющий допуск к эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок в соответствии с приказами Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года № 328н «Об утверждении правил по охране труда и эксплуатации электроустановок» и Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», что препятствует возможности надлежащего исполнения обязательств по заключенным договорам, обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющему в силу своих должностных обязанностей контроль за исполнением муниципальных контрактов и договоров в области оказания услуг по комплексному (техническому) обслуживанию зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, с просьбой о помощи в организации получения протокола о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности генеральным директором К. без фактического прохождения ею такой проверки.
25.04.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в своем автомобиле возле здания Управления жизнеобеспечения образовательных организаций Департамента образования Администрации МО Надымский район, расположенного по адресу: <адрес> передал для Зюзиной К.. через ее супруга З. неосведомленного в преступном умысле последней, поддельный протокол *дата* от 19.04.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности на имя К. который, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовил самостоятельно, с использованием имевшейся у него поддельной печати Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), расписавшись в протоколе от имени членов комиссии: Е.Б.Т.
В связи с тем, что бланк протокола о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности, форма которого утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года № 328н «Об утверждении правил по охране труда и эксплуатации электроустановок», предусматривает графу для подписи лица, чьи знания проверялись, об ознакомлении с заключением комиссии, заполнение которой является обязательным, Зюзина К. в период времени с 25.04.2019 года по 30.08.2019 года, имея умысел на подделку в целях использования официального документа, предоставляющего права, заведомо зная, что протокол №*№ обезличен* от 19.04.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний генерального директора К. полученный ею от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельный, так как в действительности она проверку знаний в органах Ростехнадзора не проходила, с целью дальнейшего использования, то есть предъявления его согласно условиям гражданско-правовых договоров об оказании услуг по комплексному (техническому) обслуживанию зданий образовательных учреждений в администрацию поселка Лонгьюган, подделала протокол *№ обезличен* от 19.04.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний генерального директора К., собственноручно расписавшись от своего имени в графе «с заключением комиссии ознакомлен», достоверно зная, что ее знания отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) не проверялись.
Продолжая действия направленные на реализацию преступного умысла, в период времени с 28 августа 2019 года по 30 августа 2019 года, Зюзина К. находясь в здании Администрации муниципального образования <адрес> заведомо зная, что имеющийся у нее протокол *№ обезличен* от 19.04.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний генерального директора К. является поддельным документом, использовала его путем предоставления заместителю главы Администрации муниципального образования <адрес>Л. в качестве документа, подтверждающего наличие у <адрес> персонала, прошедшего проверку отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности, и имеющего допуск к эксплуатации тепловых энергоустановок и электроустановок образовательных организаций.
Протокол о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности является официальным документом, поскольку форма протокола утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года № 328н «Об утверждении правил по охране труда и эксплуатации электроустановок», протокол оформлен от имени уполномоченного государственного органа - Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), имеет все необходимые реквизиты документа (персональный номер, дату изготовления, подписи должностных лиц Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), его печать и др.) и предоставляет право на выполнение работ по самостоятельной эксплуатации электроустановок.
Она же, в период времени с 01 марта 2019 года по 25 апреля 2019 года, являясь генеральным директором <адрес> и действуя от имени и в интересах возглавляемого ею Общества, оказывающего на основании заключенного с МДОУ «Детский сад <адрес> от 22 января 2019 года, а также гражданско-правового договора, заключенного с МОУ *№ обезличен* от 22 января 2019 года, услуги по комплексному (техническому) обслуживанию зданий образовательных учреждений, в том числе техническое обслуживание и ремонт внутренней и наружной системы электроснабжения, зная, что в <адрес>» отсутствует персонал, имеющий допуск к эксплуатации и обслуживанию тепловых энергоустановок и электроустановок в соответствии с приказами Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года № 328н «Об утверждении правил по охране труда и эксплуатации электроустановок» и Министерства энергетики Российской Федерации от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок», что препятствует возможности надлежащего исполнения обязательств по заключенным договорам, обратилась к лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющему в силу своих должностных обязанностей контроль за исполнением муниципальных контрактов и договоров в области оказания услуг по комплексному (техническому) обслуживанию зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, с просьбой о помощи в организации получения протокола о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности энергетиком Ш. без фактического прохождения им такой проверки.
25.04.2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в своем автомобиле возле здания Управления жизнеобеспечения образовательных организаций Департамента образования Администрации МО Надымский район, расположенного по адресу: <адрес> передал для Зюзиной К. через ее супруга З. неосведомленного в преступном умысле последней, поддельный протокол № *№ обезличен* от 19.04.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности энергетика Ш. который, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изготовил самостоятельно, с использованием имевшейся у него поддельной печати Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), расписавшись в протоколе от имени членов комиссии: Е.Б.Т.
В связи с тем, что бланк протокола о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности, форма которого утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года № 328н «Об утверждении правил по охране труда и эксплуатации электроустановок», предусматривает графу для подписи лица, чьи знания проверялись, об ознакомлении с заключением комиссии, заполнение которой является обязательным, Зюзина К.. в период времени с 25.04.2019 года по 30.08.2019 года, имея умысел на подделку в целях использования официального документа, предоставляющего права, заведомо зная, что протокол *№ обезличен* от 19.04.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний генерального директора К. полученный ею от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, поддельный, так как в действительности она проверку знаний в органах Ростехнадзора не проходила, с целью дальнейшего использования, то есть предъявления его согласно условиям гражданско-правовых договоров об оказании услуг по комплексному (техническому) обслуживанию зданий образовательных учреждений в администрацию поселка Лонгьюган, подделала протокол № *№ обезличен* от 19.04.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности энергетика Ш. собственноручно расписавшись от имени Ш. который не был осведомлен о подделке на его имя указанного протокола, в графе «с заключением комиссии ознакомлен», достоверно зная о том, что знания Шевченко В.В. отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) не проверялись.
Продолжая действия направленные на реализацию преступного умысла, в период времени с 28 августа 2019 года по 30 августа 2019 года, Зюзина К.., находясь в здании Администрации муниципального образования поселок Лонгьюган, расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная, что имеющийся у нее протокол № *№ обезличен* от 19.04.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности энергетика Ш. является поддельным документом, использовала его путем предоставления заместителю главы Администрации муниципального образования Л. в качестве документа, подтверждающего наличие у <адрес> персонала, прошедшего проверку отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности, и имеющего допуск к эксплуатации тепловых энергоустановок и электроустановок образовательных организаций.
Протокол о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний правил, норм по охране труда, правил технической эксплуатации энергоустановок, пожарной безопасности является официальным документом, поскольку форма протокола утверждена приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 24 июля 2013 года № 328н «Об утверждении правил по охране труда и эксплуатации электроустановок», протокол оформлен от имени уполномоченного государственного органа - Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), имеет все необходимые реквизиты документа (персональный номер, дату изготовления, подписи должностных лиц Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор), его печать и др.) и предоставляет право на выполнение работ по самостоятельной эксплуатации электроустановок.
В судебном заседании защитник Киселев М.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, поскольку Зюзина раскаялась в содеянном, возместила в полном объеме ущерб, принеся извинения через газету «Рабочий Надым».
Подсудимая Зюзина ходатайство поддержала, указала, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принесла извинения, загладив вред, согласна на прекращение дела по нереабилитирующим основаниям.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству о прекращении уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, суд приходит к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.120 УПК РФ,- ходатайство может быть заявлено в любой момент производства по уголовному делу.
В силу п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.
В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно статье 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Судом установлено, что Зюзина ранее не судима (т.3 л.д.111-119), характеризуется положительно (т.3,л.д.126-131), к административной ответственности не привлекалась (т.3, л.д.132-134), на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.3, л.д.121,123-125), раскаялась в содеянном, активно способствовала расследованию преступления (т.2,л.д.234-239,201,13-20,76-80), совершила преступления небольшой тяжести.
Суд также учитывает общественно-значимые действия виновной как письменные публичные извинения подсудимой в газете «Рабочий Надыма».
Принимая во внимание все приведенные обстоятельства, а также согласие подсудимой на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела в отношении Зюзиной с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то есть по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, в соответствии с ч. 3 ст.24 УПК РФ одновременно с прекращением уголовного преследования.
При определении размера судебного штрафа, назначаемого Зюзиной, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 104.5 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемых деяний, их тяжесть, вышеизложенные данные о личности подсудимой, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой и ее семьи, влияние назначенной меры уголовно-правового характера на условия жизни подсудимой и возможность получения ей дохода. Суд учитывает указанные выше обстоятельства и при определении срока, в течение которого Зюзина обязана оплатить судебный штраф.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить после вступления постановления в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке п. 5 ч.3 ст. 81 УПК РФ, при этом документы, находящиеся в материалах дела подлежат хранению в течение срока хранения последнего.
Процессуальные издержки по делу не предъявлены.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256, 446.3, п.4 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Зюзиной Г.Т., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327,ч.1 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ прекратить в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Зюзиной Г.Т. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, установив срок его уплаты до 10.08.2020 года включительно.
Разъяснить Зюзиной Г.Т., что:
- сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа (ч.2 ст. 446.3 УПК РФ);
- в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ (ч.2 ст. 104.4 УК РФ);
- в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2,3,6,7 ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по делу осуществляется в общем порядке (ст. 446.5 УПК РФ).
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
протокол *№ обезличен* от 19.01.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний генерального директора К.
протокол № *№ обезличен* от 19.04.2019 года о проверке отраслевой территориальной комиссией Северо-Уральского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) знаний энергетика Ш.
постановление о получении образцов для сравнительного исследования почерка свидетеля Ш. от 21.10.2019 года;
протокол получения образцов почерка свидетеля Ш. от 21.10.2019 года;
постановление о получении образцов для сравнительного исследования почерка свидетеля К. от 21.10.2019;
протокол получения образцов почерка К. от 21.10.2019 года, хранящиеся в материалах уголовного дела хранить в течение срока хранения последнего.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представления через Надымский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы Зюзина Г.Т. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём ей надлежит указать в апелляционной жалобе.
Также она может ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий.
Председательствующий судья:
