НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Надымского городского суда (Ямало-Ненецкий автономный округ) от 07.09.2018 № 5-477/18

<данные изъяты>

Дело № 5-477/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

7 сентября 2018 года в городе Надыме ЯНАО судья Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Карский Я.Е., с участием ФИО1, рассмотрев дело в отношении

МУРАДОВА ТНо, <данные изъяты>

об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ,

установил:

Согласно составленного протокола об административном правонарушении, ФИО1, являясь гражданином Азербайджана, 6 сентября 2018 года в 16.30 часов, находясь на 8 проезде в районе промбазы города Надыма ЯНАО, с 17 августа 2018 года по настоящее время осуществлял трудовую деятельность по ремонту автомобиля <данные изъяты> а именно менял масло, откреплял трос от автомобиля, не имея патента на работу действительного на территории ЯНАО, чем нарушил требования ст. 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Указанные действия ФИО1 инспектором ОИК отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району <данные изъяты> квалифицированы по ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, о чём она 6 сентября 2018 года составила протокол об административном правонарушении, представленный определением начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по Надымскому району от 6 сентября 2018 года для рассмотрения в суд, куда он поступил 7 сентября 2018 года.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал и показал, что бесплатно помогал своему родственнику <данные изъяты> в ремонте автомобиля, трудовую деятельность в Надыме не осуществлял.

Допрошенный свидетель МММ показал, что в его собственности имеется автомобиль <данные изъяты> который он вместе со своим родственником ФИО1 ремонтирует, при этом ФИО1 ему помогает без привлечения к трудовым отношениям, без оплаты его труда, по-родственному.

В обоснование виновности ФИО1 в рассматриваемом правонарушении должностным лицом представлены в суд следующие доказательства:

Протокол об административном правонарушении *№ обезличен**дата*, содержащий описание, вменённого в вину ФИО1 правонарушения (л.д. 2); рапорт инспектора <данные изъяты>., выявившей ФИО1 при ремонте автомобиля <данные изъяты> (л.д. 3); справка ОМВД России по Надымскому району от 6 сентября 2018 года, из которой следует нахождение ФИО1 на миграционном учёте в период до 10 октября 2018 года в Саратовской области и отсутствие у него патента на работу на территории ЯНАО (л.д. 4); объяснение ФИО1 от 6 сентября 2018 года, пояснившего, что оказывает помощь в работе своему родственнику <данные изъяты> (л.д. 5); документы на имя ФИО1, из которых следует его принадлежность к гражданству Азербайджана, нахождение его на миграционном учёте в Саратовской области и отсутствие у него патента на работу в ЯНАО (л.д. 6-12, 14-16); сведения о привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ постановлениями должностных лиц ОМВД России по Надымскому району от 31 июля 2018 года и от 17 августа 2018 года (л.д. 17, 18).

Заслушав пояснения ФИО1, показания М изучив материалы дела, судья приходит к следующему:Частью 3 статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за повторное в течение одного года совершение иностранным гражданином или лицом без гражданства административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, при этом частью первой статьи 18.10 КоАП РФ предусмотрено наступление административной ответственности за осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.

Согласно ст. 15 Трудового кодекса Российской Федерации трудовыми отношениями являются отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осуществлял деятельность по ремонту автомобиля <данные изъяты> оказывая помощь своему родственнику М без наличия между ними каких-либо трудовых отношений, не за плату, в связи с чем судья признаёт, что должностным лицом не представлено убедительных доказательств виновности ФИО1 в рассматриваемом административном правонарушении, что свидетельствует об отсутствии в его действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, что в силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Прекратить в отношении ФИО1о производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.10 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Надымский городской суд.

Судья (подпись)

Копия верна: судья Надымского городского суда Я.Е. Карский

Секретарь суда _____________________

Постановление не вступило в законную силу: 7 сентября 2018 года.

Подлинник постановления хранится в деле № 5-477/2018 в Надымском городском суде.