Дело ...
УИД 16RS0...-67
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
...... РТ
Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении общества с ограниченной ответственностью «...» (далее – ООО «...»), юридический адрес: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
у с т а н о в и л :
... на таможенный пост Аэропорт Шереметьево «ЦЭД» представителем ООО «...» специалистом по таможенным операциям Шубниковой М.В., на основании доверенности от ......, с применением технологии электронного декларирования была подана и зарегистрирована декларация на товары ... (далее – ДТ), всего 3 товара, 5 наименований, ввезенные в Россию в адрес ООО «...» (Документ, подтверждающий право владения товарами (без сделки) от ......) и заявленные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления (ИМ 40). Отправитель (Экспортер) SHAANXI ...
В ДТ заявлены сведения, в том числе о товаре ... (1 наименование): прочие пробки, колпачки и крышки, пробки нарезные, оболочки пробок герметизирующие и прочие упаковочные принадлежности, из недрагоценных металлов: пробка слива масла M28X1.5. пробка из стали, с резьбой предназначена удержания и для дальнейшего слива масла из картера, производитель ..., тов. знак отсутствует, артикул HD90009440028, кол-во 4 штуки (описание согласно ДТ).
Товар размещен на складе временного хранения ООО «СВХ «Бегишево» по документу отчета по форме ДО-1 от .......
... в рамках применения мер по минимизации рисков Набережночелнинским таможенным постом зарегистрировано поручение на таможенный досмотр ... всех товаров, заявленных в ДТ ....
... Набережночелнинским таможенным постом проведен таможенный досмотр всех товаров по ДТ ... с целью идентификации товара, в объеме 100%, с полным взвешиванием, с пересчетом и вскрытием всех грузовых мест, с пересчетом количества предметов во всех грузовых местах, составлен акт таможенного досмотра ....
В ходе проведенного таможенного досмотра и последующей сверки с документами, должностным лицом Набережночелнинского таможенного поста было выявлено наличие незадекларированного товара в ДТ 10005030/250322/3123746:
- изделие цилиндрической формы с резьбой и внутренним шестигранником; материал, цвет: металл, желто-красный; габ. размер: 2.5*2.2 см, упаковка: полимерный пакет с зип-замком синего цвета в картонной коробке. Маркировка, артикул: HD95129340120; производитель ..., сведения о стране происхождения отсутствуют, вес нетто 30 шт. изделий – 1.55 кг.
Товар ... согласно ДТ 10005030/250322/3123746 - прочие пробки, колпачки и крышки, пробки нарезные, оболочки пробок герметизирующие и прочие упаковочные принадлежности, из недрагоценных металлов: пробка слива масла M28X1.5. пробка из стали, с резьбой. предназначена удержания и для дальнейшего слива масла из картера, производитель ...., LTD, тов. знак отсутствует, артикул HD90009440028, кол-во 4 шт., в рамках проведенного таможенного досмотра не идентифицирован.
... по результатам проведения таможенного досмотра произведено изъятие незадекларированного товара: изделие цилиндрической формы с резьбой и внутренним шестигранником; материал, цвет: металл, желто-красный; габ. размер: 2.5*2.2 см, упаковка: полимерный пакет с зип-замком синего цвета в картонной коробке: количество - 30 шт.; маркировка, артикул: HD95129340120; производитель ..., сведения о стране происхождения отсутствуют, вес нетто 30 шт. изделий – 1.55 кг (Далее – Товар).
Представитель ООО «...» в судебном заседании вину признала, пояснив, что правонарушение произошло по причине технического сбоя.
Представитель Федеральной таможенной службы Приволжского таможенного управления Татарстанской таможни Набережночелнинского таможенного поста Моисеева М.С. в суде подтвердил наличие в действиях ООО «...» нарушений, указанных в протоколе об административном правонарушении.
Выслушав пояснения Моисеевой М.С., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с Таможенным кодексом Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).
Согласно пункту 2, пункту 3 статьи 84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.
В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС, также таможенное декларирование осуществляется в электронной форме.
Согласно пункту 3 статьи 105 ТК ЕАЭС декларация на товары используется при помещении товаров под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита.
В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС, в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах: (наименование, описание, необходимое для исчисления к общей и взимания таможенных платежей, специальных,
антидемпинговых, компенсационных пошлин и иных платежей, взимание которых возложено на таможенные органы, для обеспечения соблюдения запретов и ограничений, мер защиты внутреннего рынка, принятия таможенными органами мер по защите прав на объекты интеллектуальной собственности, идентификации, отнесения к одному 10-значному коду Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности; происхождение товаров; наименование страны отправления и страны назначения;).
На основании пункта 8 статьи 111 ТК ЕАЭС с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.
Таким образом, вина ООО «...» полностью подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом изъятия вещей и документов от ...; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...; актом приёма-передачи вещестьвенных доказательств на хранение в камеру хранения; декларацией на товар; актом таможенного досмотра; заключением эксперта от ...; протоколом об административном правонарушении ... от ... и иными материалами дела.
В ходе расследования по делу обстоятельств, препятствующих выполнению ООО «...», обязанности по таможенному декларированию товара, не установлено.
Совокупность документов и сведений, полученных в ходе производства по делу об административном правонарушении, указывает на то, что у ООО «...» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но им не были предприняты все зависящие от него меры по соблюдению предусмотренных законодательством норм, что в соответствии с пунктом 2 статьи 2.1. КоАП РФ, свидетельствует о его вине в совершении административного правонарушении, квалифицируемого по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.
Ответственность за совершенное ООО «...» правонарушение предусмотрена частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, согласно которой недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
При назначении наказания учитываются характер общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Оценив изложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств, считаю возможным назначить ООО «...» административное наказание в виде штрафа.
В ходе производства по делу об административном правонарушении у таможенного органа возникли издержки, связанные с пересылкой товара в экспертно-исследовательский отдел в ... - криминалистической службы регионального филиала ЦЭКТУ в ..., что подтверждается следующими документами: реестрами от ......, от ......, счет-фактурой от ......, сумма которых составила 2884 рубля 20 копеек.
В соответствии с положениями статьи 24.7 КоАП РФ указанная сумма подлежит взысканию с ООО «...».
Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
п о с т а н о в и л :
привлечь общество с ограниченной ответственностью «...» к административной ответственности по части 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 2 595 рублей 60 копеек ( две тысячи пятьсот девяносто пять рублей).
Изделие цилиндрической формы с резьбой и внутренним шестигранником; материал, цвет: металл, желто-красный; габ. размер: 2.5*2.2 см, упаковка: полимерный пакет с зип-замком синего цвета в картонной коробке. Маркировка, артикул: HD95129340120; производитель ..., сведения о стране происхождения отсутствуют, вес нетто 30 шт. изделий – 1.55 кг., находящихся в камере хранения вещественных доказательств Набережночелнинского таможенного поста по адресу: ...А, кабинет 32, выдать представителю общества с ограниченной ответственностью «Волгаинтранс» после надлежащего таможенного декларирования.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волгаинтранс» процессуальные издержки в сумме 2884 рублей 20 копеек (две тысячи восемьсот восемьдесят четыре рубля двадцать копеек), связанные с пересылкой для проведения исследования вещественных доказательств, в пользу федерального бюджета, на имя получателя: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН 7730176610, КПП 773001001, ОКТМО 45328000, Банк получателя-Операционный Департамент Банка России/Межрегиональное операционное УФК ..., БИК 024501901, номер счета 40 10 281 00 453 7000000 2, УИН 15..., КБК 153 1 16 01161 01 0000 140, статус плательщика 06.
Исполнение постановления суда в части передачи предметов административного правонарушения возложить на Татарстанскую таможню, расположенную по адресу: ....
Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись Хасанова М.М.
Постановление26.08.2022
