ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Мытищинского городского суда <адрес>
Дементьева И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего на миграционном учете по адресу: по месту пребывания не состоит, пребывающего по адресу: <адрес> вблизи <адрес>, уч. 90/2, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,УСТАНОВИЛ:ФИО10 осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации в <адрес> без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с Федеральным законом, при следующих обстоятельствах:ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверочных мероприятий в 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на пешеходно- переходном мосту « Конкорс» ж/д <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, был выявлен гражданин <адрес>ФИО6,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный на территории <адрес>, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№- ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации « осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве разнорабочего « ИП ФИО7» осуществляющего продажу сухофруктов, без разрешения на работу, а также не имея оформленного в установленном порядке патента <адрес>. На момент проверки иностранный гражданин ФИО6 осуществлял продажу продуктов питания ( сухофркуты).ФИО6 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью, пояснил, что осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца продуктов питания, не имея разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>.Кроме того, вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно:протоколом об административном правонарушении №, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО6,рапортом командира ОВ ППСП ЛОП на <адрес>ФИО9;фототаблицей на ФИО6Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, осуществлял трудовую деятельность в <адрес> без разрешения на работу, если такое разрешение требуется в соответствии с федеральным законом. Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КРФоАП.При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного.К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит признание своей вины.Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,ПОСТАНОВИЛ:Признать гражданина Республики Р. Таджикистан ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в форме штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.Разъяснить ФИО6, что в соответствии с ч.6.ст. 32.10 КоАП РФ, он обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу настоящего постановления.Контроль за исполнением данного постановления возложить на Линейный отдел полиции на железнодорожной станции Мытищи.Сумма штрафа подлежит внесению на счет ЛУ МВД России на <адрес>, КПП 770843003 ИНН получателя 7708731561, ОКТМО 45378000, номер счета получателя 40№ в ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, КБК 18№, УИН 18№, штраф наложенный Мытищинским городским судомПостановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.Судья: И.В. Дементьева
