НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Мытищинского городского суда (Московская область) от 25.04.2013 № 5-267/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«25» апреля 2013 г. <адрес>

Судья Мытищинского городского суда <адрес> Дементьева И.В., рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: Гражданина <адрес>, ФИО1 ФИО6 Сооронбековича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Кыргызстан, в России, не имеющего постоянного места жительства и рода занятий, пребывающего по адресу: <адрес> «А»,.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществил трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с ФЗ, при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь гр. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве портного по адресу: <адрес> на территории офисно- гаражного комплекса, у гражданина РФ ФИО7, без разрешения на работу либо патента иностранному гражданину или ЛБГ на территории <адрес>, тем самым совершил(а) административное правонарушение, предусмотренное ст.18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал и подтвердил о том, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет трудовую деятельность в качестве портного, у гражданина РФ ФИО4 по адресу: <адрес>», на территории офисно- гаражного комплекса.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: административным протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 всовершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который впервые привлекается к административной ответственности, полностью признал себя виновным, что учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Суд, считает необходимым назначить наказание, предусмотренное ст. 18.10 КРФоАП в виде административного штрафа, поскольку незаконная трудовая деятельность, является грубым нарушением законодательства РФ, регулирующего порядок нахождения иностранных граждан на территории РФ.

Вместе с тем суд, наряду с основным наказанием, считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное ст. 18.10 КРФоАП в виде административного выдворения за пределы РФ.

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст.31, 34 Федерального Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.ст.3.5, 3.10, 18.10, 23.1, 29.9, 32.2, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа, то есть в сумме <данные изъяты>, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на УФМС России по <адрес>.

Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес>ы, КПП получателя , номер счета получателя , в от<адрес> МГТУ Банка России <адрес>, БИК , штраф, наложенный <данные изъяты> городским судом.

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья: