Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2020 года <адрес>
Судья Мытищинского городского суда <адрес> Матросов Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОГИСТИК», юридический адрес: <данные изъяты> территория производственно – складских помещений, ранее к административной ответственности не привлекалось,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» привлек к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина, при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешение на работу либо патента, тогда как такое разрешение требуется в соответствии с Федеральным законом, совершенное в <адрес>, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут на территории производственно – складских помещений по адресу: <адрес>, г<данные изъяты>, ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» в нарушение ст. 13.3 ФЗ-115 от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» привлекло к трудовой деятельности, в качестве подсобного рабочего, гражданина Республики Узбекистан ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеющего разрешения на работу иностранного гражданина либо патента, действующего в Российской Федерации на территории <адрес>.
Законный представитель ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» в судебное заседание не явился о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, судом принято решение в его отсутствие.
Виновность ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном факте пребывания и осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами на территории производственно – складских помещений по адресу: <адрес>, д. Грибки, <адрес>, вл. 31;
- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки выявлено незаконное привлечение к труду иностранных гражданин, не имеющих разрешение на работу на территории РФ (<адрес>);
- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым гражданин Республики Узбекистан ФИО1 о, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 рублей с административным выдворением за пределы РФ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Из этого же постановления судом установлено, что ФИО1 о, вину признал и утверждал, что работал в качестве подсобного рабочего на территории производственно – складских помещений по адресу: <адрес>, <адрес>, вл. 31, не имея на то законных оснований;
- объяснением ФИО1 о, согласно которому последний пояснил, что работал в ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» в качестве подсобного рабочего на территории производственно – складских помещений по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, вл. 31, не имея на то законных оснований;
- актом проверки № Р-37 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам проверки на территории производственно – складских помещений по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, д. Грибки, <адрес>, вл. 31 выявлено незаконное привлечение к труду иностранных гражданин, не имеющих разрешение на работу на территории РФ (<адрес>);
- протоколом об административном правонарушении №/ООКПИГ/20 ЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «ТРАНСЛОГИСТИК», согласно которого Общество привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП;
- договором аренды недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» и ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» в соответствии с которым ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» принял в аренду здание складского корпуса по адресу: <адрес>, <адрес>;
- актом приема – передачи объекта от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» и ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» в соответствии с которым ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» принял в аренду здание складского корпуса по адресу: <адрес>, г.о. <адрес>;
- объяснением представителя ООО «ГРАНД» по доверенности – ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому иностранные граждане, выявленные сотрудниками полиции в ходе проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на территории склада, арендуемого ООО «ТРАНСЛОГИСТИК»;
- объяснением представителя ООО «Гелио Д» по доверенности – ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому иностранные граждане, выявленные сотрудниками полиции в ходе проверочных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ на территории склада, арендуемого ООО «ТРАНСЛОГИСТИК».
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ТРАНСЛОГИСТИК», приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КРФ об АП. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП.
Согласно ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административная ответственность наступает за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо привлечение иностранного гражданина или лица без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание.Административная ответственность по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ наступает за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес>.
Частью 1 Примечания к ст. 18.15 КоАП РФ установлено, что в целях настоящей статьи под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории Российской Федерации и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Закон о правовом положении иностранных граждан).
В соответствии с п. 4 ст. 13 Закона о правовом положении иностранных граждан иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.
В силу п. 1 ст. 13.3 Закона о правовом положении иностранных граждан работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями имеют право привлекать к трудовой деятельности законно находящихся на территории Российской Федерации иностранных граждан, прибывших в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составленного протокола в отношении ООО «ТРАНСЛОГИСТИК», поскольку им нарушены правила привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности на территории РФ. Действия Общества правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП.
Наказание по ч. 4 ст. 18.15 КРФ об АП предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей, либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.
Согласно ч. 3 ст. 4.1 КРФ об АП при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КРФ об АП, суд учитывает первичное привлечение Общества к административной ответственности, признание Обществом своей вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП судом не усматривается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ранее Общество ни в чем предосудительном замечено не было, на основании чего, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КРФ об АП, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Общество с ограниченной ответственностью «ТРАНСЛОГИСТИК» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.18.15 КРФ об АП и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит внесению на счет УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>) ИНН <***>; КПП 770301001; ОКТМО 46746000; номер счета получателя 40№; ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; КБК 18№; УИН 18№ штраф, наложенный Мытищинским городским судом.
Разъяснить ООО «ТРАНСЛОГИСТИК» что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение 10 суток со дня его оглашения или получения копии постановления.
Судья Н.А. Матросов
