КОПИЯ
УИД:89RS0006-01-2020-000080-96
Дело №5-6/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Муравленко Ямало-Ненецкого 04 февраля 2020 года
автономного округа
Судья Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Матюшенко А.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
Петренко Дмитрия Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГ в <адрес>; гражданина <данные изъяты>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; со средним образованием; состоящего в браке и не имеющего на иждивении детей; работающего <данные изъяты>
административно задержанного 03 февраля 2020 года в 18 часов 24 минуты,
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ
03 февраля 2020 года около 18 часов 17 минут Петренко Д.В., находясь в приемном отделении ГБУЗ ЯНАО «Муравленковская городская больница», расположенном в доме 1 по улице Ленина в городе Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, при наличии у сотрудников полиции в отношении него повода к возбуждению дела об административном правонарушении, на требования сотрудников полиции, выдвинутых в соответствии с п. 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России по г. Муравленко в целях решения вопроса о его задержании, ответил грубым и категорическим отказом, тем самым оказав неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3, извещённая надлежащим образом о месте, времени и дате рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем судья на основании п.4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ рассматривает дело в её отсутствие.
В судебном заседании Петренко Д.В. вину в совершении действий, указанных в описательной части постановления признал и пояснил, что сожалеет и раскаивается в содеянном.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении и заслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Согласно подпунктам 1, 2, 6 п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту - Закон о полиции), деятельность полиции осуществляется по направлениям: защиты личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений; обеспечения правопорядка в общественных местах.
В силу статьи 12 Закона о полиции, полиция обязана выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п. 13 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставлены права: доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении и вина Петренко подтверждаются собранными доказательствами:
протоколом об административном правонарушении от 03.02.2020г., в котором изложены фактические обстоятельства правонарушения;
рапортами сотрудников полиции ОМВД России по г. Муравленко ФИО3, ФИО4 и ФИО5, согласно которым 03 февраля 2020 года ими возле центра спорта «Муравленко» по ул. Нефтяников, 73 в г. Муравленко был выявлен Петренко, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, смазанную речь, вялую мимику, шаткую походку, изо рта исходил запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, который был доставлен для медицинское освидетельствование для установления факта употребления спиртных напитков. Находясь в приемном отделении ГБУЗ ЯНАО «МГБ» Петренко отказался назвать свои анкетные данные, в связи с чем ему выдвинули требования проследовать в отдел полиции, на что последний ответил категорическим отказом, (т.1 л.д.8-9, 10-11, 12-13);
копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 03.02.2020г., согласно которому Петренко отказался от медицинского освидетельствования, (т.1 л.д.4);
видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, задокументировавшей событие правонарушения.
Кроме этого, вина Петренко подтверждается письменными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым Петренко, находясь в приемном отделении городской больницы, отказывался выполнять требования сотрудников полиции проследовать с ними в отдел полиции для установления его личности. При этом по внешнему виду Петренко было видно, что он находится в состоянии опьянения, (т.1 л.д.7)
Оценив по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ перечисленные выше доказательства, судья приходит к выводу об их относимости, достоверности и допустимости, а в своей совокупности находит их достаточными для признания Петренко виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Установленная законом процедура привлечения Петренко к административной ответственности соблюдена.
Вместе с тем, судья исключает из объёма обвинения вменение Петренко невыполнения требований сотрудников полиции, предусмотренных пп. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», так как материалы дела доказательств этому не содержат, протокол об административном правонарушении не содержит описание данного деяния.
Судья также исключает из обвинения вменение Петренко невыполнения требований сотрудников полиции, предусмотренных п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ «О полиции», поскольку данный пункт регулирует полномочия сотрудников полиции по составлению протоколов об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, и не имеет отношении к Петренко.
Таким образом, действия Петренко Д.В. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении административного наказания Петренко судья в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья признаёт раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ судья признаёт отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.
Судья не усматривает обстоятельств, исключающих административную ответственность по данному делу. Малозначительным административное правонарушение не является.
Принимая во внимание характер совершённого административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, учитывая, что неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности; учитывая обстоятельства, как смягчающие, так отягчающие административную ответственность; личность виновного, судья считает необходимым назначить Петренко административное наказание в виде административного штрафа, так как именно такой вид наказания достигнет целей административного наказания, связанными с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оснований препятствующих в силу ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ для назначения Петренко административного штрафа судьёй не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ
Петренко Дмитрия Вячеславовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.
Оплату штрафа произвести не позднее 60-ти дневного срока с момента вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель ОМВД России по г. Муравленко ЯНАО), ИНН 8906004104, КПП 890601001, счет № 40101810465770510002, банк получателя РКЦ г. Салехард, КБК 18811601191019000140, БИК 047182000, ОКТМО 71955000, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья подпись А.Н. Матюшенко
