№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 21 января 2021 года
Мильковский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Мартыненко М.С.,
при секретаре фио3,
с участием старшего помощника прокурора <адрес>фио4,
подозреваемого фио1,
защитника – адвоката фио8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя Мильковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>фио5 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении:
Хайдаралиева фио12, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> по адресу: <адрес>, не судимого,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хайдаралиев Р.И. подозревается органами предварительного следствия в том, что он совершил причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
Согласно сведениям ИФНС по г. Петропавловск-Камчатский Хайдаралиев Р.И. являлся индивидуальным предпринимателем, которому присвоен ОГРНИП №319410100005460 и внесена запись об учете в налоговом органе 09.04.2019. Согласно сведениям из Администрации Мильковского районного поселения Хайдаралиев Р.А. имеет личное подсобное хозяйство, по адресу: Камчатский край, Мильковский район, с. <адрес> содержит крупный рогатый скот, в том числе быков-производителей.
Согласно п. 1 Правил по охране труда в сельском хозяйстве (далее - Правила), утвержденье приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 25.02.2016 № 76н Правила устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при организации и проведении основных производственных процессов по содержанию и уходу за сельскохозяйственными животными. Требования Правил обязательны для исполнения работодателями - юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и физическими лицами, осуществляющими сельскохозяйственные работы. В соответствии с п. 760 Правил к обслуживанию быков-производителей допускаются лица, прошедшие в установленном порядке подготовку по охране труда и стажировку в течение 10 - 14 смен под руководством работников, назначаемых работодателем или иным уполномоченным им должностным лицом. В соответствии с п. 762 Правил быкам-производителям с неспокойным, злым нравом следует прикреплять на концы рогов деревянную пластину, надевать наглазники размером 30 х 40 см, изготовленные из кожи. Наглазники фиксируются так, чтобы зона обзора была минимальной, но достаточной для передвижения быка. Выводить таких быков следует на развязках двум работникам.
В соответствии с п. 772 Правил перед выводом быка из помещения ворота выгульных и скотных дворов закрывают, устраняют все препятствия на пути следования быка. Не допускается отклонение следования быка от установленного маршрута. Запрещается встречное или перекрещивающееся движение быков, вывод коров одновременно с быками.
В соответствии с п. 773 Правил выводить быка из стойла необходимо за повод с карабином, зацепленным за кольцо ошейника, слегка придерживая быка за носовое кольцо палкой-водилом. С двойной привязи бык снимается только после зацепления палки-водила за носовое кольцо. Запрещается выводить быка без страховки палкой- водилом.
В соответствии с п. 774 Правил для прогулки быков-производителей следует использовать специальные площадки с устройством для принудительного механического вождения, а также электрические установки для активного моциона и кольцевые прогулочные площадки с ручным побуждением к движению. Указанные устройства должны быть прочными, исключать возможность нахождения работников среди быков- производителей и их травмирования.
В соответствии с п. 775 Правил выгульные площадки должны быть оборудованы навесом и разделительным отводом для отбора и вывода нужного быка-производителя.
В соответствии с п. 776 Правил для быков-производителей, не терпящих принудительного моциона, а также для возбужденных быков-производителей, необходимо устраивать индивидуальные дворики для пассивной прогулки.
В соответствии с п. 777 Правил на выгульных двориках разрешается прогуливать на привязи не более одного быка-производителя. Для вывода быка из индивидуального дворика работник должен, не заходя во дворик, зацепить быка палкой-водилом за носовое кольцо и только после этого отцепить карабин привязи и открыть выпускную дверь. Быков-производителей, которые не дают свободно зацепить палку-водило за носовое кольцо, следует привязывать дополнительно цепью, соединенной с ошейником и свободно проведенной через носовое кольцо. Запрещается заходить работнику на выгульную площадку, где находится незафиксированный бык.
В соответствии с п. 782 Правил содержание быка-производителя в общем стаде на летних пастбищах, а также индивидуальная пастьба, в том числе и на привязи, запрещаются.
В соответствии с п. 783 Правил при содержании стада крупного рогатого скота в летнее время в лагере для быка-производителя должно быть выгорожено стойло, оборудованное теневым навесом, кормушкой, поилкой.
Согласно Типовой отраслевой инструкции по охране труда в животноводстве. Крупный рогатый скот (далее - Инструкция), утвержденной приказом Министерства сельского хозяйства и продовольствия Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 426, предусмотрены требования охраны труда и регламент выполнения работ при обслуживании крупного рогатого скота (в дальнейшем - КРС) на предприятиях всех форм собственности, в том числе в фермерских хозяйствах.
В соответствии с п. 3.14 Инструкции обслуживание быка-производителя, может быть опасным и при нарушении требований безопасности, возможно получение травмы, в том числе смертельной. Травма может быть нанесена головой, рогами, конечностями, хвостом, туловищем животного.
В соответствии с п. 3.15 Инструкции следует осматривать и проверять состояние и исправность ограждения стойла быка, надежность двусторонней привязи-ошейника каждой цепи, карабинов, состояние носового кольца и крепление его к рогам, исправность палки- водила и другого инвентаря, и приспособлений, применяемых при обслуживании быка производителя. Длина палки- водила должна быть не менее 2-х метров.
В соответствии с п. 3.16 Инструкции следует осматривать пути прогона быка в манеж или на выгульную площадку.
В соответствии с п. 3.17 Инструкции на пути прогона быков- производителей на взятие семени или на прогулку должны иметься островки безопасности и защитные ограждения. В соответствии с п. 3.24 Инструкции обслуживать быка с неспокойным, злым нравом следует, одев на него наглазники и прочно закрепив на концах рогов деревянную пластину.
В соответствии с п. 3.26 Инструкции выводить быка из стойла следует за повод с карабином, зацепленным за кольцо ошейника, слегка придерживая быка за носовое кольцо палкой- водилом. С двойной привязи бык снимается только после зацепления палки- водила за носовое кольцо. В соответствии с п. 3.27 Инструкции не допускается: вести быка без страховки палкой- водилом; за повод, прикрепленный к носовому кольцу; находится впереди быка или вблизи его головы; снимать с двойной привязи без предварительного зацепления палкой- водилом за носовое кольцо.
В соответствии с п. 3.28 Инструкции быков-производителей следует прогуливать на специальных площадках, обеспечивающих им активный моцион, или по указанию руководителя работ на индивидуальных двориках на привязи. Бык должен быть привязан цепью, закрепленной при помощи карабина одним концом за кольцо ошейника, другим - за скобу или стойку у входа. Длина цепи должна быть не более 2,5 м, чтобы обеспечить свободное зацепление палкой-водилом за носовое кольцо, не заходя на площадку. Запрещается заходить на площадку, где находится незафиксированный бык.
В соответствии с п.3.38 Инструкции не допускается проведение вольной случки, при которой бык выпускается в стадо коров. Необходимо применять только ручную случку.
В соответствии с п.3.53 Инструкции содержание быка-производителя в общем стаде на пастбищах запрещается.
В соответствии с п. 3.53.1 Инструкции бык производитель в летний период при пастбищном содержании КРС должен находиться в бычатнике или на привязи в отдельном станке в коровнике.
В соответствии с п. 3.53.2 Инструкции в летнем лагере для быка- производителя должны быть огорожены секция или станок, оборудованные кормушкой и водопойным корытом, где бык может содержаться беспривязно или на привязи.
Таким образом, фио1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, а также лицом, в профессиональные обязанности которого входило надлежащее обеспечение безопасности производственной деятельности личного подсобного хозяйства и в соответствии с Правилами по охране труда в сельском хозяйстве и Типовой отраслевой инструкции по охране труда в животноводстве, на которого также возлагались обязанности по обеспечению охраны труда при организации и проведении основных производственных процессов по содержанию и уходу за сельскохозяйственными животными, в том числе на территории выгула быков-производителей принадлежащих последнему.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у фио1 в личном подсобном хозяйстве числилось 5 голов крупного рогатого скота возрастом от 1 года до 3 лет, в том числе которых значился бык- производитель черного цвета, который в указанный выше период времени, содержался и выгуливался на территории летнего пастбища, расположенного на 12 км автодороги <адрес>, совместно с остальным скотом беспривязного содержания и использования для вольной случки с ними.
Выгул быка-производителя, по устной договоренности с фио1, в нарушение п. 760 Правил по охране труда в сельском хозяйстве осуществляло лицо не прошедшее в установленном порядке подготовку по охране труда и стажировку, не обладающее специальными познаниями о производственных процессах по содержанию и уходу за сельскохозяйственными животными.
Кроме того, в нарушении п.п. 762, 773, 774, 777, 782, 783 Правил по охране труда в сельском хозяйстве и п.п. 3.24, 3.28, 3.38, 3.53, 3.53.1, 3.53.2 Типовой отраслевой инструкции по охране труда в животноводстве бык-производитель черною цвета содержался и выгуливался на летнем пастбище в общем стаде, а не на выгульном дворике на привязи, без прикрепленных на концах рогов деревянной пластины и одетых наглазниках, без палки-водила.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 14 часов 00 минут фио7 находился в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, имеющем географические координаты N 54°46.517 (северной широты) Е 158°46.002 (восточной долготы), расположенном на 13 км. автодороги «<адрес>», где неподалеку от него, в нарушение требований вышеуказанных правил, устанавливающих строгий порядок выгула быков-производителей, осуществлялся самостоятельный и бесконтрольный выгул быка-производителя черного цвета принадлежащего ИП фио1 вместе с коровами для постоянной их случки, вследствие ненадлежащего исполнения фио1 своих профессиональных обязанностей, выразившихся в грубом нарушении вышеуказанных требований по содержанию и выгулу быков-производителей в вышеуказанное время и месте, бык-производитель черного цвета, находившийся вне загона без привязи и свободно передвигавшийся, напал на фио7, причинив последнему рогами и иными частями тела телесные повреждения в виде: тупой травмы туловища, проявившейся множественными кровоподтеками и ссадинами, кровоизлияниями в мягкие ткани груди и живота, диафрагму, мошонку, двухсторонними переломами ребер, повреждениями пристеночной и висцеральной плевры справа, правосторонним пневмотораксом и гемотораксом объемом 950 мл., кровоизлияниями в ткань легких, в ворота правой почки, в околопочечную клетчатку, которая относится к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, по критерию опасности для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни; ушибленных ран подбородочной области, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью, по критерию кратковременности его расстройства продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно у живых лиц); травмы конечностей проявившейся множественными ссадинами и кровоподтеками конечностей; ссадины и повреждения слизистой верхней губы справа, которые относятся к категории телесных повреждений, не причинивших вред здоровью. Смерть фио7 насильственная, наступила ДД.ММ.ГГГГ в течение непродолжительного промежутка времени на месте преступления, в результате тупой травмы туловища в её проявлениях, осложненной правосторонним гемопневмотораксом со смещением средостения влево. Ненадлежащее исполнение фио1 своих профессиональных обязанностей, допустившего несоблюдение требований Правил по охране труда в сельском хозяйстве и Типовой отраслевой инструкции по охране труда в животноводстве, который не предвидел возможности причинения смерти фио7, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, наступила гибель фио7, которая находится в прямой связи с допущенными им нарушениями и наступившими последствиями.
Органами предварительного расследования вышеназванные действия фио1 квалифицированы по ч. 2 ст. 109 УК РФ, как причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.
В Мильковский районный суд <адрес> поступило ходатайство старшего следователя Мильковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>фио5, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении фио1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозреваемый Хайдаралиев Р.И. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Также пояснил, что ущерб, причиненный потерпевшей им возмещен.
Защитник Новоселова А.Г. также просила удовлетворить заявленное следователем ходатайство, поскольку препятствий для прекращения дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не имеется.
Помощник прокурора Солодкая Н.Ю. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевшая Хамкова Е.М., извещенная надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, согласно заявлению не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Хайдаралиева в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указала, что претензий к нему не имеет.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Как усматривается из материалов уголовного дела, фио1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 58-69 т.2, 158-162 т. 1, л.д. 91 т. 2).
Согласно протоколу допроса подозреваемого фио1, дополнительному протоколу потерпевшей Потерпевший №1, расписке потерпевшей, причиненный подозреваемым ущерб, возмещен потерпевшей в сумме 120 000 руб., принесены извинения, потерпевшая каких-либо претензий не имеет (л.д. 158-162 т.1, 171-174, 175 т. 1).
Как следует из материалов дела, фио1 является индивидуальным предпринимателем, ведет личное подсобное хозяйство.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что причастность фио1 к совершению указанного преступления полностью подтверждается собранными доказательствами, собранными по уголовному делу и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение по заявленному следователем ходатайству, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении фио1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В силу ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемого от уголовной ответственности, судом не установлено; иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.
При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого фио1 обязан его уплатить, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть совершенного деяния, имущественное и семейное положение фио1, возраст и состояние здоровья.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство старшего следователя Мильковского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>фио5 - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Хайдаралиева фио13, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Назначить Хайдаралиеву фио14 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Установить срок для уплаты судебного штрафа - в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Меру пресечения фио1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: веревка длиной 5,24 м, след копыта диаметром 11 см., след копыта диаметром 11,5 см, 5 брусов расстоянием до 1,6 м. от основания до верхушки бруса, левое переднее копыто быка черного цвета, правое переднее копыто быка черного цвета, левое заднее копыто быка черного цвета, правое заднее копыто быка черного цвета, левое переднее копыто быка белого цвета, правое переднее копыто быка белого цвета, левое заднее копыто быка белого цвета, правое заднее копыто быка белого цвета, голова быка черного цвета, голова быка белого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Мильковского межрайонного следственного отдела СУ СК России по <адрес> уничтожить после полной оплаты фио1 судебного штрафа.
Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.
Оплату судебного штрафа производить по реквизитам:
Получатель штрафа: Следственное управление СК РФ по <адрес>.
УФК по <адрес> (Следственное управление СК РФ по <адрес> лицевой счет №А58920)
р/с 40№ в отделении Петропавловск-Камчатский <адрес>, БИК 043002001, ИНН 4101142320, КПП 410101001, ОКТМО 30701000, ОКПО 97858149, ОГРН 1114101000111, УИН 0, КБК 417 116 03200 01 0000 140.
Назначение платежа: фио1, уголовное дело №, проживающий по адресу: <адрес>.
Разъяснить фио1, что сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном чч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.
На постановление могут быть поданы жалоба, представление в апелляционном порядке сторонами в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Мильковский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.
В случае подачи жалобы, представления фио1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в Судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья М.С. Мартыненко
