НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Миасского городского суда (Челябинская область) от 09.02.2022 № 5-479/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Миасс 9 февраля 2022 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Руднев Станислав Евгеньевич при секретаре Шингаревой М.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Михеева С.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

Михеева Игоря Борисовича, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В 11:10 часов 9 февраля 2022 года в районе дома 12 по ул. Степана Разина города Миасса Челябинской области Михеев С.А., управляя автомобилем «Хонда» государственный регистрационный знак НОМЕР, не выполнил законное требование инспектора Полка ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области от 14 января 2022 года об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно об управлении указанным автомобилем только при наличии полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В судебном заседании Михеев И.Б. вину признал, пояснил, что при описанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, не имея полиса ОСАГО, при этом 14 января 2022 года он был привлечен к ответственности по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ, требование об оформлении страхового полиса не выполнил.

Вина Михеева И.Б. подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); объяснением Михеева И.Б., подтвердившего факт нарушения, указывая, что не оформил страховой полис, поскольку страховые компании отказывали ему в страховании (л.д. 2); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Миассу Челябинской области о том, что в действиях Михеева И.Б. выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ от 14.01.2022 в отношении Михеева И.Б. (л.д. 8); копией требования о прекращении противоправных действий от той же даты, обязывающего Михеева эксплуатировать автомобиль только при наличии полиса ОСАГО (л.д. 9); справкой по административной практике в отношении Михеева И.Б. (л.д.5); копией постановления по ст. 12.37 ч.2 в отношении Михеева С.А. от 9.02.2022 (л.д. 10); копией требования о прекращении противоправных действий от той же даты (л.д. 11).

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода судьи о том, что Михеев И.Б. не выполнил законного требования сотрудника полиции, связанного с обеспечением безопасности дорожного движения. Таким образом, в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Требование от 14 января 2022 года было законным, связанным с необходимостью обеспечения общественной безопасности в части безопасности дорожного движения, такое требование вытекало из должностных полномочий сотрудника дорожно-патрульной службы, оно было выполнимым для Михеева И.Б., имевшего возможность застраховать свою ответственность в установленном законом порядке либо отказаться от управления транспортным средством. Приведенные нарушителем причины не являются основаниями для освобождения его от ответственности.

При назначении административного наказания судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ: учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность нарушителя. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, смягчающим является признание нарушителем вины.

С учетом вышеизложенного и личности нарушителя, занятого трудом, малолетних детей не имеющего, инвалидом и иным специальным субъектом не являющегося, ранее допускавшего административные правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, при этом уклоняющегося от своевременной оплаты назначенных штрафов, судья считает необходимым назначить Михееву И.Б. наказание в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, продолжительность срока которого определяется с учетом установленных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Признать Михеева Игоря Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок пять суток.

Срок отбывания Михеевым И.Б. наказания исчислять с момента его водворения в место содержания (временного содержания) лиц, подвергнутых административному аресту.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд через Миасский городской суд.

Судья