Междуреченский городской суд Кемеровской области Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Междуреченский городской суд Кемеровской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 5-62/2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Эглит И.В.,
При секретаре Комлевой Н.Л.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске
30 марта 2012 года
Дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Распадская», юридический и фактический адрес: Кемеровская область, г. Междуреченск, , по ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ,
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ главным государственным инспектором Междуреченского территориального отдела Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора Осиповым С. В. при проведении плановой выездной проверки в ОАО «Распадская» установлено, что:
Не обеспечены оптимальные или допустимые условия труда для работников в путевом штреке 3-10 пласта 10 блока 3 – отсутствует обязательная перевозка людей, так как расстояние до места работы составляет более 1 км., что является нарушением требований п. 23 Правил безопасности в угольных шахтах» ПБ 05-618-03, п. п. 6.1, 6.5, 6.12 СанПиН 2.2.3.570-96 «Гигиенические требования к предприятиям угольной промышленности».
То есть, Открытое акционерное общество «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасных производственных объектов.
В судебном заседании представитель Междуреченского территориального отдела Южно-Сибирского Управления Ростехнадзора Коцько В.Е. требования, изложенные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о временном запрете деятельности, поддержал в полном объеме, полагая, что в отношении ОАО «Распадская» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, сроком до 30 суток, включая срок временного запрета деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте, в настоящее время все выявленные нарушения не устранены.
Законный представитель юридического лица Бормов А.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании вину ОАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время должностными лицами юридического лица предприняты все меры к устранению выявленных нарушений.
Суд, заслушав законного представителя юридического лица, опросив представителя Ростехнадзора Коцько В.Е., исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Распадская» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ – нарушение требований промышленной безопасности опасного производственного объекта.
Вина ОАО «Распадская» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу объективных доказательств, а именно: пояснениями представителя Ростехнадзора Коцько В.Е. в судебном заседании, протоколом №-(03) -132 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом №-(03)-132 о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями, содержащимися в предписании №-(03)-132 от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривалось, по сути, в судебном заседании законным представителем юридического лица.
Доказательств, подтверждающих, что все выявленные нарушения устранены, законным представителем ОАО «Распадская» суду не представлено, и в материалах дела не имеется. При назначении административного наказания, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.
Несмотря на то, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено, однако, суд приходит к выводу о том, что выявленные нарушения представляют собой непосредственную угрозу жизни и здоровью работников, осуществляющих трудовую деятельность на опасном производственном объекте, поскольку, могут привести к травмированию людей, работающих на опасном производственном объекте, и в настоящее время выявленные нарушения в полном объеме не устранены, и доказательств, подтверждающих, что выявленные нарушения устранены в полном объеме, суду не представлено, и в материалах дела не имеется, что подтверждается в судебном заседании пояснениями представителя Ростехнадзора Коцько В.Е., а также пояснениями законного представителя юридического лица Бормова А.А., а потому суд, с учетом мнения представителя Ростехнадзора, приходит к выводу о том, что при назначении вида административного наказания в отношении юридического лица – ОАО «Распадская» необходимо назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, включая время фактического запрета деятельности, поскольку выявленные нарушения представляют непосредственную угрозу жизни и здоровью людей, работающих на опасном производственном объекте, и выявленные нарушения в настоящее время не устранены, и назначение административного наказания именно в виде административного приостановления деятельности будет способствовать цели административного наказания, при этом срок административного наказания в виде административного приостановления деятельности считает необходимым назначить до 30 суток.
Руководствуясь ч. 1 ст. 9.1, ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья,
Постановил:
Открытое акционерное общество «Распадская» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности – запрещение ведение работ в путевом штреке 3-10 пласта 10 блока 3 в ОАО «Распадская», расположенном в Кемеровской области, г. Междуреченск, , за исключением работ по устранению нарушений, сроком до 30 суток, включая время фактического прекращения деятельности, указанное в протоколе о временном запрете деятельности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд.
Постановление судьи об административном приостановлении деятельности исполняется судебным приставом-исполнителем немедленно после вынесения такого постановления.
Разъяснить законному представителю юридического лица, что административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей по ходатайству юридического лица, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены.
Судья:
Копию постановления получил «__________2012 года», законный представитель ОАО «Распадская»________________.
Копию постановления получил « _______________2012 года», представитель Ростехнадзора ____________________________________.
