Уголовное дело № 1-52/18
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
с. Учкекен 25 апреля 2018 ода
Малокарачаевский районный суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе
председательствующего судьи Кислюк В.Г.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малокарачаевского района Алиева А.Г.,
обвиняемого Байрамукова А.У.,
защитника обвиняемого по назначению суда адвоката Лайпанова М.А., представившего удостоверение № 37 и ордер № 017208 от 25 апреля 2018 года,
представителя потерпевшего Эфендиева М.Х., действующего на основании доверенности № 06 от 09 января 2018 года,
при секретаре Алботовой З.М-Х.,
рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Байрамукова Арсена Умаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, КЧР по <адрес>, образование среднее, не женатого, детей не имеющего, не работающего, по состоянию на 06 июня 2008 года судимости не имевшего,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
Байрамукову А.У. органом предварительного следствия предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17 декабря 2009 года № 324-ФЗ).
Согласно обвинительного заключения, обвиняемым 06 июня 2008 года примерно в 01 час 00 минут из помещения ЗАО «Карачаево-Черкессгаз», расположенного в <адрес>, КЧР по <адрес> путем взлома металлической решетки окна была совершена кража из кассового аппарата денег в сумме 250 рублей и счетчика банкнот ЛД-50 стоимостью 10660 рублей, чем ЗАО «КЧгаз» был причинен материальный ущерб на общую сумму 10910 рублей.
29 марта 2018 года дело с утвержденным обвинительным заключением для рассмотрения по существу поступило в Малокарачаевский районный суд.
На основании постановления от 12 апреля 2018 года по делу было назначено судебное заседание без предварительного слушания в особом порядке судебного разбирательства.
Вместе с тем в подготовительной части настоящего судебного заседания после оглашения обвинительного заключения защитником подсудимого, с согласия самого подсудимого суду было заявлено ходатайство об истечении в отношении подсудимого сроков давности уголовного преследования по инкриминируемому ему деянию и прекращении уголовного дела по данному основанию. Защитник мотивировал свои доводы истечением со дня совершения вмененного Байрамукову А.У. преступления к настоящему времени более 09 лет.
Сам подсудимый поддержал ходатайство защитника и также просил прекратить в его отношении уголовное дело и уголовное преследование. Гражданский иск признал в полном объеме, о чем подал письменное заявление.
Государственный обвинитель в сложившейся ситуации не возражал против прекращения уголовного дела.
Представитель потерпевшего Эфендиев М.Х. не возражая против прекращения дела, ранее заявленный иск поддержал и просил удовлетворить.
Обсудив ходатайство подсудимого и его защитника, исследовав обвинительное заключение, соответствующие материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела и уголовного преследования.
Так, на основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению при истечении сроков давности уголовного преследования.
Согласно п. «в» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести (к которому отнесено инкриминируемое Байрамукову А.У. деяние) истекло шесть лет. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или его явки с повинной.
Как следует из обвинительного заключения (л.д. 126), в нем установлена дата совершения преступления - 06 июня 2008 года. Настоящее уголовное дело поступило в суд 29 марта 2018 года, т.е. действительно уже после истечения шестилетнего срока. При этом в материалах дела не имеется никаких сведений о сокрытии от следствия Байрамукова А.У., объявлении его в розыск. Наоборот, следствию о лице, совершившем кражу, стало известно только из явки Байрамукова А.У. с повинной от 25 февраля 2018 года (л.д. 53-54). Приговор по делу не вынесен.
Сам обвиняемый согласен на прекращение, желает этого, что в совокупности с истекшим сроком, исключает возможность дальнейшего уголовного преследования или производства по делу каких-либо процессуальных действий.
В процессе предварительного расследования 21 февраля 2018 года представителем потерпевшего заявлялся гражданский иск на сумму 10910 рублей (л.д. 17).
В настоящем судебном заседании представитель потерпевшего Эфендиев М.Х. иск поддержал. Гражданский ответчик Байрамуков А.У. иск признал в полном объеме, подав соответствующее письменное заявление. При этом подсудимому судом были разъяснены последствия признания иска и принятия его судом. Указанный отказ закону не противоречит, прав и законных интересов иных лиц не нарушает, соответственно он судом принимается. Принятие признания иска в силу ст. 176 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных требований.
В силу п.2 ч.1 ст.27 УК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.
Т.к. Байрамуков А.У. заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, понесенные по делу судебные издержки подлежат возмещению за счет федерального бюджета. Мера пресечения подлежит отмене.
В связи с вышеизложенным и руководствуясь статьями 78 УК РФ, 24, 27, 119-122, 234, 236, 239 УПК РФ суд
постановил:
Настоящее уголовное дело по обвинению Байрамукова Арсена Умаровича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 17 декабря 2009 года № 324-ФЗ) и его уголовное преследование прекратить на основании ст. 24 ч.1 п.3 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Избранную 12 апреля 2018 года меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате услуг защитника отнести за счет средств федерального бюджета.
Заявленный гражданский иск удовлетворить. Взыскать с Байрамукова Арсена Умаровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Черкесск» (правопреемника ЗАО «Карачаево-Черкессгаз») 10910 (десять тысяч девятьсот десять) рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики (369000 г. Черкесск ул. Маджира Гаджаева, 4) через Малокарачаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
