П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Лыткарино Московской области 15 октября 2021 года
Лыткаринский городской суд Московской области
Судья Матвеев Д.М., при секретаре Ламзиной Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (ABDURAKHMANOV ISLOM)), гражданина р. Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женат, не имеющего детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего регистрации по месту пребывания в РФ по адресу: <адрес>, не имеющего официального разрешения на работу в Московской области, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области, а именно: он, являясь гражданином Узбекистана, прибыл в РФ и, в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», не получив соответствующее разрешение на работу в Московской области, осуществлял незаконную трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего по адресу: Московская область г. Лыткарино промзона Тураево стр. 14; 14.10.2021г в 11час 00мин во время проведения проверки сотрудниками полиции он была обнаружен по выше указанному адресу, где незаконно работал в указанной должности, не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в Московской области, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал и пояснил, что прибыл в РФ в 2020 году. Некоторое время назад, он приехал в г. Лыткарино, где, до 14.10.2021г включительно, стал работать в вышеуказанной организации по вышеуказанному адресу подсобным рабочим.
Кроме признания своей вины, виновность лица привлекаемого к административной ответственности в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому лицу, привлекаемому к административной ответственности, вменяется указанное правонарушение.
- объяснением, отобранным у лица привлекаемого к административной ответственности при проведении досудебной проверки, согласно которым он дал показания, аналогичные тем, что и в суде.
- распоряжением от 14.10.2021г № Р-311, протоколом осмотра с фототаблицей и рапортом о задержании ФИО1, согласно которым 14.10.2021г во время проверки сотрудниками полиции, последний был обнаружен в ООО «Русский Рыбный Путь» по адресу: Московская область г. Лыткарино промзона Тураево стр. 14, где работал подсобным рабочим не имея разрешения на работу иностранного гражданина или лица без гражданства в МО (патента).
- досье иностранного гражданина (распечаткой базы АС ЦБДУИГ ФМС России) и справкой, согласно которым ФИО1 патент или разрешение на работу в Московской области не выдавались.
- объяснением свидетеля ФИО2, отобранным при проведении досудебной проверки, согласно которым он показал, что является генеральным директором ООО «СОЮЗ-БИЛЛИОН». Их организация, по договору аренды, предоставила помещения для ООО «Русский Рыбный Путь». Именно руководство последнего привлекло для работы иностранных граждан.
- Договором аренды от 01.09.2021г, согласно которому ООО «СОЮЗ-БИЛЛИОН» предоставила помещения для ООО «Русский Рыбный Путь» по адресу: Московская область г. Лыткарино промзона Тураево стр. 14.
Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что показания лица привлекаемого к административной ответственности последовательны, логичны и в совокупности с изученными материалами дела устанавливают одни и те же факты, изобличающие его в инкриминируемом ему правонарушении. Суд доверяет признательным показаниям лица привлекаемого к административной ответственности, так как эти показания соответствуют другим материалам дела. Суд также доверяет показаниям сотрудника полиции, изложенным в рапорте, по вышеуказанным основаниям и учитывает, что при рассмотрении дела, причин для оговора лица привлекаемого к административной ответственности с их стороны, в судебном заседании, установлено не было, а последний не заявляла суду о возможности такого оговора. Что касается материалов проверки и других письменных доказательств, то суд считает их собранными и представленными в соответствии с законом и соответствующими требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам.Пунктом 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002г № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» установлено, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Порядок выдачи патента предусмотрен ст. 13.3 вышеуказанного Закона.Согласно ст. 18.10 КоАП РФ, осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, запрещено.Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению, что виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении действий, указанных в описательной части постановления доказана и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, как осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности в РФ без разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуется в соответствии с федеральным законом, совершенное в Московской области. Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства отягчающие и смягчающие административную ответственность. Так совершенное ФИО1 деяние относится к административным правонарушениям в области защиты государственной границы РФ и обеспечения режима пребывания иностранных граждан или лиц без гражданства на территории РФ. Он женат, не имеет детей, официально не работает, ранее не привлекался к административной ответственности. Обстоятельством смягчающим ему ответственность суд считает совершение правонарушения впервые. Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает. Таким образом, учитывая вышеизложенное, полагаю необходимым назначить наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы России. На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л : Признать ФИО1 (ABDURAKHMANOV ISLOM) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ. Реквизиты на уплату административного штрафа: получатель: <данные изъяты> Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд, через Лыткаринский городской суд, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: Копия верна:
Судья: Секретарь:
