Дело № 1 – 119/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Луга Ленинградской области 30 ноября 2020 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Минаевой Е.Д.,
при секретаре Цветковой О.М.,
с участием:
государственных обвинителей – заместителя Лужского городского прокурора Потоцкого П.Ю., старшего помощника Лужского городского прокурора Карчебного Ж.А., старшего помощника Лужского городского прокурора Шевченко Ю.Н., помощника Лужского городского прокурора Ермиловой К.А., помощника Лужского городского прокурора Уберской Л.В.,
подсудимого Осипова С. В.,
защитника – адвоката Кривачева А.А., представившего удостоверение №, выданное Управлением МЮ по <адрес>ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>ФАВ
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Осипова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <персональные данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.3 ст. 159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Осипов С. В. обвиняется в том, что он совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Осипов С. В. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь на основании приказа (распоряжения) о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ№, в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, исполнительным директором ООО <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере – денежных средств, принадлежащих ООО <данные изъяты>», действуя из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор, и, действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору, для реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном месте, в неустановленное следствием время, изготовили заявление о приеме на работу Осипова С.В. и приказ о приеме работника на работу №, не соответствующий Унифицированной форме № №, утвержденной Постановлением Госкомстата России от ДД.ММ.ГГГГ№, а также трудовой договор №, в котором, указали заведомо ложные сведения о причитающейся Осипову С.В. ежемесячной заработной плате в размере 67 800 рублей, которая фактически составляла 34 500 рублей, датировали указанные документы ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ – датой фактического приема Осипова С.В. на работу, подписали указанные документы, и, для заверения подлинности подписи руководителя, нанесли в приказ № № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ оттиски печати «<данные изъяты>», не печатью ООО <данные изъяты>», образец которой утвержден приказом от ДД.ММ.ГГГГ года № «Об изменении оттиска печати», и используется в ООО <данные изъяты>», и составили исковое заявление для последующего обращения в суд; после чего, в продолжение реализации преступного умысла, направленного на хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ООО <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, Осипов С.В. в качестве истца обратился в <данные изъяты> суд <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, с исковым заявлением о признании недействительной записи в трудовой книжке, оформленной на Осипова С.В., за № о признании записи № № о приеме на работу в ООО <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ недействительной, о взыскании с ООО <данные изъяты>»: невыплаченной ему заработной платы в размере 823 588 рублей 63 копеек, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в размере 104 249 рублей 83 копейки и компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, и предоставил копию заявления о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, копию приказа о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ№ копию трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ№, содержащие заведомо ложные сведения, подтверждающие основания образовавшейся задолженности, которой на самом деле не было, тем самым, Осипов С.В. и неустановленное лицо, пытались совершить хищение денежных средств путем обмана в общей сумме 957 838 рублей 46 копеек, чем могли причинить ООО <данные изъяты>», материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 957 838 рублей 46 копеек, но не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как на основании представленных стороной ответчика - ООО <данные изъяты>» документов, подтверждающих отсутствие образовавшейся задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судьей <данные изъяты> вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований Осипова С.В.
Таким образом, Осипов С.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В суде государственный обвинитель переквалифицировал действия Осипова С.В. на ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ, поскольку квалифицирующий признак покушение на совершение мошенничества в крупном размере, формирующий обвинение Осипова С.В., не нашел своего подтверждения в судебном заседании, и просит прекратить в отношении Осипова С.В. уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ООО <данные изъяты>».
Позиция государственного обвинителя старшего помощника Лужского городского прокурора Карчебного Ж.А. о переквалификации действий Осипова С.В. поддержана представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФАВ., подсудимым Осиповым С.В. и его защитником.
Ходатайство представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФАВ. о прекращении уголовного дела поддержано подсудимым Осиповым С.В., не возражающим о прекращении уголовного дела, и его защитником – адвокатом Кривачевым А.А.
Предоставив сторонам возможность обосновать свою позицию перед судом, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободного волеизъявления представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФАВ., личность совершившего преступление, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшими, основываясь на собственной оценке обстоятельств дела, суд удовлетворяет ходатайство представителя потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФАВ. о прекращении уголовного дела в отношении Осипова С.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч. 2 ст.159 УК РФ, по следующим основаниям.
Положения ст. 252 ч. 2 УПК РФ допускают изменение в предъявленном обвинении, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Поскольку новой квалификацией положение Осипова С.В. улучшено, суд, установив фактические обстоятельства дела, давая правовую оценку действиям подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 49 Конституции РФ, все неустранимые сомнения в виновности подсудимого толкует в его пользу и квалифицирует действия Осипова С.В., с учетом позиции государственного обвинителя, по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ.
В силу ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, в совершении которого обвиняется Осипов С.В., относится к категории преступлений средней тяжести.
Судом установлена добровольность состоявшего примирения.
Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении Осипова С.В., будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, будет отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.
Поскольку Осипов С.В., не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирился с представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФАВ он подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное деяние.
Меру пресечения Осипову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ, ст.256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить Осипова С.В., <персональные данные изъяты>, от уголовной ответственности за совершенное им деяние, предусмотренноеч.3 ст. 30 ч. 2 ст.159 УК РФ, прекратить уголовное дело в отношении Осипова С.В., в соответствии со ст. 76 УК РФ и на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего ООО <данные изъяты>» ФАВ
Меру пресечения Осипову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий:
