Дело ...
...
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
......
Судья Луховицкого районного суда ... Борзов Д.С., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденного по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ в отношении:
ФИО1 (...), ... года рождения, уроженца Республики Таджикистан, на территории Российской Федерации пребывающего по адресу: ..., холостого, не работающего, образование среднее, близких родственников – граждан РФ не имеющий,
УСТАНОВИЛ:
... в ... минут, по адресу: ..., выявлен гражданин Республики Таджикистан – ФИО1, который прибыл на территорию РФ и ... получил патент на свое имя ... на территории действия ..., ... гражданин ФИО1, прибывал по адресу: ..., где осуществлял трудовую деятельность по выпечке хлебобулочных изделий вне субъекта РФ, на территории которого ему выдан патент, тем самым нарушил ст. 13 ФЗ ... от ... «О правовом положении иностранных граждан в РФ», а именно находился на территории ....
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных судом, признал полностью, раскаялся в содеянном. Указал, что осуществлял трудовую деятельность в должности пекаря по изготовлению хлебобулочных изделий, имел патент, субъектом действия которого является ....
Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом АД ... об административном правонарушении от ..., в котором изложено существо правонарушения; рапортом ст. УУП ОМВД России по г.о. Луховицы К.М.В. от ...; объяснениями ФИО1 данными на досудебной стадии производства; сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ; копией паспорта и миграционной карты иностранного гражданина; фотоматериалами; протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территории и находящихся там вещей и документов; объяснениями К.Э.С. данными на досудебной стадии производства; копией договора субаренды нежилого помещения от ...; копией паспорта К.Э.С.
Согласно п.1 ст. 2 Закона № 115-ФЗ разрешение на работу - документ, подтверждающий право иностранного работника на временное осуществление на территории Российской Федерации трудовой деятельности или право иностранного гражданина, зарегистрированного в Российской Федерации в качестве индивидуального предпринимателя, на осуществление предпринимательской деятельности; патент - документ, подтверждающий в соответствии с настоящим Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта Российской Федерации трудовой деятельности.Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ надлежащим должностным лицом, в нем указано событие административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
При составлении протокола, должностным лицом ФИО1 были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в протоколе.
В соответствии с п.4 ст. 13 ФЗ от ... № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу.
Суд считает, что при проверке документов о законности нахождения иностранного гражданина на территории РФ ФИО1 представил паспорт, миграционную карту. Вместе с тем, сотрудником полиции был зафиксирован факт осуществления ФИО1 трудовой деятельности в должности пекаря хлебобулочных изделий на территории ....
Отсутствие у ФИО1 патента на осуществление трудовой деятельности в ... не отрицалось и самим правонарушителем в судебном заседании.
Оценивая доказательства по делу, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ полностью установленной.
Рассматривая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Смягчающими ответственность обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.
Отягчающих ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенное, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также положения Указа Президента Российской Федерации ... от ... «О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с угрозой дальнейшего распространения новой короновирусной инфекции (COVID-19)», судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 (...), ... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
Получатель штрафа: УФК по ... (ОМВД России по городскому округу Луховицы), КПП ..., ИНН ..., ОКТМО ..., номер счета получателя платежа ... в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по ..., ..., кор./сч. ..., КБК ..., идентификатор ....
Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.
Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Борзов
