Ломоносовский районный суд г.Архангельска
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ломоносовский районный суд г.Архангельска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 5-167/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г.Архангельск, ул. Р.Куликова,15 14 июля 2010 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска - П.Н.Дмитриев
рассмотрев материалы по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Биркина В.В. (далее ИП Биркин В.В.), осуществляющего предпринимательскую деятельность в торговом павильоне ,
УСТАНОВИЛ:
ИП Биркин В.В., являясь индивидуальным предпринимателем, т.е. лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, ответственным за организацию работ, реализацию товаров, обязанный соблюдать законодательство Российской Федерации в торговом павильоне , допустил продажу товаров без сертификатов соответствия, удостоверяющих безопасность таких товаров для жизни и здоровья людей при следующих обстоятельствах. 26 ноября 2009 года в 14 часов 23 минуты в торговом павильоне , принадлежащем ИП Биркину В.В., расположенного на цокольном этаже здания , ИП Биркин В.В. допустил продажу мужской спортивной обуви , которые согласно Постановлению Правительства РФ от 13 августа 1997 года № 1013 «Об утверждении перечня товаров, подлежащих обязательной сертификации и перечня работ и услуг, подлежащих обязательной сертификации» (с последними изменениями от 28 декабря 2006 года) подлежит обязательной сертификации, при отсутствии сертификата соответствия на реализуемую продукцию, подтверждающего его соответствие предъявляемым требованиям. По требованию покупателя сертификат соответствия не предоставлен. Копия сертификата соответствия, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат не представлена. Товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом), содержащие сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям (номер сертификата соответствия, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок его действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган её зарегистрировавший), заверенные подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона не предоставлены.
В ходе осмотра было обнаружено 6 пар мужских спортивных кроссовок, маркированных логотипом в виде скрещенных полуколец, выставленных на витринах для продажи. Продавцом, Биркиным В.В., не определено, что данные товары не предназначены для продажи. Какая-либо информация об этом в торговом павильоне отсутствовала.
Также в ходе визуального осмотра была обнаружена и другая спортивная обувь, выставленная для продажи на витринах в торговом павильоне, с соответствующим образом оформленными ценниками - мужские спортивные кроссовки, маркированные товарными знаками , на которые также отсутствовали сертификаты соответствия, подтверждающие их соответствие установленным требованиям. Копии сертификатов соответствия, заверенные держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат не представлены. Товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом), содержащие сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), приявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), заверенные подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона на данную спортивную обувь не представлены. Какая-либо информация, что данный товар не предназначен для продажи, в торговом павильоне отсутствовала.
Всего в ходе визуального осмотра торгового павильона было обнаружено 9 пар мужских спортивных кроссовок, выставленных для продажи на витрины отдела, на которые отсутствовали сертификаты соответствия, удостоверяющие их безопасность для жизни и здоровья людей.
Рассматриваю дело при данной явке, в отсутствии Биркина В.В., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изложенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.
Протокол об административном правонарушении от 08 февраля 2010 года в отношении Биркина В.В. составлен правильно и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения об ИП Биркине В.В., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена.
О времени и месте составления указанного протокола Биркин В.В. был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.
На рассмотрение материалов дела, по результатам которого был составлен протокол, Биркин В.В. не явился, что явилось его волеизъявлением.
Обстоятельства, совершенного Биркиным В.В. правонарушения, подтверждаются рапортом старшего инспектора ОБППРИАЗ Архангельского ЛОВДТ от 26 ноября 2009 года, актом выявленных нарушений от 26 ноября 2009 года, актом реализуемой продукции от 26 ноября 2009 года с товарным чеком, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 26 ноября 2009 года, копией трудового договора от 20 сентября 2009 года, копией ценников, а также объяснениями Д., А., У., из которых следует, что 26 ноября 2009 года была проведена проверочная закупка в торговом павильоне , принадлежащем ИП Биркину В.В., последний допустил продажу мужской спортивной обуви . По требованию покупателя сертификат соответствия не предоставлен. Копия сертификата соответствия, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат не представлена. Товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом), содержащие сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям (номер сертификата соответствия, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок его действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), принявшего декларацию, и орган её зарегистрировавший), заверенные подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона не предоставлены. В ходе осмотра было обнаружено 6 пар мужских спортивных кроссовок, маркированных вышеуказанным логотипом в виде скрещенных полуколец, выставленных на витринах для продажи. Продавцом, Биркиным В.В., не определено, что данные товары не предназначены для продажи. Какая-либо информация об этом в торговом павильоне отсутствовала. Также в ходе визуального осмотра была обнаружена и другая спортивная обувь, выставленная для продажи на витринах в торговом павильоне, с соответствующим образом оформленными ценниками - мужские спортивные кроссовки, маркированные товарными знаками , на которые также отсутствовали сертификаты соответствия, подтверждающие их соответствие установленным требованиям. Копии сертификатов соответствия, заверенные держателем подлинника сертификата, нотариусом или органом по сертификации товаров, выдавшим сертификат не представлены. Товарно-сопроводительные документы, оформленные изготовителем или поставщиком (продавцом), содержащие сведения о подтверждении соответствия товара установленным требованиям (номер сертификата соответствия, срок его действия, орган выдавший сертификат, или регистрационный номер декларации о соответствии, срок ее действия, наименование изготовителя или поставщика (продавца), приявшего декларацию, и орган, ее зарегистрировавший), заверенные подписью и печатью изготовителя (поставщика, продавца) с указанием его адреса и телефона на данную спортивную обувь не представлены. Какая-либо информация, что данный товар не предназначен для продажи, в торговом павильоне отсутствовала. Всего в ходе визуального осмотра торгового павильона было обнаружено 9 пар мужских спортивных кроссовок, выставленных для продажи на витрины отдела, на которые отсутствовали сертификаты соответствия, удостоверяющие их безопасность для жизни и здоровья людей.
Согласно сведениям, полученных с использованием удаленного доступа к ФБД ЕГРЮЛ и ЕГРИП по сети Интернет от 13 июля 2010 года следует, что Биркин В.В. является индивидуальным предпринимателем: ОГРНИП , поставлен на учет в налоговом органе.
Своими действиями ИП Биркин В.В. нарушил требования требования Постановления Правительства РФ № 1013 от 13 августа 1997 года «Об утверждении перечня товаров подлежащих обязательной сертификации и перечня работ и услуг подлежащих обязательной сертификации» (с последними изменениями от 28 декабря 2006 года).
Постановление Правительства РФ № 1013 от 13 августа 1997 года «Об утверждении перечня товаров подлежащих обязательной сертификации и перечня работ и услуг подлежащих обязательной сертификации» действовало до 13 февраля 2010 года, то есть действовало в момент совершения административного правонарушения и в момент составления протокола об административном правонарушении, и было отменено в связи с изданием Постановлением Правительства РФ от 01.12.2009 N 982, вступающего в силу по истечении двух месяцев со дня официального опубликования (опубликовано в «Собрании законодательства РФ» от 14 декабря 2009 года).
Вместе с тем постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2009 года № 98 «Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подтверждение соответствия которой осуществляется в форме принятия декларации о соответствии» утвержден вышеуказанный перечень продукции, подлежащей сертификации. Согласно графам 2596 и 8800 указанного перечня обувь спортивная, а также обувь кожаная полежит обязательной сертификации.
Из указанного следует, что спортивная обувь подлежит обязательной сертификации, как по законодательству действовавшему в момент совершения административного правонарушения, так и в настоящее время.
Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют и подтверждают друг друга, противоречий не имеют, поэтому считаю вину ИП Биркина В.В. установленной и доказанной и квалифицирую его действия по ч.2 ст. 14.4 КоАП РФ как продажа товаров без сертификата соответствия (декларации о соответствии), удостоверяющего (удостоверяющей) безопасность таких товаров.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств не усматриваю.
Учитывая тяжесть совершенного правонарушения, личность Биркина В.В. и иные обстоятельства, а также то, что в настоящее время нарушения устранены и угрозы для жизни и здоровья граждан не имеется, вместе с тем изъятые товары не имеют сертификата и не могут быть предметом продажи, поэтому считаю необходимым определить такой вид наказания как штраф и назначить дополнительное наказание конфискацию изъятых товаров с обращением их в федеральную собственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
признать индивидуального предпринимателя Биркина В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.4 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 руб. (четыре тысячи рублей), с конфискацией изъятых 26 ноября 2009 года товаров: 9 пар кроссовок, общей стоимостью 7600 рублей и обращением конфискованных предметов административного правонарушения в федеральную собственность.
Реквизиты для оплаты штрафа - получатель: ИНН 2901133673, КПП 290101001 УФК по Архангельской области (Управление Роспотребнадзора по Архангельской области), Расчетный счет 40101810500000010003, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКАТО 11401000000, КБК 14111628000010000140.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо не уплатившее штраф может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административный арест сроком до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья П.Н. Дмитриев
