ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о привлечении к административной ответственности
08 сентября 2020 года п. Долгое Орловской области
Судья Ливенского районного суда Орловской области Хромова О.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Тимохина И.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца дер. <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
установил:
04 марта 2020 года в 09 часов 20 минут Тимохин И.Н., находясь около <адрес> в <адрес>, в ходе конфликта с Шебаевым В.Л., нанес последнему побои, а именно ударил палкой держа ее в обеих руках один раз в область левого плеча и один раз по голове в теменную область, чем причинил Шебаеву В.Л. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровья согласно заключения эксперта №83 от 02.04.2020 г. При этом действия Тимохина И.Н. не повлекли последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении Тимохин И.Н. свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения не признал, пояснив, что он никаких ударов Шебаеву В.Л. не наносил, потерпевший оговаривает его, ввиду сложившихся конфликтных отношений, это его избил Шебаев В.Л., в связи с чем, он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения мировому судье по ст. 115 УК РФ.
В судебном заседании потерпевший Шебаев В.Л. в присутствии своего представителя по ордеру- адвоката Носкова И.И., пояснил, что 04 марта 2020 г. примерно в 9 часов 20 минут, находясь возле дома <адрес>, в ходе ссоры Тимохин И.Н., держа палку в двух руках нанес ему один удар по голове в теменную часть и один удар в область левого плеча. Также он бил его по спине, но телесных повреждений не осталось. От полученных ударов он испытал сильную физическую боль.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Сячин А.А. в суде пояснил об обстоятельствах составления материала проверки и составления протокола об административном правонарушении, что все объяснения у участников были написаны с их слов, телесные повреждения указаны согласно заключению эксперта №83 от 02.04.2020, и объяснений Шебаева В.Л. и Тимохина И.Н., прямые очевидцы произошедшего в ходе проверки установлены не были, от дачи объяснений и подписи в протоколе Тимохин И.Н. в присутствии понятых отказался.
Выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшего, лицо, составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Объективную сторону состава рассматриваемого административного правонарушения по статье 6.1.1 КоАП РФ составляют действия, выражающиеся в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, если эти действия: а) не повлекли последствия, указанные в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, в виде причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности; б) и не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом из анализа данной нормы закона, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Фактические обстоятельства совершенного Тимохиным И.Н. деяния, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении №57 ОР № 854484 от 27.08.2020, согласно которому 04 марта 2020 года в 09 часов 20 минут Тимохин И.Н., находясь около <адрес> в пгт. <адрес>, в ходе конфликта с Шебаевым В.Л., нанес последнему побои, а именно ударил палкой держа ее в обеих руках один раз в область левого плеча и один раз по голове в теменную область, чем причинил Шебаеву В.Л. телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровья согласно акта СМЭ №83 от 02.04.2020 г. От подписи в протоколе об административном правонарушении и даче объяснений Тимохин И.Н. отказался в присутствии понятых Стеблецова В.В. и Савенкова А.В., которые подтвердили данный факт в суде, будучи допрошенными в качестве свидетелей;
- заявлением Шебаева В.Л. от 04.03.2020, согласно которому Шебаев В.Л. просил привлечь к ответственности Тимохина И.Н., который 04.03.2020 около 9 часов ударил его в область спины и головы палкой;
- объяснениями потерпевшего Шебаева В.Л. в суде об обстоятельствах причинения ему телесных повреждений в результате действий Тимохина И.Н., который держа палку в двух руках, нанес ему один удар по голове в теменную часть и один удар в область левого плеча;
- показаниями свидетеля Шебаевой А.А., пояснившей в суде, что 04.03.2020 около 9 часов 20 минут, она видела, как Тимохин И.Н. нанес ее сыну Шебаеву В.Л. палкой- черенком от лопаты, один удар по голове сверху в теменную область и по спине; дома Шебаев В.Л. показал след от удара палкой на левом плече и на голове в теменной области;
- протоколом осмотра места происшествия от 06.03.2020 и фототаблицей к нему, согласно которому была осмотрена территория около дома <адрес> в ходе осмотра был обнаружен предмет похожий на черенок, который был сломан на две части, со слов потерпевшего Шебаева В.Л. именно этим предметом Тимохин И.Н. нанес ему удары;
- заключением эксперта БУЗ Орловской области «ОБСМЭ» № 83 от 02.04.2020, согласно которой у Шебаева В.Л. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (пункт №9 Приложения к приказу Минздравсоцразвития № 194-н от 24.04.2008); указанные телесные повреждения образовались в результате травматического контакта с тупым (тупыми) объектом (объектами), индивидуальные особенности которого (которых) в повреждениях при визуальном осмотр не отобразились, что исключает возможность его идентификации, а также решение вопроса о том, одним или несколькими объектами были причинены повреждения. В число таких объектов входит и палка; сопоставление цвета кровоподтеков с данными, изложенными в письме главного судебно-медицинского эксперта МЗ РФ «Судебно–медицинская диагностика прижизненности и давности механических повреждений» (№ 101-04 от 25.06.1990 г.) и использование логического метода нестрогой аналогии позволяет считать, что ориентировочная давность образования кровоподтеков от нескольких часов до 1-2 суток до осмотра. Указанная давность образования повреждений является ориентировочной, может отличаться от фактической, так как учесть все факторы, связанные с уровнем реактивности организма, не возможно;
- показаниями свидетеля Жилябиной М.И., не являющейся прямым очевидцем правонарушения, которая в суде пояснила, что утром 04.03.2020 слышала, что Тимохин И.Н. и Шебаев В.Л. ругаются, подтвердила, что между ними на протяжении длительного времени сложились неприязненные отношения.
Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами. Показания Шебаева В.Л. согласуются с его ранее поданным заявлением, объяснениями и представленным экспертным заключением.
Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Тимохина И.Н. в совершении административного правонарушения.
Из этих доказательств видно, что Тимохин И.Н. нанес Шебаеву В.Л. один удар палкой в область левого плеча и один раз по голове в теменную область, сделал это умышленно, своими действиями причинил Шебаеву В.Л. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области, кровоподтека на наружной поверхности левого плеча, что сомнений у суда не вызывает. Причинение физической боли потерпевшему связано со сложившемуся между сторонами неприязненными отношениями и конфликтами. Кроме того, Тимохин И.Н., Шебаев В.Л., допрошенные в ходе рассмотрения административного материалы свидетели подтвердили сложившиеся между Тимохиным И.Н. и Шебаевым В.Л. неприязненные отношения.
Ставить под сомнения показания потерпевшего Шебаева В.Л., заключение эксперта № 83 от 02.04.2020, свидетеля Шебаевой А.А., оснований не имеется, поскольку указанные потерпевший и свидетель предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, как в ходе рассмотрения материала проверки, так и в суде.
К показаниям Тимохина И.Н. о том, что никаких телесных повреждений Шебаеву В.Л. он не наносил, а потерпевший его оговаривает, суд относится критически, расценивая их как избранный способ избежать административной ответственности за содеянное.
Таким образом, суд считает, что указанные доказательства дают достаточные основания для признания Тимохина И.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Довод Тимохина И.Н. о том, что в производстве мирового судьи находиться уголовное дело по ст. 115 УК РФ в отношении Шебаева В.Л., обвиняемого в совершении в отношении него 04.03.2020 в рамках того же конфликта, нанесении телесных повреждений Тимохину И.Н., не может быть принят во внимание, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении выносится исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении. В связи с чем, суд не выходит за рамки вмененного Тимохину И.Н. деяния, и не делает выводы о виновности или невиновности Шебаева В.Л.
Кроме того, сам по себе факт возбуждения в отношении потерпевшего уголовного дела по ст. 115 УК РФ по факту причинения телесных повреждений Тимохину И.Н., а также наличие заключения эксперта БУЗ Орловской области «ОБСМЭ» № 82 от 22.04.2020 о наличии телесных повреждений у Тимохина И.Н., вынесенного в рамках материала проверки по заявлению Тимохина И.Н. о причинении ему телесных повреждений Шебаевым В.Л., никоим образом не предопределяет исход рассмотрения дела об административном правонарушении.
Судом не могут быть приняты во внимание и показания свидетеля Тимохиной Н.А. в части того, что последняя видела, как Шебаев В.Л. наносил ногами телесные повреждения ее супругу Тимохину И.Н., поскольку показания в этой части не являются предметом данного дела.
Тот факт, что Шебаев В.Л. не обратился за медицинской помощью в тот же день не свидетельствует об отсутствии правонарушения.
Ссылка Тимохина И.Н. на то, что указанная ситуация спровоцирована поведением самого потерпевшего, на квалификацию административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не влияет.
В силу требований КоАП РФ, в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении Тимохина И.Н. какая –либо правовая оценка действиям Шебаева В.Л. дана быть не может.
Кроме того, материалами дела достоверно подтверждается, что мотивом совершения правонарушения стали личные неприязненные отношения, сложившиеся между Тимохиным И.Н. и Шебаевым В.Л. Доказательств того, что привлечение Тимохина И.Н. к административной ответственности послужил оговор потерпевшего, в материалах дела не содержится.
Обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность Тимохину И.Н. судом не установлено.
При назначении наказания Тимохину И.Н. суд в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер и опасность совершенного им административного правонарушения, тяжесть повреждений, причиненных потерпевшему, личность лица, привлекаемого к административной ответственности (трудоспособен, работает ИП, пенсионер, женат), отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, то, что ранее он привлекался к административной ответственности за нарушение главы 12 КоАП РФ, и назначает Тимохину И.Н. административное наказание в виде административного штрафа.
Оснований для прекращения производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.3, 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать Тимохина И.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: ИНН 5708003181, КПП 570801001, наименование получателя платежа – УФК по Орловской области (ОМВД России по Должанскому району Орловской области) БИК 045402001, банк получателя платежа Отделение Орел г.Орел, счет получателя платежа 40101810845250010006, ОКТМО 54615151, КБК 18811601201019000140, УИН 18880457200008544848.
Разъяснить Тимохину И.Н., что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Копию платежного документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Ливенский районный суд Орловской области п. Долгое.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья
