Ленинский районный суд г. Владивостока
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Владивостока — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
дело № 1-225/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Владивосток 03 февраля 2010г.
Судья Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края РФ Пономарева М.Ю.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Владивостока Приморского края Будаквенко А.А.,
подсудимого Мамедова Р.А.о.,
защитника – адвоката Цой С.П. ордер № 17 от 03.02.2010г., удостоверение № 959,
при секретаре Векинцевой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамедова ФИО2
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 198 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органом предварительного следствии Мамедов Р.А.о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 198ч.2 УК РФ - уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговых деклараций, представление которых в соответствии с законодательством РФ является обязательным, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Мамедов Р.А.о. 08.10.2002 года зарегистрирован в качестве , осуществляющего предпринимательскую деятельность . осуществлял деятельность по розничной торговле продовольственными товарами, , через магазины, с площадью торгового зала не более №.
В соответствии со ст.ст. 19, 23, 45 Налогового Кодекса РФ ФИО21 ФИО3 о. обязан самостоятельно, своевременно и в полном объеме уплачивать законно установленные налоги, представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации, а также нести иные обязанности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах.
В соответствии со ст.57 Конституции РФ ФИО4о. был обязан платить законно установленные налоги и сборы. Умышленное невыполнение указанной конституционной обязанности влечет не поступление денежных средств в бюджетную систему Российской Федерации. Неся личную ответственность за организацию и ведение бухгалтерского учета и отчетности, состояние и достоверность бухгалтерского учета, ФИО5. был обязан обеспечить соблюдение законодательства при выполнении хозяйственных операций. Будучи ответственным, за финансово-хозяйственную деятельность, ФИО6 в соответствии с нормами п. 2 ст. 227 НК РФ был обязан самостоятельно исчислять и уплачивать суммы налогов, подлежащих уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 НК РФ.
На основании гл. 26.3 Налогового Кодекса РФ, Закона Приморского края от 28.11.2002г. № 23-КЗ «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в Приморском крае» (с изменениями от 06 марта, 04 апреля, 06 ноября, 28 ноября 2003 г., 09 ноября, 29 декабря 2004 г., 07 апреля, 25 ноября 2005 г.), Решения Думы г. Владивостока «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в г. Владивостоке» № 109 от 28.10.2005 года ФИО7 о. являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД).
Согласно п. 1 ст. 346.29 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.
Согласно п. 2 ст. 346.29 Налогового Кодекса РФ налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величина физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
В соответствии со ст. 346.30 Налогового Кодекса РФ налоговым периодом по единому налогу на вмененный доход признается квартал.
Согласно ст. 346.32 НК РФ налоговые декларации по ЕНВД представляются налогоплательщиками по итогам налогового периода в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода. Уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода.
В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО8 осуществлял деятельность по розничной торговле продовольственными товарами через объекты стационарной торговой сети: магазин « имеющий торговый зал площадью №.. расположенный по адресу: ; магазин «», имеющий торговые залы, площадью №.м., расположенный по адресу: .
Согласно п.З ст. 346.29 Налогового кодекса РФ для исчисления суммы единого налога на вмененный доход для предпринимательской деятельности в виде розничной торговли, осуществляемой через объект стационарной торговой сети, имеющий торговые залы площадью не более № кв.м., используется физический показатель (площадь торгового зала в кв. м) и базовая доходность в месяц.
ФИО9 период с ДД.ММ.ГГГГ, стремясь к незаконному обогащению и получению сверхприбыли за счет государства, имея преступный умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов в особо крупном размере, принял заведомо преступное решение не уплачивать в бюджет ЕНВД с розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО10. в период с ДД.ММ.ГГГГ, не исчислял ЕНВД с розничной торговли, осуществляемой через объекты стационарной торговой сети, не представлял в ИФНС России по налоговые декларации по ЕНВД: № и не уплачивал ЕНВД в бюджет.
Общая сумма ЕНВД, подлежащая уплате в бюджет ФИО11, за период с ДД.ММ.ГГГГ. составила № рубля № копеек, в том числе за:
1
Таким образом, в нарушение ст.ст. 19, 23, 45, 346. 29, 346.30, 346.32 Налогового кодекса РФ. Решения Думы г. Владивостока «О системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности в г» № 109 от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО12 о. в период с ДД.ММ.ГГГГ г. умышленно, путем непредставления налоговых декларации, уклонился от уплаты в бюджет РФ налогов с физического лица по единому налогу на вмененный доход в сумме № копеек, что является особо крупным размером, и составляет № суммы налогов и сборов, подлежащих уплате ФИО13. о. в бюджет в период с ДД.ММ.ГГГГ
Судом ставится на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи с декриминализацией состава, вследствие изменений уголовного закона.
Представитель прокуратуры полагал, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с декриминализацией и изменением уголовного закона.
Защитник и подсудимый поддержали мнение прокурора.
Суд, исследовав представленные материалы, полагает, что уголовное преследование в отношении ФИО14 подлежит прекращению в связи с изменениями уголовного закона и декриминализацией по следующим основаниям.
Согласно материалов уголовного дела ФИО15 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ, сумма НДС подлежащая уплате подсудимым за период с ДД.ММ.ГГГГ. и образующая квалифицирующий признака в особо крупном размере составила №
Согласно изменений внесенных в ст. 198 УК РФ на основании статьи 2 Федерального Закона 383- ФЗ от 29.12.2009г.) « О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившем в законную силу 30.12.2009г., опубликован в Российской газете в примечаниях к ст.198 УК РФ указывается, что под крупным размером в статье 198 УК РФ признается сумма налогов и (или) сборов составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более № рублей, при условии, что доля неуплаченных налогов и сборов превышает 10 % подлежащих уплате сумм налогов и сборов, либо превышающая №, а особо крупным размером сумма – составляющая за период в пределах трех финансовых лет подряд более трех миллионов рублей, при условии что доля неуплаченных налогов и сборов превышает 20 % подлежащих уплате сумм налогов и ( или) сборов, либо превышает №.
Таким образом, на дату рассмотрения уголовного дела событие преступления неуплата сокрытие от налогообложения НДС в сумме № ( менее № рублей) физическим лицом не образует состава уголовного преступления и является административным правонарушением, не влекущим уголовной ответственности.
Поскольку, в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступления имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу. Так как, изменения, внесенные в ст.198 УК РФ на основании Федерального Закона № 383 – ФЗ от 29.12.2009г. устраняют преступность деяния ( неуплата налогов физическим лицом в сумме менее №) и уголовное преследование за его совершение, данные изменения уголовного закона в силу положений ст.10 УК РФ имеют обратную силу и подлежат применению при рассмотрении настоящего уголовного дела.
В соответствии с положениями ст. 24ч.2 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость деяния были устранены новым уголовным законом, данные обстоятельства влекут за собой прекращение уголовного преследования в отношении ФИО16
С учетом изложенного и реабилитирующих снований освобождения от уголовной ответственности, судом при принятии решения по уголовному делу не рассматривается гражданский иск.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.10 УК РФ, 24.ч.2 УПК РФ, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ФИО17 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.198 УК РФ ( событие уклонение от уплаты НДС на сумму № копеек за перил с ДД.ММ.ГГГГ -.– прекратить в связи с изменением внесенным в ст.198 УК РФ Федеральным законом 383-ФЗ от 29.12.2009г. и декриминализацией деяния.
Уголовное преследование в отношении ФИО18 по ч.2 ст. 198 УК РФ – прекратить.
Меру пресечения в отношении ФИО19 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу сведения из ИФНС России по и документы свидетельствующие о финансово-хозяйственной деятельности ФИО20.о. хранящиеся в уголовном деле том №, регистрационное дело ООО «» :и сведения из ИФНС о юридическом лице хранящиеся при уголовном деле том № – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд в течение 10 дней.
Судья Пономарева М.Ю.
