НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Постановление Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край) от 02.12.2023 № 5-799/2023

Постановление выдано Ленинским районным судом <адрес>),

срок предъявления к исполнению 2 года,

дата выдачи ___________,

дата вступления в законную силу ___________

штраф в добровольном порядке (оплачен/не оплачен)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2023 года <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> края Корсакова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>ФИО1 незаконно осуществлял трудовую деятельность в качестве водителя компании такси «Яндекс» (на момент проверки занимался коммерческой перевозкой граждан с адреса: <адрес> на транспортном средстве Тойота «Esquivi», гос.номер ) без разрешительных документов, чем нарушил положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, пояснил, что сделал патент на «разнорабочего», про патент на пассажирские перевозки не знал.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, с которым был ознакомлен и согласен ФИО1; иными материалами дела, объяснениями ФИО1, который факт совершения административного правонарушения в судебном заседании не отрицал.

Суд приходит к выводу о том, что ввиду осуществления деятельности без разрешительных документов в области осуществления пассажирских перевозок, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, тяжесть совершенного правонарушения, а также поведение ФИО1 в ходе рассмотрения дела по административному правонарушению, а именно, проявление явного неуважения к суду. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КРФоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

гражданина Узбекистана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от ДД.ММ.ГГГГ, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.10 КРФоАП и назначить наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысяч рублей) с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём самостоятельного контролируемого выезда.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Оплату штрафа произвести в течение 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя Дальневосточное ГУ Банка России // УФК по <адрес>

Судья: А.А. Корсакова