Ленинский районный суд г.Саратова
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г.Саратова — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 10-41/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 октября 2010 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Царенко П.П.
при секретаре Жигине М.В.
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Грачёва А.Е.,
осужденного Синегина М.М.,
защитника осужденного - адвоката Берсудского К.С., представившего удостоверение адвоката № 1637 и ордер № 47,
рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по апелляционной жалобе осужденного Синегина М.М. уголовное дело в отношении
Синегин М.М., года рождения, уроженца , зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , , , , Синегину А.М., , , , ранее судимого 15.05.2006 года приговором Красноармейского городского суда Саратовской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 04.09.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 16 дней по постановлению Красноармейского городского суда Саратовской области от 28.08.2008 года,
осужденного 12.02.2010 года приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ (с учетом изменений, внесенных приговором Ленинского районного суда г. Саратова от 20.04.2010 года),
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 30.11.2009 года адвокату Кутищеву А.А., осуществлявшему по назначению в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ в суде первой инстанции защиту подсудимого Синегина М.М., за счет средств федерального бюджета оплачено вознаграждение за участие в рассмотрении уголовного дела в отношении Синегина М.М. в размере 4950 рублей, которые в порядке регресса взысканы с Синегина М.М. в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате труда адвоката.
На данное постановление осужденным Синегиным М.М. подана апелляционная жалоба, в которой он, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, указывает, что вопрос о возмещении судебных издержек был разрешен в судебном заседании без его участия, в постановлении не разъяснен порядок его обжалования, а кроме того, как указано в апелляционной жалобе, расходы по оплате услуг адвоката незаконно и необоснованно взысканы с него в порядке регресса, поскольку уголовное дело по существу было рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, вину он признал полностью и в услугах защитника не нуждался. На основании изложенного, осужденный просит суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи об оплате труда адвоката от 30.11.2009 года, считая его незаконным и необоснованным.
В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции осужденный Синегин М.М. и его защитник Берсудский К.С. поддержали доводы поданной осужденным жалобы, просили суд постановление мирового судьи отменить.
В процессе апелляционного рассмотрения дела государственный обвинитель Грачёв А.Е., указывая на обоснованность доводов поданной осужденным жалобы, просил суд постановление мирового судьи изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной его частей указание на взыскание денежных средств в размере 4950 рублей с подсудимого Синегина М.М. в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате труда адвоката, а в остальной части постановление суда первой инстанции оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления мирового судьи в полном объеме, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, суд считает, что обжалуемое постановление мирового судьи подлежит изменению по следующим основаниям.
Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что законность и обоснованность участия в уголовном деле защитника Кутищева А.А. сомнений не вызывает, поскольку до вынесения мировым судьей обжалуемого постановления подсудимый Синегин М.М. от услуг адвоката не отказывался.
Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления об оплате труда адвоката судом первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказанием им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при вынесении постановления об оплате труда адвоката от 30.11.2009 года и принятии решения о взыскании с Синегина М.М. в порядке регресса процессуальных издержек в размере 4950 рублей, мировым судьей не было принято во внимание, что 30.11.2009 года Синегин М.М. не являлся осужденным, а после завершения дознания и ознакомления с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости исключения из описательно-мотивировочной и резолютивной частей обжалуемого постановления указания на взыскание денежных средств в размере 4950 рублей с подсудимого Синегина М.М. в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате труда адвоката.
Согласно п. 2, 3 ч. 1 ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения постановления суда первой инстанции является нарушение уголовно-процессуального закона - в случаях, предусмотренных ст. 381 УПК РФ.
Указанные обстоятельства дают основания для изменения постановления мирового судьи вследствие нарушения уголовно-процессуального закона.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 30.11.2009 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении Синегина М.М. изменить, исключив из описательно-мотивировочной и резолютивной его частей указание на взыскание денежных средств в размере 4950 рублей с подсудимого Синегина М.М. в доход федерального бюджета в возмещение расходов по оплате труда адвоката,
В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 30.11.2009 года об оплате труда адвоката по уголовному делу в отношении Синегин М.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Синегина М.М. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления. В случае обжалования данного постановления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления или в тот же срок со дня получения им копии кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья подпись
На 25.10.2010 года постановление в законную силу не вступило:
Судья:
Секретарь:
Подлинник постановления находится в уголовном деле № 10-41/2010
