Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 10-24/10
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Саранск 07 сентября 2010 г.
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бурканова О.А. с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия Шадрина В.А.,
потерпевшей гр. А.,
осужденной Медведевой М.И.,
ее защитника – адвоката Захаровой Л.А., представившей удостоверение от 13.02.2006 № 365 и ордер от 07.09.2010 № 71,
при секретаре Цыгановой А.С.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Медведевой М.И. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13.07.2010 в отношении
Медведевой Марии Игоревны Дата рождения, уроженки ..., ранее не судимой,
осужденной по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, по части первой статьи 160 УК Российской Федерации к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в силу части второй статьи 69 УК Российской Федерации к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; с Медведевой М.И. в пользу гр. А. взыскано 75 000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, суд
установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13.07.2010 Медведева М.И. осуждена за:
- присвоение 12.08.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1500 рублей;
- присвоение 14.08.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1560 рублей;
- присвоение 16.08.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1450 рублей;
- присвоение 18.08.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1610 рублей;
- присвоение 19.08.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1640 рублей;
- присвоение 22.08.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1420 рублей;
- присвоение 31.08.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1500 рублей;
- присвоение 02.09.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1560 рублей;
- присвоение 04.09.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1400 рублей;
- присвоение 06.09.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1660 рублей;
- присвоение 14.09.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1250 рублей;
- присвоение 16.09.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1810 рублей;
- присвоение 18.09.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1410 рублей;
- присвоение 20.09.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1650 рублей;
- присвоение 28.09.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1490 рублей;
- присвоение 30.09.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1570 рублей;
- присвоение 02.10.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1590 рублей;
- присвоение 04.10.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1470 рублей;
- присвоение 12.10.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1200 рублей;
- присвоение 14.10.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1860 рублей;
- присвоение 16.10.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1900 рублей;
- присвоение 18.10.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1160 рублей;
- присвоение 20.10.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1200 рублей;
- присвоение 23.10.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1860 рублей;
- присвоение 25.10.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1500 рублей;
- присвоение 27.10.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1560 рублей;
- присвоение 29.10.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1450 рублей;
- присвоение 31.10.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1610 рублей;
- присвоение 09.11.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1640 рублей;
- присвоение 11.11.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1420 рублей;
- присвоение 13.11.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1500 рублей;
- присвоение 15.11.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1560 рублей;
- присвоение 23.11.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1400 рублей;
- присвоение 25.11.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1660 рублей;
- присвоение 27.11.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1250 рублей;
- присвоение 29.11.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1810 рублей;
- присвоение 07.12.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1410 рублей;
- присвоение 09.12.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1650 рублей;
- присвоение 11.12.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1490 рублей;
- присвоение 21.12.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1470 рублей;
- присвоение 23.12.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1590 рублей;
- присвоение 25.12.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1200 рублей;
- присвоение 27.12.2009 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1860 рублей;
- присвоение 04.01.2010 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1400 рублей;
- присвоение 06.01.2010 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1660 рублей;
- присвоение 08.01.2010 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1200 рублей;
- присвоение 10.01.2010 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1860 рублей;
- присвоение 12.01.2010 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1560 рублей;
- присвоение 13.01.2010 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1570 рублей;
- присвоение 26.01.2010 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1502 рубля;
- присвоение 29.01.2010 вверенных ей денежных средств гр. А. на сумму 1700 рублей.
Уголовное дело в отношении Медведевой М.И. рассмотрено мировым судьей в особом порядке.
В апелляционной жалобе Медведева М.И. считает приговор мирового судьи от 13.07.2010 незаконным в связи с неправильным применением уголовного закона, несправедливостью назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости.
В обоснование своих доводов Медведева М.И. указывает, что совершенное ей преступление является длящимся, с учетом небольшой тяжести совершенного преступления, признания вины, раскаяния, отсутствия прежних судимостей, положительных характеристик и смягчающих наказание обстоятельств просит снизить назначенное наказание до штрафа в размере заработной платы.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Шадрин В.А. считает приговор мирового судьи от 13.07.2010 законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании осужденная Медведева М.И. доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным, просила приговор мирового судьи от 13.07.2010 изменить, снизить назначенное ей наказание.
Защитник Захарова Л.А. доводы апелляционной жалобы поддержала по основаниям, в ней изложенным.
Потерпевшая гр. А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы Медведевой М.И. в связи с ее необоснованностью.
Государственный обвинитель Шадрин В.А. просил отказать в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной Медведевой М.И.
Исследовав материалы уголовного дела, выслушав осужденную Медведеву М.И., ее защитника Захарову Л.А., потерпевшую гр. А., государственного обвинителя Шадрина В.А., суд считает приговор мирового судьи от 13.07.2010 подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со статьей 297 УПК Российской Федерации приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.
По уголовному делу в отношении Медведевой М.И. данные требования уголовно-процессуального закона мировым судьей соблюдены.
Из показаний Медведевой М.И., допрошенной в качестве подозреваемой следует, что умысел на хищение вверенных ей денежных средств гр. А. каждый раз возникал у нее вновь (т. 2л.д. 38-54, 86-90).
С учетом подтверждения Медведевой М.И. своего ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке мировой судья правильно квалифицировал ее действия как 51 самостоятельное преступление, предусмотренное частью первой статьи 160 УК Российской Федерации.
Оснований для переквалификации действий Медведевой М.И. на единое продолжаемое преступление, предусмотренное частью первой статьи 160 УК Российской Федерации, не имеется.
При назначении Медведевой М.И. наказания мировой судья в полной мере учел данные о личности осужденной, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, указанные осужденной в апелляционной жалобе.
С учетом размера причиненного Медведевой М.И. ущерба потерпевшей, количества совершенных осужденной преступлений и других обстоятельств, суд не считает назначенное ей наказание чрезмерно суровым, поскольку оно соответствует тяжести преступлений, личности осужденной и является справедливым.
Более того, поскольку осужденная Медведева М.И. не работает, суд лишен возможности назначить ей наказание в виде штрафа в размере заработной платы.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора от 13.07.2010, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей допущено не было.
В связи с данными обстоятельствами апелляционная жалоба Медведевой М.И. подлежит оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 365-367 УПК Российской Федерации, суд
постановил:
Приговор мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 13.07.2010 в отношении Медведевой Марии Игоревны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Медведевой М.И. – без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись) О.А. Бурканов
Копия верна.
Судья О.А. Бурканов
